Страница 1: Тест процессоров Intel Raptor Lake с микрокодом 0x129: снижается ли производительность?
Вряд ли какая-либо другая тема так сильно занимала интернет и технологическую прессу в последние несколько месяцев, как нестабильность процессоров Intel 13-го и 14-го поколений Core. Причин тому несколько. Неправильные настройки eTVB, постепенное увеличение минимального напряжения и проблемы с производством в итоге привели к тому, что последние два поколения CPU деградировали быстрее, чем обычно. Intel внесла исправления, выпустив несколько обновлений микрокода. Последнее обновление 0x129 призвано сдержать деградацию, особенно для процессоров, которые еще не были повреждены, и этот патч можно считать финальным. Однако вопрос заключается в том, как исправления Intel повлияют на производительность. Поэтому мы прогнали последние модели K через все бенчмарки с обновленным микрокодом 0x129.
В статье мы хотим сосредоточиться на бенчмарках и не обсуждать заново вопросы, которые сильно волновали нас (и вас) в последние недели и месяцы в связи с проблемами стабильности. Мы просто приведем список опубликованных новостей.
- Заявление о нестабильных процессорах: рекомендации Intel для пользователей и производителей материнских плат
- Есть ли у Intel проблема с деградацией процессоров: появляются новые сообщения, критика усиливается
- Intel сделала заявление и не рекомендует использовать базовый профиль
- Intel отрицает, что eTVB является основной причиной нестабильной работы
- Intel Default Settings: Intel расширяет настройки по умолчанию на другие CPU
- Процессоры Intel: 50% уровень отказов
- Intel и производители материнских плат распространяют обновление микрокода 0x129
- Проблемы стабильной работы Raptor Lake-S (Refresh): Intel продлевает гарантию на два года
Производители материнских плат никак не влияют на обновления, которые Intel устанавливает с помощью нового микрокода. То есть эта мера отличается от предыдущей рекомендации базовых профилей Baseline, которую производители трактовали по-разному. К счастью, с профилями Performance и, для некоторых моделей материнских плат, Extreme, все вполне прозрачно. Данные профили реализовали ASUS, MSI, Gigabyte и другие производители.
Обновление микрокода 0x129 теперь ограничивает рабочее напряжение VID уровнем 1,55 В. Однако при ручном разгоне, установке смещений напряжения или отключении настроек Intel по умолчанию (Intel Default Settings) напряжение можно выставить и выше 1,55 В.
Подписывайтесь на группу Hardwareluxx ВКонтакте и на наш канал в Telegram (@hardwareluxxrussia).
Для проведения бенчмарков мы установили BIOS 2503 с обновлением микрокода 0x129 на материнскую плату ASUS ROG Maximus Z790 Apex в тестовом стенде. На первом этапе мы проверили, отображаются ли изменения настроек VID в BIOS на кривой напряжения/разгона:
| P-Core P0 VID | E-Core P0 VID | 1T SVID Out | 1T VID | nT SVID Out | nT VID | |
| Microcode 0x125 | ||||||
| Intel Core i9-14900KS | 1,523 В | 1,373 В | 1,479 В | 1,574 В | 1,449 В | 1,477 В |
| Intel Core i9-14900K | 1,494 В | 1,344 В | 1,464 В | 1,490 В | 1,419 В | 1,406 В |
| Microcode 0x129 | ||||||
| Intel Core i9-14900KS | 1,523 В | 1,373 В | 1,479 В | 1,513 В | 1,449 В | 1,424 В |
| Intel Core i9-14900K | 1,494 В | 1,344 В | 1,464 В | 1,480 В | 1,390 В | 1,444 В |
Кривая напряжения/частота, как видно из логов для P-Core P0 VID и E-Core P0 VID, не изменилась. Мы также не обнаружили различий в одиннадцати сохраненных рабочих точках комбинаций напряжения и тактовой частоты. Однако если мы посмотрим на приложенные напряжения, то здесь уже есть некоторые различия. У Core i9-14900KS значения 1T VID и nT VID немного снижены. Это также относится к Core i9-14900K, причем здесь еще и к nT SVID Out.
Наш Core i9-14900KS - далеко не самая удачная модель, о чем можно судить по выставленному напряжению 1,523 В. В бенчмарках наш Core i9-14900K также часто оказывается лучше, чем модель KS.