Страница 2: CT960M500SSD1 | Crucial M500 в деталях (1)
Контроллер для семейства Crucial M500 производится Marvell - модель 88SS9187. Мы уже знакомы с данным контроллером по ранее протестированному Plextor M5 Pro (тест и обзор). Основное отличие между контроллерами Marvell и SandForce заключается в том, что все производители SSD на контроллерах Marvell имеют доступ к прошивке и могут оптимизировать её по своему усмотрению. Так что разные модели SSD, несмотря на одинаковый контроллер, из-за разной прошивки дают отличающуюся картину производительности. В случае SandForce производители не получают доступ к прошивке (за исключением Intel), поэтому все накопители на контроллере SandForce дают практически идентичную производительность - разница обычно обусловлена разными типами флэш-памяти.
Говоря о флэш-памяти: Crucial M500 стал первым SSD, где используются 128-Гбит чипы Micron NAND (на кристалл). Данная память производится по 20-нм техпроцессу, она подключена к контролеру через интерфейс ONFI 3.0. Более высокая плотность записи и меньший техпроцесс часто приводят к повышению вероятности сбоя, поэтому часть флэш-памяти зарезервирована. У современных SSD обычно резервируется около 7% ёмкости, но в случае Crucial M500 мы получаем около 12,7% (1 - 894 GiB / 1024 GiB). Насчет надежности переживать не стоит, поскольку для Crucial M500 указывается минимальная нагрузка записи 72 Тбайт, то есть вы можете ежедневно записывать данные объёмом 40 Гбайт на протяжении пяти лет, независимо от ёмкости накопителя. В обычных настольных сценариях ежедневные объёмы записи значительно ниже, так что можно рассчитывать на 10-15 лет нормальной работы. Вероятность возникновения битовой ошибки указывается меньше 1 к 1015 (эквивалентно 113 TiB), что тоже можно назвать совершенно нормальным уровнем.
Если вы хотите шифровать данные на компьютере, то вариантов много. Можно использовать пароль ATA и опираться на плохо документированные механизмы шифрования, но не терять производительности. Можно опираться на программные решения, подобные TrueCrypt или BitLocker, которые обеспечивают высокий уровень защиты, но на шифрование уходит часть производительности CPU. Конечно, современные процессоры обеспечивают аппаратное выполнение инструкций AES, поэтому вычислительная нагрузка становится меньше, но она всё равно ощутима.
