Новое семейство Crucial M550 вышло на замену предыдущему M500, которому исполнилось около года. И новая линейка SSD под маркой производителя полупроводников Micron должна во всем обходить предшественника. Новый контроллер призван обеспечивать более высокий уровень производительности, а благодаря внутренней оптимизации пользователи получат больший уровень доступной ёмкости. В нашей статье мы сравним Crucial M550 с современными high-end конкурентами на рынке.
После своего появления Crucial M500 прочно вошел в список рекомендуемых моделей на рынке. Тому способствовала, в частности, низкая цена с учётом приемлемой производительности. Что касается совместимости и надёжности, то M500 показал себя отлично. Немало успеху способствовал и тот факт, что M500 стал среди 2,5" твёрдотельных накопителей первой моделью с ёмкостью (почти) терабайт - благодаря использованию памяти NAND с ёмкостью 128 Гбит.
С накопителем M550 мы получили долгожданного преемника M500. Впрочем, слово "преемник" здесь следует понимать весьма условно, поскольку Crucial продолжает продавать M500 в качестве накопителя для массового рынка. Но M550 будет конкурировать с high-end SSD других производителей. Ниже мы рассмотрим технологии M550 и сравним его с предшественником и другими современными накопителями на рынке.
В следующей таблице приведены технические спецификации:
| Производитель и модель | Crucial M500 SSD 1 TB |
|---|---|
| Розничная цена | 457,85 евро (рекомендованная) |
| Сайт производителя | www.crucial.com |
| Технические спецификации | |
| Форм-фактор | 2,5" (7 мм высота) |
| Ёмкость (информация производителя) | 1024 Гбайт |
| Ёмкость (после форматирования) | 954 GiB |
| Другие варианты ёмкости | см. ниже |
| Кэш-память | 1024 Мбайт (LPDDR2) |
| Контроллер | Marvell 88SS9189 |
| Чипы памяти | MLC (Micron, 20 нм) |
| Скорость чтения (информация производителя) | 550 Мбайт/с |
| Скорость записи (информация производителя) | 500 Мбайт/с |
| Гарантия производителя | Три года |
| Комплект поставки | Переходник на высоту 9,5 мм |
Как можно догадаться по названию, Crucial рассматривает M550 больше как доработку M500, чем совершенно новую модель "с нуля". Накопитель по-прежнему опирается на MLC-память производства Micron с технологией 20 нм. Спецификации памяти, судя по всему, не изменились, поэтому улучшения производительности связаны с переходом на новый контроллер с оптимизированной прошивкой. Линейка M550 базируется на контроллере Marvell 88SS9189, а семейство Crucial M500 - на 88SS9187.
Если верить Crucial, прошивка была улучшена во многих отношениях. Накопитель опирается на более эффективную коррекцию ошибок и алгоритмы целостности данных, благодаря чему ёмкость и пропускная способность M550 чуть выше M500. Благодаря снижению избыточности пользователи получают большую доступную ёмкость, у топовой модели предлагается "настоящий" терабайт вместо "всего" 960 Гбайт у M500. В следующей таблице приведены доступные форм-факторы, ёмкости и спецификации семейства Crucial M550:
| Посл. скороть (Мбайт/с) | IOPS | |||
|---|---|---|---|---|
| Чтение | Запись | Чтение | Запись | |
| 2,5" SATA | ||||
| 128 Гбайт | 550 | 350 | 90k | 75k |
| 256 Гбайт | 550 | 500 | 90k | 80k |
| 512 Гбайт | 550 | 500 | 95k | 85k |
| 1024 Гбайт | 550 | 500 | 95k | 85k |
| mSATA | ||||
| 128 Гбайт | 550 | 350 | 90k | 75k |
| 256 Гбайт | 550 | 500 | 90k | 80k |
| 512 Гбайт | 550 | 500 | 95k | 85k |
| M.2 (SATA) | ||||
| 128 Гбайт | 550 | 350 | 90k | 75k |
| 256 Гбайт | 550 | 500 | 90k | 80k |
| 512 Гбайт | 550 | 500 | 95k | 85k |
Если посмотреть на приведенную в таблице информацию, то можно сделать ряд заключений. Разница по производительности связана только с доступной ёмкостью, между форм-факторами мы не наблюдаем различий по скорости. Но из-за физических ограничений форматов mSATA и M.2 здесь нет моделей ёмкостью один терабайт - такая возможность имеется только у 2,5" SATA версии. Также модели на 64 Гбайт не поступят в розничную продажу, они будут доступны только OEM-клиентам.
Впрочем, максимальный уровень производительности обеспечивается уже с 512-Гбайт версией. Модель на 256 Гбайт тоже даёт производительность лишь чуть хуже. Для сравнения, 240-Гбайт Crucial M500 был завялен с последовательной скоростью записи всего 250 Мбайт/с. У "младшей" версии новой линейки M550 мы получаем самую низкую производительность записи, по информации Crucial, 350 Мбайт/с. Но она значительно превышает 130 Мбайт/с, которые Crucial указывала для M500. Прирост производительности у "младших" моделей был достигнут хитростью: вместо использования для всех вариантов ёмкости чипов памяти на 128 Гбит, производитель для двух "младших" моделей выбрал чипы на 64 Гбит, что позволяет одновременно адресовать большее число чипов памяти.
Мы оценили производительность Crucial M550 при интенсивной нагрузке. В новом состоянии SSD тест HDTach показал скорость чтения 472 Мбайт/с и записи 447 Мбайт/с. После двухчасовой нагрузки с помощью Iometer (4K, случайная запись) мы получили результаты, показанные на втором скриншоте. Средняя скорость чтения составляет 258 Мбайт/с, а записи - 176 Мбайт/с. Производительность нестабильная, по скорости записи мы получаем заметные флуктуации. То же самое мы наблюдали и в случае M500. Производительность после интенсивной нагрузки остаётся хорошей, но не целостной. Так что для систем без поддержки TRIM требуется более эффективный накопитель с увеличенной избыточностью.
Аппаратное обеспечение
- ASUS P8P67 Deluxe (Rev. B3, BIOS 1305)
- Intel Core i7-2600K (разгон до 4,5 ГГц)
- 2x 2 Гбайт ADATA DDR3-1333
- NVIDIA GeForce 580 GTX
- G.Skill Phoenix Pro 40 Гбайт (системный накопитель)
Программное обеспечение
- Windows 7 Professional 64-Bit (Service Pack 1)
- Intel Rapid Storage Treiber 10.1.0.1008
- Intel Chipset Device Software 9.2.0.1021
- NVIDIA GeForce 314.07
- AS SSD Benchmark 1.6.4013.39530 (Скачать)
- Iometer 1.1.0 RC1 (Скачать)
- PCMark 7 1.4.0 (Скачать)
Прочие настройки и примечания
Если не указано иное, все накопители тестировались на портах SATA 6 Гбит/с чипсета P67. Чтобы минимизировать случайные перепады производительности, мы отключили BIOS SpeedStep и все C-состояния, а также режим Turbo. Кроме того, мы отключили LPM (Link Power Management) через реестр.
За исключением пакета PCMark все тесты проводились, когда SSD использовался в качестве дополнительного накопителя. Для тестового прогона PCMark мы записывали на SSD заранее подготовленный образ, поскольку данный пакет может выполняться только в случае использования накопителя в качестве системного.
Iometer можно назвать универсальным тестом, который оценивает чистую производительность накопителя практически во всех мыслимых сценариях доступа. Последняя версия теста также получила возможность выбирать, какие данные использовать. В частности, интересны опции "Repeating bytes/повторяющиеся байты" и "Full random/полностью случайные". Первая опция всегда использует одни и те же повторяющиеся данные, поэтому контроллер может существенно сжимать данные. Сжатие данных выполняют далеко не все контроллеры, однако у некоторых контроллеров (того же SandForce) реализована "прозрачная" система сжатия, которая, в зависимости от используемых данных, позволяет увеличивать пропускную способность. Вторая опция создает буфер данных в 16 Мбайт с высокой энтропией, и сжатие таких данных очень сильно затруднено (если вообще возможно). Все это позволяет выполнять на контроллере со встроенной системой сжатия два тестовых прогона, один из которых оперирует полностью случайными данными ("Full random"). Прогоном по умолчанию является режим с повторяющимися байтами ("Repeating bytes"), что соответствует инструкциям производителя.
Для настольных систем характерна минимальная очередь запросов (глубина очередь команд, QD). Иногда она может ненамного повышаться, но всё равно остаётся в пределах однозначных значений. Тесты с глубиной очереди QD 32 позволяют SSD раскрыть свой потенциал в полной мере. Подобная глубина очереди команд возможна и в обычных ситуациях, но только в многопользовательском или серверном окружении.
Тест 4K задействует 8 млн. логических секторов по 512 байт; тест последовательного чтения/записи задействует почти полную ёмкость накопителя.
Тест блоков 4K, чтение, глубина очереди QD=1
Тест блоков 4K, запись, глубина очереди QD=1
Тест блоков 4K, чтение, глубина очереди QD=3
Тест блоков 4K, запись, глубина очереди QD=3
Тест блоков 4K, чтение, глубина очереди QD=32
Тест блоков 4K, запись, глубина очереди QD=32
Тест последовательного чтения, глубина очереди QD=1
Тест последовательной записи, глубина очереди QD=1
В тесте чтения блоков по 4K новый Crucial M550 не всегда выходит вперёд, по записи производительность лучше. В тесте последовательного чтения M550 тоже немного сдаёт, возможно, из-за не совсем удачного размера блока (128K) - у Crucial M500 мы наблюдали такую же картину.
Тест AS SSD был разработан, как можно догадаться по названию, специально для SSD. Он использует полностью несжимаемые данные, поэтому данный тест относится к сценариям худшего случая для контроллеров с технологиями сжатия. Последовательный тест и тест блоков по 4K выполняются с единичной глубиной очереди. Опять же, для настольных систем тест 4K с единичной глубиной очереди QD 1 наиболее важен, а тест с глубиной QD 64 вновь демонстрирует максимальные возможности SSD (с активной NCQ).
Тест блоков 4K, чтение, глубина очереди QD=1
Тест блоков 4K, запись, глубина очереди QD=1
Тест блоков 4K, чтение, глубина очереди QD=64
Тест блоков 4K, запись, глубина очереди QD=64
Тест последовательного чтения, глубина очереди QD=1
Тест последовательной записи, глубина очереди QD=1
В тесте AS SSD накопитель Crucial M550 тоже показал довольно высокий уровень последовательной производительности записи.
Тест копирования данных, как можно догадаться по названию, показывает, с какой скоростью можно копировать данные. Мы выполняли тесты типичных сценариев: ISO (два больших файла), программы (много мелких файлов), игры (смесь мелких и крупных файлов).
Тест копирования: ISO, Мбайт/с
Тест копирования: программы, Мбайт/с
Тест копирования: игры, Мбайт/с
При копировании файлов производительность Crucial M550 находится на среднем уровне.
PCMark 7 является прямым наследником старой версии, и, как можно догадаться по названию, он оптимизирован под операционную систему Windows 7. По сравнению с предшественником, тесты были разделены на различные категории, которые, кроме теста подсистемы накопителей, оценивают и другие компоненты системы (CPU, оперативную память, видеокарту). Если вам интересна детальная информация, то мы рекомендуем ознакомиться с документацией PCMark 7 Whitepaper (PDF).
К счастью, повторяемость результатов тестов существенно улучшилась по сравнению с предыдущей версией, и разброс результатов разных прогонов теперь не превышает 0,5%. Таким образом, мы можем точнее оценивать разницу по производительности между разными SSD, будучи уверенными, что она не возникла из-за погрешности.
Итоговый результат
Чистая производительность Crucial M550 весьма достойная, что даёт хороший уровень повседневной производительности в тестовых пакетах.
Помимо семейства Crucial M500, которое ориентируется на массовый рынок, Crucial теперь представила M550 - нового флагмана компании. Если посмотреть на результаты тестов, то Crucial M550 справедливо относится к сегменту high-end, но и у конкурентов мы видим довольно сильные позиции. Важно отметить, что производительность SSD заметно растёт вместе с ёмкостью. Производитель указывает, что 256-Гбайт версия M550 даёт чуть меньшую производительность. Так что прямое сравнение 1-Тбайт M550 с конкурентами ёмкостью 240 или 256 Гбайт следует воспринимать с осторожностью. Впрочем, если посмотреть на результаты, приведенные производителем, хотя бы по последовательной производительности между разными вариантами ёмкости отличий нет (за исключением "младшей" модели на 128 Гбайт). Это можно назвать существенным шагом вперёд по сравнению с M500 - у "старой" линейки приходилось идти на компромиссы при снижении ёмкости.
Для накопителей Crucial SSD по-прежнему используются контроллеры Marvell, но в данном случае контроллер 88SS9189 новее, чем в семействе M500. Хотя Crucial (или Micron) сама не производит контроллеры, но флэш-память у компании собственная, что даже более важно. Поскольку производство флэш-памяти собственное, то и контролировать и оптимизировать его можно сколько угодно, в этом кроется важное преимущество - оно сказывается не только на цене и качестве памяти, но и на надёжности и совместимости. Впрочем, несмотря на собственное производство флэш-памяти и богатый опыт с контроллерами Marvell, отсутствие потенциальных проблем у M550 гарантировать нельзя. Как и в случае с любым новым продуктом, следует подождать некоторое время.
В остальном можно утверждать, что Crucial сделала линейку M500 ещё лучше. Нам также нравится и то, что в новом семействе Crucial M550 по-прежнему гарантируется совместимость со многими (аппаратными) стандартами шифрования, в том числе Microsoft eDrive. Это позволяет надёжно защищать ваши данные без потери производительности.
| Ёмкость (GB) | 120 / 128 | 240 / 256 | 480 / 512 | 960 / 1024 |
|---|---|---|---|---|
| Crucial M550 (UVP) | 86,22 | 145,72 | 290,57 | 457,85 |
| Crucial M500 | 57,49 | 95,90 | 201,99 | 380,00 |
| Samsung SSD 840 Pro | 98,53 | 168,90 | 319,90 | - |
| SanDisk Extreme II | 79,90 | 168,03 | 280,34 | - |
| Plextor M5 Pro | 111,73 | 197,35 | 357,99 | - |
| Corsair Neutron GTX | 110,47 | 188,21 | 363,17 | - |
| OCZ Vector 150 | 111,04 | 187,09 | 338,03 | - |
Мы приводим цены на европейском рынке, поскольку цены семейства Crucial M550 в рублях пока неизвестны.
В целом, мы можем смело рекомендовать Crucial M550. Пока что накопитель не поступил в розничную продажу, поэтому доступны только рекомендованные розничные цены, на практике цена наверняка будет ещё ниже. Но даже рекомендованная цена заметно ниже нынешних розничных цен других high-end SSD, что можно назвать хорошим знаком. Единственным поводом для критики можно назвать срок гарантии три года, поскольку конкуренты дают на многие high-end накопители гарантию пять лет.
Преимущества Crucial M550:
- Хорошая производительность
- Поддерживает Microsoft eDrive (и другие стандарты)
- Заявлена нагрузка записи 40 Гбайт в день на протяжении пяти лет
Недостатки Crucial M550:
- Только три года гарантии