Мы стартовали следующую серию стрессовых тестов: на этот раз наша цель заключается в уничтожении SSD. Но мы пошли на такой шаг не ради забавы: многие производители обещают длительный срок службы своих SSD, но некоторые наши читатели относятся к этому весьма скептически. Сколько будет служить SSD на самом деле? Сколько данных можно будет записать на SSD, прежде чем он даст сбой? Когда можно будет сказать, что хранить данные на таком SSD небезопасно? Мы постараемся ответить на эти вопросы.

Обновление 1, 25.08, 14:10: В начале недели мы провели анализ результатов и расширили набор тестов (см. "живой" скриншот).

Обновление 2: 26.08, 15:01: К стрессовому тестированию добавились Crucial MX100 и Samsung 840 EVO

Обновление 3: 27.08, 13:10 : Мы получили второй OCZ Vector 150 и сравнили электронику на странице "живого" теста.

Обновление 4: 02.09, 12:22 : Ещё одно обновление, поскольку нам пришлось перезапустить ПК из-за обновления Windows.

Обновление 5: 15.09, 11:39 : Восстановление после сбоя

Обновление 6: 01.01., 12:13: Тест продолжается.

Обновление 7: 06.10., 11:03 :У SSD OCZ появились первые плохие секторы.

Обновление 8: 09.10., 17:04: Мы продолжим стрессовые тесты SSD Samsung и Crucial, а для OCZ мы приготовили другой тест.

Обновление 9: 08.11., 11:36: SSD OCZ был исследован на сохранность данных – мы начали такой же тест с SSD Samsung.

Обновление 10:, 05.12., 11:12 :Тесты SSD Samsung продолжаются, SSD Crucial был отправлен "на полку".

Обновление 11: 17.01., 10:34: Мы опубликовали заключение по нашему стрессовому тесту.

SSD после своего представления несколько лет назад остаются горячей темой рынка ИТ: они не только потребляют меньше энергии по сравнению с жёсткими дисками, но и работают очень быстро. Такие накопители отлично подходят для компактных ноутбуков. И сегодня SSD используются в разных сферах: в быстрых игровых ПК, ноутбуках, но также в серверах и рабочих станциях. Довольно часто можно буквально "вдохнуть новую жизнь" в старый медленный настольный компьютер или ноутбук, перейдя на SSD.

Энтузиасты, которые начали знакомство с рынком SSD с самых первых моделей, столкнулись с различными проблемами. Из-за сбоя прошивки или аппаратной начинки в один прекрасный день все данные могли попросту "исчезнуть". Возникали также проблемы с драйверами, падение производительности после продолжительного использования и многие другие сложности. Из-за плохих алгоритмов и "младенческих болезней" первого поколения контроллеров чипы флэш-памяти быстро изнашивались, и в массах стало утверждаться мнение, что SSD – ненадёжные накопители. Но с тех пор прошло несколько лет.

Сегодня ситуация на рынке изменилась, поскольку современные SSD опираются на контроллеры с намного более широким спектром функций, в накопителях могут использоваться чипы флэш-память с меньшим количеством циклов записи. Но все технические детали мы обсудим на следующей странице.

Для нашего стрессового теста мы выбрали накопитель OCZ Vector 150 ёмкостью 240 Гбайт, который мы протестировали в феврале 2014. Мы можем использовать большое количество SSD с разными контроллерами и чипами флэш-памяти – разнообразие на рынке очень велико. Можно найти SSD с контроллерами SandForce, Marvell, Indilinx и некоторыми другими, а также чипы флэш-памяти производства Samsung, Toshiba, Micron и Hynix. Но перебрать все возможные комбинации не представляется возможным, так что мы ограничимся самыми популярными SSD на рынке. Есть и другая проблема: не каждый производитель согласится предоставить свои SSD для подобного стрессового тестирования до момента, когда накопитель выйдет из строя. Со стороны OCZ мы получили такое согласие. OCZ понравилась наша идея стрессового теста: показать, что SSD можно с уверенностью использовать и для стрессовых нагрузок, превышающих повседневные сценарии. Поэтому мы начнём наши тесты с представителя OCZ.

Мы проведем следующий стрессовый тест: мы будем с помощью утилиты записывать данные на SSD с максимально высокой скоростью. Уже несколько минут такой нагрузки превышают по объёму повседневную запись на SSD обычного пользователя, поскольку в обычных потребительских сценариях данные на SSD записываются сравнительно редко. Благодаря продолжительной нагрузке мы сможем экстраполировать полученные данные. С учётом количества дней нагрузки и объёма записанных данных мы сможем оценить, сколько SSD продержится в обычных условиях в компьютере, прежде чем "умрёт".

Надёжность SSD – горячая тема споров. У накопителей время жизни не безграничное, что хорошо известно. В отличие от жёстких дисков, SSD опираются на флэш-память, у которой есть один важный критерий: количество циклов записи, которое сможет выдержать память, прежде чем выйдет из строя. Например, в ячейку памяти можно записать десять тысяч раз, после чего она уже непригодна для записи. В мире жёстких дисков всё несколько мягче, хотя магнитные носители тоже изнашиваются. И при постоянной нагрузке износ тоже будет довольно быстрым. Но, в отличие от SSD, механика жёстких дисков изнашивается и на операциях чтения, а флэш-память при выполнении операций чтения не изнашивается.

На самом деле всё не так просто. Срок службы флэш-памяти и, в частности, всего SSD зависит от намного большего числа факторов. В спецификациях накопителей почти никогда не упоминается предельное количество циклов записи ячеек. Но производители приводят расчетную нагрузку записи в день, суммарный объём записанных байт (TBW - Total Bytes Written) или число перезаписей полной ёмкости накопителя в день (DWPD - Drive Writes Per Day).

На самом деле существует существенное отличие между объёмом данных, который посылается host-системой на накопитель и объёмом, который на самом деле записывается на диск. Последний объём, как правило, больше. Соотношение двух объёмом называется усилением записи (write amplification, WA). Причина кроется в том, что накопитель хранит данные не в виде отдельных ячеек, а блоков флэш-памяти, которые состоят из большого числа ячеек. Даже если вы измените один байт данных на SSD, накопителю придётся перезаписать блок целиком, то есть несколько килобайт информации. Конечно, это экстремальный случай, как правило записываются намного большие объёмы информации, также кэширование SSD позволяет минимизировать эффект усиления записи.

В современных SSD усиление записи ненамного превышает единицу. У первых поколений накопителей, которые уже ушли с рынка, усиление записи могло составлять 100 и выше – в таких случаях даже самая надёжная флэш-память не поможет. И многие подобные SSD стали бесполезными как раз такой причине, что память уже износилась, хотя в то время использовалась память с 10.000 циклами перезаписи.

Количество циклов перезаписи, которые ячейка флэш-память может выдержать, зависит от двух параметров: размера ячейки памяти и количества хранящихся бит на ячейку. Дело в том, что изнашивается тонкий слой изоляции ячейки памяти, и чем меньше будет размер ячейки, тем меньше будет толщина слоя. Этот слой изоляции удерживает в ячейке электроны, которые и составляют заряд. Если хранить в ячейке только один бит информации, то у ячейки придётся различать только два состояния. Данный тип ячеек называется одноуровневым (SLC, Single Level Cell), сегодня он встречается редко. Если хранятся два бита на ячейку, то возможных состояний получается уже четыре. При износе такой ячейки становится сложнее различать состояния между собой, поэтому и выходит из строя она быстрее. Ячейки с хранением двух битов называются многоуровневыми (MLC, Multi Level Cell), сегодня они используются почти во всех SSD. Такие ячейки обычно выдерживают две-три тысячи циклов перезаписи, хотя для корпоративных и серверных накопителей используется память MLC с повышенной надёжностью, ячейки MLC выдерживают до 30.000 циклов перезаписи. Хотя это всё равно ниже памяти SLC, которая выдерживает до 100.000 циклов.

В будущем будут более распространены два других типа памяти, которые сегодня встречаются довольно редко. С одной стороны, атакует трёхуровневая память TLC (Triple Level Cell) – здесь одна ячейка хранит три бита информации, то есть её описывают восемь состояний. Память такого типа используется, например, в линейке SSD 840 EVO от Samsung. Увеличение плотности хранения информации удешевляет производство флэш-памяти, что положительно сказывается на розничной цене. Уменьшение структур также увеличивает плотность хранения информации, именно по этой причине накопители Crucial MX100 сегодня стоят очень дёшево, хотя и используют память MLC.

Новым прорывом в сфере флэш-памяти обещает стать 3D NAND. Данную технологию мы уже описывали в нашем обзоре Samsung SSD 850 PRO. Принципиальное изменение структуры отдельных ячеек позволило существенно увеличить плотность хранения информации. В то же время и срок службы производитель обещает больше из-за увеличения размера структур. Samsung для современной памяти 3D V-NAND указывает большую надёжность, чем для памяти SLC.

Однако при обсуждении надёжности флэш-памяти часто мимо внимания оставляют важную деталь: большая часть SSD выходит из строя не из-за износа памяти, а по причине сбоя аппаратной начинки или просто ошибок в прошивке. И с большей долей вероятности такой сбой случится раньше, чем выход из строя флэш-памяти. Большинство производителей указывают для своих SSD расчетную нагрузку записи более 20 Гбайт в день на протяжении нескольких лет. Как показали предыдущие тесты, данный показатель обычно занижен. Учитывая тот факт, что почти у всех систем в день записывается намного меньше 20 Гбайт, можно прийти к следующему выводу: срока службы современных SSD более чем достаточно для домашних пользователей. В отличие от жёстких дисков, которые уже через три-четыре года демонстрируют увеличение числа сбоев из-за механического износа, у флэш-памяти современных SSD при обычном использовании износ будет мало заметен. Конечно, важно, чтобы производитель соблюдал высокие стандарты качества прошивки и остальных компонентов – это тоже сказывается на надёжности SSD.

В нашем стрессовом тесте мы использовали почти ту же конфигурацию, что и в тесте Sabertooth Z97 Mark I. Мы использовали следующие компоненты:

• ASUS Sabertooth Z97 Mark I
• Intel Core i7-4770K
• Corsair Vengeance Pro 4x8GB, 32 GB Kit, 1866 MHz (CMY32GX3M4A1866C9)
• Corsair Neutron GTX 240 GB SSD
• ASUS GTX 780 Ti Direct CU II OC, 3 GB
• Система водяного охлаждения Corsair H100i
• Термопаста Gelid GC2
• Корпус Corsair Graphite 760T
• Seasonic P1200 Netzteil, 1200 W
• DVD ROM iHDS118
• Мышь Corsair Vengeance M60 + клавиатура Logitech
• Microsoft Windows 8.1 64bit

В европейской рознице подобная конфигурация обойдётся в 2.300 евро без монитора. К этой цене следует добавить SSD OCZ Vector 150 240GB, который обойдётся от 5,8 тыс. рублей в России или 140 евро в Европе. Данный SSD был подключен к контроллеру чипсета Intel Z97, но операционную систему мы устанавливали не на него – для этой цели использовался Neutron GTX SSD.

Следующий вопрос заключается в том, какую нагрузку выбрать для SSD. Мы использовали специальный пакет Anvils Storage Utilities в версии 1.1.0. У данного пакета встроен стрессовый тест выносливости, который нам и нужен. Утилита записывает информацию на SSD в цикле, один цикл занимает около 25 минут. При этом утилита фиксирует скорость записи, время записи и общий объём записанных данных. Все 10 циклов копируют файл на накопитель, после чего сравнивается контрольная сумма MD5, чтобы убедиться, что SSD работает корректно.

Мы также отслеживали надёжность SSD с помощью утилиты Tool Hard Disk Sentinel 4.50 Pro. Она предоставляет информацию о состоянии SSD, оценивая надёжность и рассчитывая срок службы. Также утилита определяет ошибки, если таковые имеются.

На данной странице мы приводим регулярно обновляемый скриншот и протокол нашего стрессового тестирования.

Мы начали стрессовый тест 21 августа 2014, в 14:00.

 

Скриншот обновляется ежеминутно, с помощью клавиши F5 вы можете обновить страницу вместе со скриншотом

Протокол стрессового тестирования:

21.08.2014, 15:00:

Тест идёт уже около часа. Первый цикл как раз завершился полчаса назад, на накопитель было записано около 180 Гбайт данных в почти 70 000 файлах. Соответственно, можно предположить, что на протяжении дня мы сможем записать на SSD почти 8,4 Тбайт. Если предположить, что энтузиаст записывает на SSD до 30 Гбайт данных в день, наш тест соответствует почти 288 дням использования SSD.

Все 10 циклов формируют контрольную сумму нашего файла. Поскольку 10 циклов не было выполнено, можно видеть сообщение об ошибке Anvils Storage Utilities, которое исчезнет после 10-го цикла.

22.08.2014, 16:25 :

Первый день тестов завершен, на SSD было записано почти 11 Тбайт данных. Оставшийся срок службы SSD по информации Hard Disk Sentinel составляет 96% - так что наши тесты могут теоретически продолжаться ещё 24 дня, после которых мы получим срок службы 0%. Другими словами: мы должны записать около 250 Тбайт данных, прежде чем подойдём к критическому уровню износа накопителя.

Если наш SSD выдержит такую нагрузку, то при типичной нагрузке записи 30 Гбайт в день SSD в стандартном ПК продержится 8.500 дней или около 23 лет. Конечно, такое значение чисто теоретическое, так как ячейки флэш-памяти могут быстрее износиться на протяжении расчетных 24 дня. Но одно понятно: тест может занять длительное время.

В комментариях наши читатели высказали несколько предположений, которые мы хотим здесь отметить. Первое заключалось в том, что тестовый компьютер следует выключать время от времени, поскольку ранее в похожих тестах SSD данные переставали считываться после стрессовой нагрузки только после выключения ПК на некоторое время. Только тогда появлялись проблемы – и мы хотим попробовать данный сценарий. Мы выключим ПК 15 сентября, после чего включим его 30 сентября. И тогда мы наверняка узнаем больше. К этому времени наш SSD как раз проработает около 24 дней, что нам отлично подходит.

Этим утром нам пришлось на некоторое время приостановить стрессовый тест, чтобы ввести корректную контрольную сумму проверочного файла. У нас был указан пробел в конце суммы, что приводило к ошибке сравнения. Поэтому на скриншоте видны первые восемь попыток сравнения, и таких попыток должно остаться восемь.

Также интересна и скорость, с которой проходит тест. 11 Тбайт мы записали всего за 25 часов, скорость записи составляет около 128 Мбайт/с. Для подобного теста, когда мы записываем около 70.000 файлов за цикл, такой показатель можно назвать хорошим.

25.08.2014, 14:11:

За выходные мы не столкнулись с проблемами. Значение "Remaining Drive Life" (оставшийся срок жизни накопителя) снизилось до 85% - после четырех дней, что соответствует износу около 3,75%, так что значение должно упасть до 0% через 26-27 дней. На данный момент на накопитель было записано почти 40 Тбайт. Всё это хорошо сочетается с нашими предыдущими вычислениями. Мы не столкнулись с какими-либо аномалиями.

Некоторые пользователи в форуме высказали критику по поводу того, что мы используем только один накопитель. Также читатели подозрительно отнеслись к тому, что мы получили накопитель напрямую от OCZ – возможно, его начинка отличается от розничных образцов. Поэтому в субботу мы заказали ещё три накопителя напрямую на Amazon: Crucial MX100 с 16-нм памятью Micron NAND и Samsung 840 EVO с памятью TLC, а также ещё одну модель Vector 150 для сравнения. Как только накопители поступят в нашу лабораторию, мы добавим их к тесты и сравним результаты с текущей моделью OCZ.

26.08.2014, 15:01:

Сегодня Amazon выслала нам два SSD. Мы получили Samsung 840 EVO на 256 Гбайт и Crucial MX100 на 256 Гбайт. Для подключения новых накопителей нам пришлось выключить ПК на короткий период, после чего мы повторно запустили тесты на SSD OCZ. На данный момент на SSD OCZ уже было записано 50 Тбайт данных, запас жизни сократился до 82%. В общей сложности было проведено 234 цикла записи.

После первых минут тестирования стало видно, что накопители реагируют по-разному: OCZ вместе с SSD Crucial быстро подключились к тесту надёжности. Но SSD Samsung оказался несколько медленнее, отстав на 15% от SSD OCZ по скорости записи. Так что накопитель придётся тестировать чуть дольше.

Второй OCZ Vector 150, к сожалению, пока ещё не поступил. Он появится на складе только в конце августа.

27.08.2014, 13:11:

Сегодня мы получили OCZ Vector 150 в нашу тестовую лабораторию, что даёт нам возможность сравнить электронику розничной версии SSD с тем образцом, который нам предоставила OCZ. Ниже приведены фотографии розничной версии SSD, которые вы можете сравнить с галереей на первой странице.

{jphoto image=60822}

Начнём с памяти NAND – обе модели используют память Toshiba NAND с идентификационным номером TH58TEG7DDJBA4C. Память NAND одинаковая, даже номера партий почти идентичны (в используемых SSD мы получили чипы 1409KAE, 1047KAE, 1408KAE, 14010KAE). Оба SSD используют один и тот же чип кэш-памяти (Micron D9PFJ). Печатная плата розничной версии имеет маркировку PCB-0316-X05, такую же мы получили на образце, предоставленном OCZ. Контроллер Indilinx тоже идентичен – у обеих версий OCZ SSD мы получили DX500M00-BC. Единственное визуальное отличие кроется в наклейке на упаковке, но образцы для прессы всегда имеют подобные отличия.

Наконец, мы сравнили прошивку. Оба накопителя используют прошивку версии 1.2. Так что технических отличий между накопителями мы не обнаружили, поэтому мы не можем сказать, что OCZ выслала нам "золотой образец". Мы с чистой совестью продолжили тесты нашего образца Vector 150.

02.09.2014, 12:23:

Теперь, после шести дней тестов трёх SSD, мы решили сделать обновление статьи. Тем более, что компьютер необходимо перезапустить из-за обновления Windows. Подведем промежуточный итог нашему стрессовому тестированию:

• На SSD OCZ Vector 150 было записано 123 Тбайт информации, его состояние снизилось до 53%. Этот накопитель по-прежнему тестируется быстрее остальных. В целом, можно ожидать, что при записи 250 Тбайт данных мы подойдём к состоянию 0%. Это должно случиться 14 или 15 сентября. Со средней нагрузкой записи 30 Гбайт в день SSD OCZ должно хватить примерно на 23 года.
  
  
• Samsung 840 EVO мы добавили в наши тесты позднее. После семи дней стрессового тестирования мы записали 63 Тбайт. Состояние накопителя снизилось до 78%, так что 0% мы достигнем после записи около 286 Тбайт данных. Samsung указывает более высокую нагрузку записи, чем OCZ. За семь дней накопитель потерял 22% своего состояния, так что через четыре недели мы должны получить 0% - но 16 сентября мы возьмём перерыв.
  
  
• Crucial MX100 – самый медленный накопитель в наших тестах, за 7 дней на него мы смогли записать всего 54 Тбайт. Так что сравнивать его нелегко. Накопитель потерял всего 13% своего состояния, но Crucial указывает, что он может выдержать до 415 Тбайт данных. На запись такого количества информации у нас уйдёт около двух месяцев.

Все SSD при обычной работе продержатся больше 23 лет: у Samsung можно рассчитывать на 27 лет, у Crucial – на 39 лет. Если накопители в ближайшие пару недель не выдадут какие-либо ошибки, срок службы NAND-памяти можно назвать более чем достаточным.

15.09.2014, 11:40 : 

К сожалению, наш долгосрочный тест SSD продержался только три дня после последнего обновления – и решить проблему мы не смогли, поскольку последние 10 дней провели в командировке (IDF 2014). Нашей целью было уменьшить ресурс SSD OCZ до 0% к сегодняшнему дню, но это не удалось. Тест прекратился, поскольку компьютер (из-за перезагрузки Windows или сбоя) после 5 сентября не работал. После возвращения в тестовую лабораторию мы обнаружили, что Windows Defender сообщает о фрагментах потерянных данных SSD, компьютер был аварийно перезагружен без правильного выключения. Причину перезагрузки мы так и не обнаружили.

Хотелось бы отметить два момента, касающихся тестового стенда SSD:

Ничего особого мы не видим.

Ситуация более интересна с нашим Corsair Neutron GTX, который в наших тестах использовался только для работы операционной системы, в период 07.09-11.09 мы получили несколько перемещенных секторов:

Что мы будем делать с тестами сейчас? Начиная со вторника, у нас не будет доступа к компьютеру, поэтому мы не сможем выполнить перезагрузку. 30.09 мы вернёмся в тестовую лабораторию, но только до 10.10, когда нам предстоит вылететь в следующую командировку. Так что мы начинаем тесты сегодня, а также, в случае сбоя, начнём их с 30.09. Утилита Anvils Storage снова работает.

Новый план заключается в том, что после 10.10 мы запишем на SSD от OCZ несколько различных файлов, а после возвращения 26.10 посмотрим, остались ли они на своем месте. Затем мы продолжим стрессовое тестирование.

01.10.2014, 12:14:

После перерыва мы продолжаем стрессовый тест онлайн.

06.10.2014, 11:03:

В последние дни у накопителя OCZ произошли существенные перемены: в ночь со 2 на 3 октября появились плохие секторы. Мы сняли в фоне показатели SMART у этого накопителя. Первая ошибка появилась при нагрузке записи около 175 Тбайт, теперь при нагрузке 211 Тбайт число плохих секторов увеличилось до 14. Хотя накопитель функционален, на него по-прежнему возможна запись, перед нами раннее свидетельство появления проблем SSD.

Если нагрузку 175 Тбайт поделить на расчетную 30 Гбайт в день, то SSD OCZ продержится в реальной жизни 16,4 лет. Поэтому вряд ли вы столкнетесь с проблемами качества в режиме обычной работы накопителя, поскольку 16 лет – это очень длительный срок для потребительского накопителя, даже обычные пользователи наверняка полностью заменят все компоненты ПК за этот период.

Будет интересно сравнить этот накопитель с конкурентами. Мы продолжим наши тесты и посмотрим, как покажет себя OCZ SSD в дальнейшем. Накопитель OCZ участвует в наших тестах с самого начала, поэтому он показывает больший объём записанных данных по сравнению с SSD Crucial и Samsung, которые присоединились позже.

09.10.2014, 17:04:

С 10 октября наша тестовая система будет работать только с двумя SSD: Samsung 840 EVO и Crucial MX100, которые показывают состояние 47% (91 Тбайт) и 66% (101 Тбайт) – до критического уровня остаётся ещё несколько терабайт нагрузки. OCZ SSD уже был нагружен практически до предела: на него было записано 243 Тбайт, у накопителя появились 20 плохих блоков, которые были определены при удалении/программировании блоков. Состояние накопителя снизилось до 7%.

Мы продолжим наши тесты ещё 14 дней, доступа к компьютеру не будет до 27.10, поэтому мы перешли к следующему тесту OCZ SSD, записав на него информацию. Мы записали 150 файлов ZIP по 1,5 Гбайт каждый, а также зафиксировали контрольную сумму всех файлов. Затем мы отключили SSD. Через 15 дней мы вновь подключим SSD, проверим контрольную сумму и попытаемся считать все архивы ZIP.

08.11.2014, 11:35:

После перерыва мы продолжаем стрессовые тесты. Сначала мы проверили, смог ли SSD OCZ сохранить данные, которые мы записали на него 9 октября, после чего положили "на полку". Мы сравнили контрольные суммы ZIP-файлов с оригинальными, а также проверили корректную распаковку архивов. Проблем не возникло. У SSD OCZ мы даже после оставшегося срока жизни 7% смогли считать сохраненные данные после хранения накопителя "на полке".

Тот же самый тест мы проведем с SSD Samsung, который достиг 1% жизни. На SSD Samsung было записано 300 Тбайт, но по сравнению с SSD OCZ плохих секторов не возникло. Как и в случае OCZ SSD, мы сохранили на Samsung 840 EVO данные, после чего отключили накопитель.

Накопитель Crucial MX 100 пока держится. Он оказался самым медленным в нашем стрессовом тестировании по скорости записи, поэтому и тестировать SSD пришлось дольше. Накопитель достиг 33% жизни, на него было записано 200 Тбайт информации. Мы продолжим стрессовые тесты SSD OCZ.

05.12.2014, 11:12:

Промежуточный результат: на Crucial MX100 мы записали уже 350 Тбайт, расчетное время жизни снизилось до 0%. Также мы получили 637 ошибок чтения, на последнем графике они росли экспоненциально. Так что мы скопировали на SSD Crucial тестовые данные, после чего отключили накопитель. Посмотрим, сможем ли мы их корректно считать после того, как накопитель некоторое время полежит "на полке".

На Samsung 840 EVO было записано пока только 300 Тбайт, с ними накопитель справился отлично: он не выдал ошибок чтения, мы не обнаружили их и после проверки записанных данных. Поэтому мы продолжили тестовые испытания SSD Samsung.

 

Финальный вердикт по OCZ SSD: на нем появилось 70 плохих блоков, но в остальном проблем не выявлено. Накопитель смог вынести впечатляющую нагрузку 500 Тбайт. Если нагрузка записи будет составлять 30 Гбайт в день, то OCZ SSD хватит на 46 лет. Так что накопитель отлично прошёл через наши тесты выносливости.

 

Мы продолжим стрессовое тестирование ещё 14 дней, после чего проверим записанные данные на Crucial MX100 – и вынесем финальный вердикт.

Сегодня прошло уже почти полгода после начала нашего стрессового теста, поэтому пора прийти к заключению. Но причина кроется не в дефектных трёх SSD, а в нашем тестовом компьютере. За последние недели мы столкнулись с многочисленными перезагрузками, которые изначально связали со сбоями SSD, но они повторялись даже без активного стрессового теста. Мы попытались найти причину сбоя, заменяя память, блок питания и CPU. Также мы установили новую версию BIOS и проверили нагрев компонентов ПК – но безуспешно. Скорее всего, не выдержала материнская плата – возможно, из-за проблем южного моста? В любом случае, мы прекращаем наше стрессовое тестирование.

Мы не планировали поставить новые рекорды, нас больше интересовал вопрос: что будет, если попытаться записать на SSD, чей срок жизни подходит к концу. Как показывают тесты, в обычных условиях вы вряд ли столкнетесь с такой ситуацией. Современные чипы флэш-памяти и алгоритмы контроллеров настолько хороши, что SSD будут справляться с записью и хранением данных многие годы – опасности неминуемого краха нет. В наших тестах мы накладывали стрессовую нагрузку. При обычной нагрузке (до 30 Гбайт записи в день) надёжности современных SSD достаточна, чтобы они продержались 20 лет. За такой срок наши читатели наверняка уже поменяют SSD, так что беспокоиться не о чем.

Более вероятен преждевременный сбой других компонентов компьютера или SSD, например, контроллера. Например, в нашем случае, мы столкнулись со сбоем SSD.

Наконец, скажем пару слов о протестированных SSD:

Мы начали наши тесты с SSD OCZ, на который записали больше всего данных, к нему позднее добавились SSD Samsung и Crucial. Накопитель выдержал 500 Тбайт записанных данных – очень высокое значение. По ходу тестов у него появились плохие блоки, но на сохранность данных они не повлияли. Первые плохие блоки появились после записи 175 Тбайт. В условиях нашей симуляции – это уже 16,4 года работы. Даже после нагрузки 500 Тбайт (что соответствует симуляции работы более 46 лет) наш SSD не сдался, он смог сохранить данные на протяжении тестового срока 14 дней "на полке" – все они успешно считались.

SSD Samsung в наших тестах записывался медленнее остальных. Мы добавили его сравнительно поздно, и скорость записи была невысокой. К финишу мы подошли с 300 Тбайт записанных данных. Но при этом ни одного плохого блока не появилось. Так что данный SSD весьма успешно справился с нашей тестовой нагрузкой.

SSD Crucial мы тоже добавили поздно, одновременно с SSD Samsung, но скорость записи была чуть выше – в итоге нам удалось записать 350 Тбайт. Он тоже успешно прошёл тест хранения "на полке". Единственное, у SSD Crucial ближе к концу тестирования появилось большое количество ошибок чтения. Накопители OCZ и Samsung в данном отношении показали существенно лучшие результаты. Впрочем, и здесь ошибки чтения стали появляться после 30 лет расчетной работы...

Итог таков: вы можете пользоваться SSD на современных контроллерах без опасений. Но следует помнить, что от случайных сбоев не застрахован ни один диск, поэтому регулярно резервируйте ценные данные!