Страница 10: Заключение
Производительность G.Skill Phoenix Blade SSD нельзя описать одним предложением, так что без подробностей не обойтись. В повседневных сценариях, для которых актуальна скорость чтения мелких блоков при небольшой глубине очереди, Phoenix Blade SSD не удается догнать многих конкурентов. Но ситуация меняется, когда нагрузка задействует параллельную обработку массива RAID, например, в случае последовательной передачи данных. Например, в тесте несжимаемых данных AS SSD мы получили 1760 Мбайт/с по чтению и 904 Мбайт/c по записи. Так что G.Skill Phoenix Blade SSD удалось по чтению обойти даже Samsung XP941 SSD M.2, хотя по записи два накопителя показывают близкие результаты.
В целом, повседневная производительность Phoenix Blade SSD находится примерно на уровне SATA SSD Plextor M6 PRO, то есть где-то в середине. Как и раньше, массив RAID 0 не имеет смысла использовать для ускорения повседневных сценариев работы. Только в случае использования больших файлов, например, при монтаже видео или редактировании бесчисленных фотографий, вы можете получить заметный прирост производительности.
Если выносить вердикт по поводу накопителей PCI Express SSD, то здесь не всё гладко. Идеального решения пока не появилось. Plextor M6e даже в самой ёмкой версии на 512 Гбайт не даёт пропускную способность на уровне других решений PCI Express, но он весьма дружественен к пользователю, в повседневных сценариях производительность выше SATA SSD. Samsung XP941 SSD даёт отличную последовательную скорость передачи, в повседневных сценариях он заметно обгоняет SATA SSD, но для накопителя требуется слот M.2 на материнской плате или соответствующая плата-переходник. Самый большой недостаток XP941 кроется в том, что это не потребительский продукт, поэтому вы не получите поддержки или гарантии от Samsung. Поддержка ограничена только корпоративными клиентами. Кроме того, Samsung XP941 можно сделать загрузочным далеко не в каждой системе.
G.Skill Phoenix Blade SSD даёт высокий уровень производительности в сценариях последовательного доступа, но в повседневных сценариях вы получите средний результат, он существенно ниже упомянутых выше накопителей. Кроме того, вам потребуется специальный драйвер, так что здесь вы будете зависеть от политики поддержки производителя. Если при переходе на новую операционную систему G.Skill не предложит под неё совместимого драйвера, то пользоваться Phoenix Blade SSD вы не сможете. Трёхлетняя гарантия на G.Skill Phoenix Blade SSD кажется лучше чем отсутствие таковой на Samsung XP941, но не стоит забывать, что четыре накопителя в массиве RAID 0 по надёжности уступают другим решениям.
И мы даже не говорили о цене. 600 евро за G.Skill Phoenix Blade SSD по сравнению с SATA SSD кажется внушительной суммой, тот же Crucial MX100 512 GB стоит около 12,0 тыс. рублей в России или 180 евро в Европе, а за high-end SATA SSD, тот же Samsung 850 PRO, придётся отдать 286 евро или 21,2 тыс. рублей. На рынке SSD PCI Express тот же Samsung XP941 512GB обойдётся в 490 евро – но в продаже он отсутствует. Лучше в таком случае взять Plextor M6e 512 GB за 380 евро или 25,4 тыс. рублей.
Преимущества G.Skill Phoenix Blade 480 GB PCIe SSD:
- Очень высокая последовательная скорость передачи
- Практически нет потери производительности под стрессовой нагрузкой
- Поддержка TRIM
- Загрузочный
Недостатки G.Skill Phoenix Blade 480 GB PCIe SSD:
- Средняя производительность в повседневных сценариях
- RAID-контроллер требует установки драйвера
- Дорогой и потенциально ненадёжный дизайн