Western Digital с новой моделью WD60EZRX представила жёсткий диск на 6 Тбайт из экономичной линейки Green. Накопитель ориентирован на настольный сегмент или конечных пользователей с высокими требованиями к ёмкости хранилища, которым не требуется максимальная производительность. По сравнению с HDD для NAS/корпоративного сегмента вы получите более приемлемую цену. Мы получили WD60EZRX в нашу тестовую лабораторию и готовы представить результаты.
Western Digital впервые представила 6-Тбайт жёсткие диски в линейке Red, теперь настала очередь семейства Green. В принципе, требования к линейкам Green и Red во многом похожи, WD предлагает (сравнительно) недорогие накопители со средним уровнем производительности, низким энергопотреблением и низким уровнем шума.
В следующей таблице приведены технические спецификации WD60EZRX:
Производитель | Western Digital (WD) |
Модель | Green |
Модельный номер | WD60EZRX |
Серийный номер | WX51H3419515 |
Образец предоставил | Производитель |
Розничная цена | 18,5 тыс. рублей в России 177 евро в Европе |
Сайт производителя | WD Green |
Технические спецификации | |
Прошивка | A80 |
Форм-фактор | 3,5" |
Ёмкость (информация производителя) | 6000 Гбайт (5 пластин) |
Ёмкость (после форматирования) | 5586 GiB |
Интерфейс | SATA 6 Гбит/с |
Размер сектора | 4096 байт (512E) |
Кэш-память | 64 Мбайт |
Скорость вращения шпинделя | Intellipower |
Гарантия производителя | 2 года |
Ниже мы детально рассмотрим WD60EZRX.
WD занялась обновлением линейки Green, в рамках которого была представлена ещё и 5-Тбайт версия WD50EZRX, которая во многом идентична WD60EZRX. На данный момент производитель для тестов предлагает только WD60EZRX, который можно назвать представителем всей линейки. Наша модель предлагает 6 Тбайт дискового пространства, которое распределено по пяти вращающимся магнитным дискам (пластинам). Скорость вращения пластин WD не раскрывает, указывая на технологию "IntelliPower". Как правило, скорость вращения составляет около 5.400 об/мин, но может меняться от модели к модели. Накопитель подключается по интерфейсу SATA 6 Гбит/с, кэш-память составляет 64 Мбайт. Размер сектора составляет внутри накопителя 4k (Advanced Format), но через host-интерфейс эмулируется 512E.
{jphoto image=68076}
Western Digital обеспечивает накопители Green гарантией два года, в спецификациях заявлено 300.000 циклов load/unload, частота возникновения битовых ошибок составляет 1 к 1014, что соответствует уровню других настольных HDD. Частота возникновения битовых ошибок раньше внимание к себе не привлекала, но всё же 1014 соответствует 11 Тбайт, что всего в два раза больше 6 Тбайт (если учесть реальное доступное пространство 5,5 Тбайт). Производитель для линейки Green не заявляет работу в режиме полной нагрузки 24x7 (по крайней мере, не гарантирует).
Перейдём к результатам тестов WD WD60EZRX.
Аппаратное обеспечение
- ASUS Sabertooth (P67, Rev. 3.0)
- Intel Pentium G850 (2x 2,9 ГГц, 3 Мбайт кэша)
- 2x 2 Гбайт Corsair Dominator DDR1600 (9-9-9-24)
- NVIDIA GeForce 260 GTX
- Системный накопитель: WD VelociRaptor WD6000HLHX
Драйверы/ программное обеспечение
- Windows 7 Home Premium SP1 64-Bit
- Intel Rapid Storage 12.8.0.1016
- NVIDIA GeForce 320.49
- HDTach 3.0.10 (Скачать)
- HDTune Pro 5.50 (Скачать)
- PCMark 7 1.0.4.2 (Скачать)
- PCMark Vantage (Скачать)
Прочие настройки и примечания
Если не указано иное, все накопители тестировались на втором порту SATA 6 Гбит/с контроллера чипсета P67, в качестве результатов мы брали среднее значение от нескольких тестовых прогонов. Это позволило не учитывать как положительные, так и отрицательные "выпадения" в результатах.
Энергопотребление жёстких дисков оценивалось в сочетании с внешним ваттметром, когда накопитель был установлен в док-станцию USB. В качестве базы мы оценивали энергопотребление док-станции без установленного HDD, которое затем вычитали из полученных значений с HDD. Таким образом, из показателей всех HDD мы вычитали одинаковый базовый уровень. Полученные значения не отражают все возможные сценарии, но позволяют сделать выводы, а также сравнить накопители между собой.
Измерение уровня шума накопителей мы проводили тоже с помощью док-станции. Мы использовали шумометр "3222 Datalogger" от Voltcraft с расстояния 10 см, мы измеряли уровень шума как при выполнении последовательных операций записи, так и в активном режиме бездействия. Такая методика позволила нам сравнить накопители между собой.
Мы измеряли время случайного доступа в тесте HDTach, результаты показаны ниже:
Время случайного доступа WD60EZRX составляет почти 12 мс, что вполне типично для настольных HDD. Конечно, жёсткий диск уступает конкурентам с более высокой скоростью вращения шпинделя.
В тесте HDTune мы измеряли пропускную способность чтения и записи WD60EZRX:
В тесте последовательного чтения мы получили скорость от 79 до 170 Мбайт/с, средний уровень порядка 130 Мбайт/с вполне ожидаем.
После результатов чтения перейдём к результатам записи:
По производительности записи WD60EZRX оказался чуть медленнее, со скоростью от 63 до 167 Мбайт/с, здесь HDD подходит ближе к аутсайдерам.
В тесте случайного доступа HDTune производится анализ, сколько операций чтения или записи могут выполнить накопители за единицу времени:
Производительность ввода вывода (IOPS) вполне типична для жёстких дисков: 60-90 IOPS (чтение) и 120-300 IOPS (запись).
Тестовый пакет PCMark Vantage состоит из двух частей. Сначала выполняется измерение скорости работы системы в "реальных" сценариях, подобных редактированию текста и изображений, воспроизведению видео и так далее. В подобных сценариях сложно или невозможно выявить отличия между разными жёсткими дисками, поскольку производительность обычно упирается в другие компоненты системы (CPU, память, видеокарта). Затем выполняется тест HDD в пакете PCMark, который по своей природе более синтетический, поскольку он опирается на так называемые логи или трейсы (записанные запросы к HDD при выполнении разных программ). Если предположить, что оставшаяся часть системы не ограничивает HDD, то производительность системы будет соотноситься с результатами тестов HDD - если вы будете использовать те же самые или похожие программы, которые применялись для оригинальной записи логов.
Результаты игрового теста Gaming и Music дают слишком большой разброс. В обоих тестах мы получали разницу до 10%. Результаты других тестов имеют меньший разброс (не больше 3%).
PCMark 7 является прямым наследником старой версии, и, как можно догадаться по названию, он оптимизирован под операционную систему Windows 7. По сравнению с предшественником, тесты были разделены на различные категории, которые, кроме теста подсистемы накопителей, оценивают и другие компоненты системы (CPU, оперативную память, видеокарту). Если вам интересна детальная информация, то мы рекомендуем ознакомиться с документацией PCMark 7 Whitepaper (PDF).
К счастью, повторяемость результатов тестов существенно улучшилась по сравнению с предыдущей версией, и разброс результатов разных прогонов теперь не превышает 0,5%. Таким образом, мы можем точнее оценивать разницу по производительности между разными SSD, будучи уверенными, что она не возникла из-за погрешности.
В пакете Futuremark PCMark 7 накопитель WD60EZRX показал вполне нормальные результаты. Он нигде особо не отстаёт, но и не выходит вперёд.
Чтобы оценить пригодность HDD для работы в качестве системного накопителя, мы клонировали оригинальную тестовую систему Windows 7 на тестируемый накопитель. Мы измеряли время, которое проходило от включения ПК до появления экрана ввода пароля Windows 7. В данное время входил и полный процесс загрузки BIOS.
Процесс загрузки ОС с Western Digital WD60EZRX составил около 52 секунд, вполне типичный результат для HDD, нацеленного на мультимедиа и хранение данных.
Для оценки температур жёстких дисков при максимальной нагрузке мы полностью перезаписывали HDD с помощью функции Erase пакета HDTune после проведения всех тестов. Это обеспечило постоянную высокую нагрузку на жёсткий диск, выполнение непрерывных операций записи приводило к серьёзному нагреву HDD. Мы считывали температуру жёсткого диска с помощью соответствующей функции SMART сразу же после завершения операции стирания, для корректности результатов мы вычитали температуру окружающей среды.
Температуры:
Под нагрузкой жёсткий диск нагревался до 41 °C при температуре окружающей среды 25 °C. Уровень ненамного выше, чем у семейства Red.
Мы оценили энергопотребление жёстких дисков как в режиме бездействия (idle), так и под нагрузкой:
Энергопотребление:
Несмотря на пять магнитных дисков, энергопотребление WD60EZRX очень низкое – 4,8 Вт и 7,8 Вт, что для 3,5" HDD совсем немного.
Мы также сравнили уровень шума жёстких дисков, который мы измеряли в режиме бездействия и под нагрузкой (поиск дорожек).
Уровень шума:
Из-за низкой скорости вращения шпинделя и низкого энергопотребления жёсткий диск WD60EZRX работает очень тихо, он вряд ли будет заметен в обычных настольных ПК и внешних оснастках.
WD продолжает совершенствовать свою линейку Green, новая модель WD60EZRX оставила благоприятные впечатления. Производитель фокусируется на низком энергопотреблении, низком уровне шума и высокой ёмкости. Всем этим условиям WD60EZRX хорошо соответствует. Впрочем, HDD не следует сравнивать с жёсткими дисками, ориентированными на максимальную производительность. Но данной задачи разработчики и не ставили. Розничная цена составляет 18,5 тыс. рублей в России или около 177 евро в Европе, так что покупатель получит ёмкое хранилище по честной цене.
{jphoto image=68075}
Если вам нужен подходящий диск для хранения музыки, фильмов и фотографий, а также резервных копий внутри компьютера или во внешней оснастке, то можете смело брать HDD из линейки WD Green. Конечно, вовсе необязательно при этом нацеливаться на топовую модель WD60EZRX. Если вы хотите потратить меньший бюджет, то обратите внимание на WD50EZRX или WD40EZRX.
Преимущества WD WD60EZRX:
- Высокая ёмкость
- Низкое энергопотребление
- Низкий уровень шума
Недостатки WD WD60EZRX:
- Умеренная производительность