Сегодня OCZ расширила ассортимент SSD своим первым накопителем с памятью TLC - Trion 100, который является моделью начального уровня. Он наверняка понравится пользователям, которые больше не хотят использовать механические жёсткие диски, а приобрести high-end SSD бюджет не позволяет. OCZ Trion 100 подчеркивает принадлежность компании к Toshiba тем, что кроме флэш-памяти впервые используется контроллер Toshiba. В нашей статье мы оценим производительность OCZ Trion 100 и сравним его с конкурентами.
Компания OCZ не так давно была приобретена Toshiba, хотя прошло уже почти два года. С того момента OCZ представила много новых SSD на рынок, а также выучила ошибки прошлого. Качество OCZ SSD увеличилось, в том числе и благодаря единому поставщику флэш-памяти. Раньше OCZ зависела от поставок качественной памяти по приемлемой цене от других производителей, сегодня она полностью опирается на флэш-память Toshiba. С новыми накопителями OCZ Trion 100 интеграция с Toshiba перешла на новый уровень, совместный интеллектуальный "багаж" двух компаний позволил создать новый контроллер Toshiba Alishan, который как раз используется в Trion 100.
OCZ стала уделять гораздо большее внимание фазе валидации и тестирования новых продуктов, в результате компания уже не первой представляет новые технологии на рынок. По крайней мере, это касается памяти TLC, которая ещё три года назад впервые появилась в накопителе Samsung 840. В принципе, это и хорошо, поскольку покупатели получат гораздо более проработанный продукт. Добавим и улучшенную гарантию Shield Plus, позволяющую заменить накопитель напрямую у производителя в случае его выхода из строя – достаточно серийного номера. Как и в случае любых других SSD мы оценим производительность и соотнесем её с ценой накопителя. Но сначала позвольте более подробно рассмотреть сам OCZ Trion 100.
В следующей таблице приведены технические спецификации:
| Производитель и модель | OCZ Trion 100 240 GB |
|---|---|
| Рекомендованная цена | 84,99 евро |
| Сайт производителя | ru.ocz.com |
| Технические спецификации | |
| Форм-фактор | 2,5" |
| Протокол | AHCI |
| Ёмкость (информация производителя) | 240 GB |
| Ёмкость (после форматирования) | 224 GiB |
| Другие варианты ёмкости | 120, 240, 480, 960 GB |
| Кэш-память | 256 MB DDR3L-1600 |
| Контроллер | Toshiba Alishan |
| Чипы памяти | TLC (Toshiba, 19 нм) |
| Скорость чтения (информация производителя) | 550 Мбайт/с |
| Скорость записи (информация производителя) | 520 Мбайт/с |
| Гарантия производителя | 3 года |
| Комплект поставки | - |
Trion 100 дополняет ассортимент OCZ "вниз". Таким образом, OCZ сегодня предлагает следующие SSD (по увеличению производительности): Trion 100, ARC 100, Vertex 460A, AMD Radeon, OCZ Vector 180 и RevoDrive 350, последний относится к PCI Express SSD. Для всех SSD до сегодняшнего дня OCZ использовала флэш-память Toshiba MLC, которая производилась по 19-нм техпроцессу. В новых OCZ SSD использовался собственный контроллер Indilinx Barefoot, но в Trion 100 мы получили две инновации.
Флэш-память по-прежнему изготавливается по 19-нм техпроцессу на заводах Toshiba, но теперь каждая ячейка содержит три бита (TLC). Память имеет планарную структуру в отличие от 3D V-NAND, которую сегодня использует Samsung. Если вы следите за новостями в области SSD, то наверняка обратили внимание на проблемы производительности Samsung 840 EVO, которые возникают при чтении давно записанных файлов. Samsung выпустила несколько обновлений прошивки, которые исправляют указанную проблему. TLC-память с 19-нм техпроцессом сделать не так просто. Будем надеяться, что у OCZ было достаточно времени на тестирование TLC SSD, чтобы исключить возможность появления схожей проблемы. Всё же Toshiba должна была наработать богатый опыт в деле производства TLC-памяти.
Вторая инновация касается контроллера. OCZ Trion 100 опирается не на старый знакомый контроллер Barefoot, а на контроллер Alishan от Toshiba. Он поддерживает режим энергосбережения DEVSLP, в котором накопитель имеет энергопотребление всего 6 мВт. Для ноутбуков данная особенность является довольно важной, чего нельзя сказать о настольных ПК. Аппаратное шифрование накопителем Trion 100 не поддерживается, чтобы сохранить дистанцию до других продуктов OCZ.
Надёжность накопителей OCZ указывает разную, в зависимости от ёмкости. У самой младшей модели заявлена нагрузка записи 30 Тбайт (TBW), что соответствует ежедневной записи 27 Гбайт. Модели на 240, 480 и 960 Гбайт выдерживают нагрузку 60, 120 и 240 Тбайт, то есть 55, 110 и 219 Гбайт в день. Напомним, что в обычной настольной системе нагрузка записи редко превышает 20 Гбайт в день, так что переживать не стоит.
Как и в случае других OCZ SSD, с Trion 100 вы получите фирменную гарантию Shield Plus. Она призвана сделать гарантию как можно более комфортной для конечных пользователей. Гарантию вы можете получить напрямую у производителя по серийному номеру, чек о покупке не требуется.
OCZ также предлагает утилиту "SSD Guru", которая отслеживает состояние SSD, может использоваться для ручного включения TRIM, обновления прошивки и проверки подключения SSD (используется ли скорость SATA 6 Гбит/с и режим AHCI). Кроме того, можно сгенерировать отчёт, который затем отослать в техническую поддержку OCZ. Помимо версии утилиты под Windows, OCZ предлагает вариант SSD Gurus под Linux. В случае, если операционная система не стартует (или используется не поддерживаемая ОС), пригодится загрузочная версия утилиты – вы сможете быстро выявить причину проблемы, если она связана с SSD. Обновление прошивки с загрузочной версии утилиты тоже выполняется очень легко.
Как и можно было ожидать, память SLC работает быстрее MLC, а MLC намного быстрее TLC. Так что OCZ для Trion 100 выбрала SLC-кэш или режим псевдо-SLC, который значительно увеличивает пиковую производительность. Мы проанализировали работу диска с помощью утилиты HDTach:
Последовательная скорость записи 450 Мбайт/с сохраняется на протяжении очень короткого периода, затем производительность записи падает до 120-130 Мбайт/с. Конечно, данный тест является сценарием худшего случая для любого кэширования/режима псевдо-SLC, но в случае наличия пауз между операциями записи накопитель вновь будет выдавать пиковую производительность. Режим псевдо-SLC у других накопителей OCZ работает до заполнения 50% от оставшейся ёмкости, но производительность Trion 100 начинает падать значительно быстрее. Скорее всего, причина кроется в дифференциации продуктов, чтобы Trion 100 не обгонял накопители ARC 100, не говоря уже о high-end моделях.
Аппаратное обеспечение
- ASRock Z97 Extreme6 (BIOS 2.10)
- Intel Core i5-4570, 4x 3,20 ГГц
- 2x 4 Гбайт Kingston DDR3-1333
- NVIDIA GeForce 580 GTX
- Corsair Force LS (системный)
Программное обеспечение
- Microsoft Windows 8.1 Professional 64-Bit
- AS SSD Benchmark 1.7.4739.38088 (Скачать)
- Iometer 1.1.0 (Скачать)
- Futuremark PCMark 8 v2.0.228 (Скачать)
Прочие настройки и примечания
Если не указано иное, все накопители тестировались на портах SATA 6 Гбит/с чипсета Z97. Чтобы минимизировать случайные перепады производительности, мы отключили BIOS SpeedStep и все C-состояния, а также режим Turbo. Кроме того, мы отключили LPM (Link Power Management) через реестр.
Iometer можно назвать универсальным тестом, который оценивает чистую производительность накопителя практически во всех мыслимых сценариях доступа. Последняя версия теста также получила возможность выбирать, какие данные использовать. В частности, интересны опции "Repeating bytes/повторяющиеся байты" и "Full random/полностью случайные". Первая опция всегда использует одни и те же повторяющиеся данные, поэтому контроллер может существенно сжимать данные. Сжатие данных выполняют далеко не все контроллеры, однако у некоторых контроллеров (того же SandForce) реализована "прозрачная" система сжатия, которая, в зависимости от используемых данных, позволяет увеличивать пропускную способность. Вторая опция создает буфер данных в 16 Мбайт с высокой энтропией, и сжатие таких данных очень сильно затруднено (если вообще возможно). Все это позволяет выполнять на контроллере со встроенной системой сжатия два тестовых прогона, один из которых оперирует полностью случайными данными ("Full random"). Прогоном по умолчанию является режим с повторяющимися байтами ("Repeating bytes"), что соответствует инструкциям производителя.
Для настольных систем характерна минимальная очередь запросов (глубина очередь команд, QD). Иногда она может ненамного повышаться, но всё равно остаётся в пределах однозначных значений. Тесты с глубиной очереди QD 32 позволяют SSD раскрыть свой потенциал в полной мере. Подобная глубина очереди команд возможна и в обычных ситуациях, но только в многопользовательском или серверном окружении.
Тест 4K задействует 8 млн. логических секторов по 512 байт; тест последовательного чтения/записи задействует почти полную ёмкость накопителя.
Iometer
Чтение блоками 4K (QD 1)
Iometer
Запись блоками 4K (QD 1)
Iometer
Чтение блоками 4K (QD 3)
Iometer
Запись блоками 4K (QD 3)
Iometer
Чтение блоками 4K (QD 32)
Iometer
Запись блоками 4K (QD 32)
Iometer
Последовательное чтение (QD 1)
Iometer
Последовательная запись (QD 1)
Производительность OCZ Trion 100 находится на вполне ожидаемом уровне для бюджетного SSD. OCZ ARC 100 занимает на одну ступеньку выше, производительность у него заметно отличается. Низкая производительность последовательной записи как раз является следствием урезанного кэша псевдо-SLC. Если тест проводится на небольшом объёме (около 500 Мбайт), то производительность последовательной записи находится на высоком уровне.
Тест AS SSD был разработан, как можно догадаться по названию, специально для SSD. Он использует полностью несжимаемые данные, поэтому данный тест относится к сценариям худшего случая для контроллеров с технологиями сжатия. Последовательный тест и тест блоков по 4K выполняются с единичной глубиной очереди. Опять же, для настольных систем тест 4K с единичной глубиной очереди QD 1 наиболее важен, а тест с глубиной QD 64 вновь демонстрирует максимальные возможности SSD (с активной NCQ).
AS SSD Benchmark
Чтение блоками 4K (QD 1)
AS SSD Benchmark
Запись блоками 4K (QD 1)
AS SSD Benchmark
Чтение блоками 4K (QD 64)
AS SSD Benchmark
Запись блоками 4K (QD 64)
AS SSD Benchmark
Последовательное чтение (QD 1)
AS SSD Benchmark
Последовательная запись (QD 1)
Накопитель OCZ Trion 100 показал здесь себя существенно лучше, чем в тесте Iometer. Скорее всего, это связано с тем, что AS SSD использует область около 1 Гбайт, в то время как Iometer – 4 Гбайт для тестов 4K и полную ёмкость для тестов последовательного чтения/записи. Разница между Trion 100 и ARC 100 становится меньше, в некоторых сценариях Trion 100 даже оказывается быстрее.
Тест копирования данных, как можно догадаться по названию, показывает, с какой скоростью можно копировать данные. Мы выполняли тесты типичных сценариев: ISO (два больших файла), программы (много мелких файлов), игры (смесь мелких и крупных файлов).
AS SSD Benchmark
Тест копирования - ISO
AS SSD Benchmark
Тест копирования - приложения
AS SSD Benchmark
Тест копирования - игры
В одном из сценариев OCZ Trion 100 копирует данные неожиданно быстро, но во втором выходит в аутсайдеры, а в третьем занимает среднюю позицию. Производительность OCZ Trion 100, похоже, зависит от типа копируемых данных. В профиле копирования ISO кэш псевдо-SLC работает эффективно, но для копирования программ его возможностей уже оказывается недостаточно.
Синтетические тесты представляют собой экстремальные случаи. В повседневных условиях компьютер использует разные паттерны доступа, от небольших блоков данных до крупных последовательных передач. Мы симулировали подобную нагрузку с помощью записи паттерна во время использования системы. Мы записывали паттерн во время прогона тестового пакета PCMark 8, который включает в себя несколько приложений, каждое считывает и записывает определенное количество данных, как можно видеть по следующей таблице. Тестовые данные не являются сжимаемыми.
| Профиль приложения | Всего считано | Всего записано |
|---|---|---|
| Adobe Photoshop light | 313 MB | 2.336 MB |
| Adobe Photoshop heavy | 468 MB | 5.640 MB |
| Adobe Illustrator | 373 MB | 89 MB |
| Adobe InDesign | 401 MB | 624 MB |
| Adobe After Effects | 311 MB | 16 MB |
| Microsoft Word | 107 MB | 95 MB |
| Microsoft Excel | 73 MB | 15 MB |
| Microsoft PowerPoint | 83 MB | 21 MB |
| World of Warcraft | 390 MB | 5 MB |
| Battlefield 3 | 887 MB | 28 MB |
В отличие от предыдущего теста Futuremark PCMark 7 в новой версии было удалено сжатие во время бездействия (idle time compression), поэтому паттерн лучше соответствует реальным приложениям. Раньше мы публиковали результат PCMark в виде баллов, теперь мы перейдём к теоретической пропускной способности. Она рассчитывается путём деления объёма считанных и записанных данных (см. таблицу) на время обработки запросов. Более высокая пропускная способность означает, что время ожидания накопителя будет меньше, время отклика приложения тоже сокращается.
Futuremark PCMark 8
Storage - Общая производительность
В данном тесте, отражающем повседневное использование компьютера, OCZ Trion 100 выходит в аутсайдеры, он примерно на 20% медленнее предыдущего аутсайдера. Впрочем, OCZ ARC 100 тоже занимает всего третью позицию с низу, а Trion 100 должен быть ещё медленнее из-за своей бюджетной ориентации. От OCZ Trion 100 вряд ли стоит ожидать новых рекордов производительности, поскольку перед нами накопитель, ориентированный на минимальную цену.
На предыдущем графике приводится пропускная способность накопителей при выполнении тестового прогона, состоящего из отдельных приложений. Мы продолжаем с двумя игровыми тестами, начиная со входа в игру, считывания сейва в Battlefield 3 и заканчивая игровым процессом.
Futuremark PCMark 8
Storage - Battlefield 3
Futuremark PCMark 8
Storage - World of Warcraft
Чтобы протестировать производительность накопителей в офисных приложениях, мы использовали PowerPoint, Excel и Word из пакета Microsoft Office. В данном случае открывался документ, редактировался, сохранялся, после чего приложение закрывалось.
Futuremark PCMark 8
Storage - Microsoft Powerpoint
Futuremark PCMark 8
Storage - Microsoft Excel
Futuremark PCMark 8
Storage - Microsoft Word
Офисные приложения не так требовательны к подсистеме хранения, чего не скажешь о программах Adobe. В частности, в тесте "Adobe Photoshop (Heavy)" записываются большие объёмы данных, открывается файл PSD, редактируется и сохраняется в разных форматах.
Futuremark PCMark 8
Storage - Adobe After Effects
Futuremark PCMark 8
Storage - Adobe Indesign
Futuremark PCMark 8
Storage - Adobe Illustrator
Futuremark PCMark 8
Storage - Adobe Photoshop (heavy)
Futuremark PCMark 8
Storage - Adobe Photoshop (light)
В отдельных тестах OCZ Trion 100 располагается среди аутсайдеров.
Тест PCMark 8 "Expanded Storage" состоит из двух частей, "Consistency test" (теста целостности) и "Adaptivity test" (теста адаптивности). Последний показывает, насколько хорошо подсистема хранения может адаптироваться к определенной нагрузке. Для нас интересен первый тест, показывающий потери производительности накопителя. Раньше мы для той же цели использовали стрессовую нагрузку HDTach и Iometer: мы измеряли последовательную производительность в новом состоянии SSD, затем накладывали экстремальную нагрузку Iometer, после чего производительность многих накопителей падала на 50% или даже сильнее. Данный тест позволяет оценить производительность в ситуации худшего случая.
Процедура PCMark 8 намного ближе к повседневным условиям: на первой фазе ёмкость накопителя заполняется два раза, второй проход гарантирует, что заполняется память, недоступная пользователю. На второй фазе (Degrade) накопитель восемь раз нагружается операциями случайной записи, первый проход занимает 10 минут, каждый последующий проход выполняется на пять минут дольше. После каждого прохода измеряется производительность. На третьей фазе (Steady State) выполняются ещё пять прогонов вместо 45-минутного прогона, параллельно измеряется производительность. На последней фазе (Recovery) измеряется производительность после периода бездействия в пять минут. Данное измерение повторяется пять раз, включая период бездействия, чтобы дать накопителю возможность восстановиться.
Следующие два графика показывают задержки доступа чтения или записи на разных фазах тестируемых накопителей. Мы не стали проводить большое количество тестов, а выбрали профиль "Photoshop Heavy", где считывается 468 Мбайт и записывается 5640 Мбайт. Конечно, и данный тест, и наши предыдущие тесты с HDTach и Iometer по-своему интересны, но для повседневных условий работы приведенные здесь результаты всё же более актуальны.
На следующей диаграмме показана пропускная способность, которую мы измеряли на предыдущих двух страницах. Она как раз высчитывалась во всех профилях.
Что касается поведения под интенсивной нагрузкой, OCZ Trion 100 занимает позицию в середине. Samsung 850 EVO и Crucial BX100, например, хуже реагируют на интенсивную нагрузку, а те же Samsung 850 PRO и OCZ ARC 100 справляются с ней намного лучше.
Тесты на последних страницах показывают, что производительность не является сильной стороной OCZ Trion 100. Впрочем, при оценке тестовых результатов следует учитывать, что в ассортименте OCZ присутствует пять семейств SATA SSD, которые ориентированы на разные сегменты. OCZ Trion 100 предназначен для бюджетного рынка, причём даже ниже OCZ ARC 100 начального уровня. Накопитель ориентирован на тех пользователей, кто пока воздерживался от перехода на SSD из-за высокой цены. Из преимуществ отметим хорошую производительность чтения. В любом случае, OCZ Trion 100 будет работать намного быстрее жёсткого диска, так как он опирается на полупроводниковую память. Система выиграет от очень малого времени доступа и относительно высокой производительности случайного доступа.
У OCZ Trion 100 остаётся главное преимущество – цена. В таблице ниже приведены рекомендованные цены, для сравнения мы привели розничные цены OCZ ARC 100 и Crucial BX100 в России и Европе.
| OCZ Trion 100 | OCZ ARC 100 | Crucial BX100 | |
|---|---|---|---|
| 120 GB | 53,99 евро | от 3,2 тыс. рублей 61,90 евро |
от 3,7 тыс. рублей 59,50 евро |
| 240 GB | 84,99 евро | от 5,0 тыс. рублей 85,75 евро |
от 5,7 тыс. рублей 83,79 евро |
| 480 GB | 171,99 евро | от 10,3 тыс. рублей 159,00 евро |
от 11,6 тыс. рублей 169,90 евро |
| 960 GB | 307,99 евро | Н/Д | от 22,4 тыс. рублей 345,00 евро |
Хотя OCZ ARC 100 и Crucial BX100 существенно быстрее Trion 100, в большинстве случаев они и стоят дороже. Не забывайте, что розничные цены Trion 100 наверняка будут значительно ниже рекомендованных. Так что OCZ Trion 100 будет одним из самых доступных SSD, если не самым дешёвым. В частности, обратите внимание на привлекательную цену самой ёмкой модели.
Наша рекомендация будет следующей. Бюджетный SSD OCZ Trion 100 станет отличным выбором для тех пользователей, кто желает войти в мир SSD как можно дешевле – в таком случае брать Trion 100 можно смело. В отличие от других дешёвых SSD от безымянных производителей, здесь нет сомнений в качестве, поскольку OCZ использует качественную память собственного производства (Toshiba). Кроме того, безымянные производители не могут похвастаться такой гарантией, как Shield Plus. Но если вы не хотите экономить каждую копейку, то имеет смысл выбрать модель для массового рынка, поскольку за небольшую доплату вы получите существенно более высокую производительность.
Преимущества OCZ Trion 100:
- Низкая цена
- Гарантия Shield Plus
Недостатки OCZ Trion 100:
- Низкая производительность