Тест и обзор: Toshiba OCZ SSD RD400 – производительный накопитель M.2/PCIe с поддержкой NVMe

Опубликовано:

teaserToshiba тоже решила выпустить скоростной премиальный накопитель с интерфейсом NVMe. OCZ SSD RD400 оснащен интерфейсом PCI Express третьего поколения с четырьмя линиями, Toshiba обещает производительность чтения 2.600 Мбайт/с и записи 1.600 Мбайт/с, быстрее любого SATA SSD. Кроме того, Toshiba желает продвигать собственный бренд на рынке накопителей, хотя от бренда OCZ отказываться не собирается. В статье мы сравним производительность RD400 с другими NVMe SSD на рынке.

Два года назад компания OCZ была приобретена Toshiba, но до сих пор функционировала, по большей части, независимо. Времена меняются, в будущем Toshiba желает позиционировать себя в роли производителя SSD, но бренд OCZ со знаменитым логотипом тоже останется. На потребителях подобное изменение вряд ли скажется, разве что изменятся названия накопителей и модельные номера, а портфолио продуктов уменьшится до линеек начального уровня, массового рынка и high-end накопителей.

Toshiba OCZ RD400: свежий накопитель для high-end рынка?

Toshiba OCZ RD400 явно ориентирован на high-end рынок, топовая модель нацелена на потребителей, желающих получить максимальную производительность – конечно, и цена по сравнению с SATA SSD выше. Название RD400 расшифровывается как RevoDrive 400, новая модель заменяет предыдущие OCZ RevoDrive 350. RD400 представляет собой SSD в компактном формате M.2, но с помощью адаптера накопитель можно устанавливать в обычный слот PCIe. Toshiba продает SSD отдельно и с адаптером, второй вариант стоит чуть дороже.

В таблице приведены технические спецификации:

Производитель и модельToshiba OCZ RD400
Рекомендованная цена (с 01.06.2016) Без/ с картой-адаптером
128 GB: 119,99 / 139,99 евро
256 GB: 159,99 / 194,99 евро
512 GB: 279,99 / 314,99 евро
1 TB: 769,99 / 799,99 евро
Сайт производителя www.ocz.com
Технические спецификации  
Форм-фактор M.2 / карта расширения PCIe
Интерфейс PCIe 3.0 x4
Протокол NVMe
Прошивка 57CZ
Ёмкость (информация производителя) 512 GB
Ёмкость (после форматирования) 477 GiB
Варианты ёмкости 128, 256, 512 GB, 1 TB
Кэш-память 512 MB LPDDR3
Контроллер Toshiba TC58NCP070GSB
Чипы памяти MLC NAND (Toshiba, 15 нм)
Скорость чтения (информация производителя) 2600 Мбайт/с (512 GB)
Скорость записи (информация производителя) 1600 Мбайт/с (512 GB)
   
Гарантия производителя Пять лет
Комплект поставки Низкопрофильная слотовая заглушка

Довольно удобно, что Toshiba OCZ RD400 можно опционально купить с картой-адаптером. Конечно, никто не мешает приобрести подобный адаптер от стороннего производителя, поскольку стандарт M.2 обеспечивает совместимость с механическими и электрическими спецификациями продуктов разных производителей. Накопитель RD400 будет работать с картой-адаптером другого производителя, верно и обратное: на карту-адаптер Toshiba можно установить любой M.2 SSD. На плате даже имеются отверстия для накопителей разной длины. Впрочем, у карты-адаптера Toshiba имеются и свои преимущества, такие как теплопроводящая прокладка, что позволяет более эффективно отводить тепло от SSD. У многих плат-адаптеров дополнительного охлаждения не предусмотрено.

Toshiba OCZ RD400 на опциональной плате-адаптере

Технически Toshiba OCZ RD400 можно назвать вполне современным, производитель использовал 15-нм флэш-память, хранящую два бита на ячейку (MLC). На контроллере имеется логотип Toshiba, но нельзя исключить, что он сделан в сотрудничестве с другим производителем. Toshiba не дает дополнительной информации о контроллере, поэтому слухи о его происхождении ходят самые разные. В любом случае, главное – это производительность, хотя на ней сказываются не только контроллер, но и прошивка и флэш-память.

Компоненты RD400: два чипа флэш-памяти, контроллер и кэш

Как мы упоминали, Toshiba изменила схему именования своих продуктов. В следующей таблице приведены изменения:

Изменение схемы именования Toshiba/OCZ
Старое названиеНовое название
Trion 150 TR150
Vertex 180 VT180
RevoDrive 400 RD400
SSD Guru (Software) SSD Utility
ShieldPlus (гарантия) Advanced Warranty

В будущем планируется выпускать только три указанные модельные линейки, другие накопители уже не будут продаваться, но гарантия на "старые" модели продолжает действовать. Переименованные продукты идентичны оригинальным, подход к гарантии тоже не изменился. Toshiba облегчает замену дефектных накопителей, которые достаточно выслать производителю почтой. Такая схема поддерживается на протяжении всего гарантийного срока, который у OCZ RD400 составляет пять лет.

К сожалению, от теплопроводящей прокладки чудес ожидать не приходится

Как и в случае других накопителей NVMe, драйвер Microsoft ограничивает производительность OCZ RD400. Проблема решается выставлением галочки "Отключить очистку буфера кэша записей Windows для этого устройства" в свойствах накопителя. Либо можно установить драйвер от производителя. Toshiba предлагает соответствующий драйвер под Windows 7, 8.1 и 10, его мы и использовали в тестах. А именно версию 1.2.126.827.

Накопители PCI Express обеспечивают высокий уровень производительности, но при этом потребляют немало энергии, которая преобразуется в тепло. Мы провели тест энергопотребления, непрерывно записывая информацию на накопитель, измеряя при этом производительность и температуру. Тесты проводились в помещении с температурой воздуха 26 °C.

de NVMe TOSHIBA RD400 0.csv 500

Примерно через 100 секунд нагрузки Toshiba OCZ RD400 SSD достиг максимально допустимой температуры и включил троттлинг, чтобы не перегреться. В подобных сценариях имеет смысл использовать накопители в формате карты расширения, оснащенные радиаторами – как тот же Zotac Sonix, который всегда оставался ниже максимальной допустимой температуры.


asrock-z97-extreme6

Аппаратное обеспечение

Программное обеспечение

Прочие настройки и примечания

Если не указано иное, все накопители тестировались на портах SATA 6 Гбит/с чипсета Z97. Чтобы минимизировать случайные перепады производительности, мы отключили BIOS SpeedStep и все C-состояния, а также режим Turbo. Кроме того, мы отключили LPM (Link Power Management) через реестр.


Iometer можно назвать универсальным тестом, который оценивает чистую производительность накопителя практически во всех мыслимых сценариях доступа. Последняя версия теста также получила возможность выбирать, какие данные использовать. В частности, интересны опции "Repeating bytes/повторяющиеся байты" и "Full random/полностью случайные". Первая опция всегда использует одни и те же повторяющиеся данные, поэтому контроллер может существенно сжимать данные. Сжатие данных выполняют далеко не все контроллеры, однако у некоторых контроллеров (того же SandForce) реализована "прозрачная" система сжатия, которая, в зависимости от используемых данных, позволяет увеличивать пропускную способность. Вторая опция создает буфер данных в 16 Мбайт с высокой энтропией, и сжатие таких данных очень сильно затруднено (если вообще возможно). Все это позволяет выполнять на контроллере со встроенной системой сжатия два тестовых прогона, один из которых оперирует полностью случайными данными ("Full random"). Прогоном по умолчанию является режим с повторяющимися байтами ("Repeating bytes"), что соответствует инструкциям производителя.

Для настольных систем характерна минимальная очередь запросов (глубина очередь команд, QD). Иногда она может ненамного повышаться, но всё равно остаётся в пределах однозначных значений. Тесты с глубиной очереди QD 32 позволяют SSD раскрыть свой потенциал в полной мере. Подобная глубина очереди команд возможна и в обычных ситуациях, но только в многопользовательском или серверном окружении.

Тест 4K задействует 8 млн. логических секторов по 512 байт; тест последовательного чтения/записи задействует почти полную ёмкость накопителя.

Iometer

Чтение блоками 4K (QD 1)

56.98 XX


56.58 XX


48.94 XX


47.58 XX


42.31 XX


40.84 XX


40.51 XX


40.35 XX


40.34 XX


40.24 XX


39.94 XX


39.75 XX


38.09 XX


37.77 XX


37.47 XX


37.34 XX


36.78 XX


36.29 XX


36.07 XX


33.32 XX


33.03 XX


32.91 XX


32.59 XX


31.85 XX


31.67 XX


31.46 XX


31.38 XX


29.99 XX


29.7 XX


29.02 XX


28.94 XX


27.59 XX


27.45 XX


27.37 XX


26.72 XX


24.87 XX


23.19 XX


21.86 XX


Мбайт/с
Больше - лучше

Iometer

Запись блоками 4K (QD 1)

287.02 XX


237.18 XX


233.91 XX


226.83 XX


201.88 XX


172.54 XX


159.09 XX


158.22 XX


157.97 XX


150.07 XX


149.05 XX


148.55 XX


145.16 XX


143.6 XX


142.71 XX


140.33 XX


138.53 XX


138.23 XX


133.21 XX


132.95 XX


132.67 XX


132.4 XX


129.64 XX


128.34 XX


127.87 XX


127.86 XX


126.23 XX


124.45 XX


121.69 XX


117.71 XX


113.16 XX


112.96 XX


110.01 XX


109.23 XX


105.75 XX


97.76 XX


95.69 XX


93.98 XX


Мбайт/с
Больше - лучше

Iometer

Чтение блоками 4K (QD 3)

167.83 XX


166.89 XX


142.14 XX


141.08 XX


125.81 XX


116.86 XX


116.72 XX


114.71 XX


113.79 XX


110.54 XX


108.67 XX


107.29 XX


107.04 XX


105.27 XX


104.2 XX


102.23 XX


97.33 XX


96.36 XX


95.86 XX


92.75 XX


90.24 XX


81.74 XX


80.26 XX


79.43 XX


78.79 XX


77.69 XX


76.95 XX


71.6 XX


71.03 XX


68.04 XX


65.67 XX


65.01 XX


64.11 XX


64.06 XX


55.32 XX


53.4 XX


51.86 XX


44.65 XX


Мбайт/с
Больше - лучше

Iometer

Запись блоками 4K (QD 3)

744.13 XX


584.13 XX


495.96 XX


405.22 XX


404.44 XX


327.28 XX


319.78 XX


316.14 XX


314.24 XX


313.59 XX


312.14 XX


311.2 XX


293.32 XX


287.73 XX


282.05 XX


276.69 XX


275.97 XX


266.42 XX


263.58 XX


262.49 XX


258.94 XX


256.3 XX


253.99 XX


253.08 XX


234.14 XX


232.11 XX


225.49 XX


224.67 XX


220.87 XX


210.52 XX


188.63 XX


185.94 XX


176.48 XX


173.48 XX


153.75 XX


142.49 XX


128.41 XX


101.76 XX


Мбайт/с
Больше - лучше

Iometer

Чтение блоками 4K (QD 32)

984.71 XX


952.65 XX


911.36 XX


872.5 XX


627.98 XX


592.13 XX


460.46 XX


397.78 XX


395.38 XX


387.5 XX


386.14 XX


383.69 XX


382.8 XX


381.89 XX


381.55 XX


380.01 XX


379.96 XX


377.72 XX


374.64 XX


367.46 XX


362.98 XX


361.82 XX


356.99 XX


353.97 XX


349.17 XX


342.26 XX


339.52 XX


335.48 XX


333.42 XX


319.1 XX


318.6 XX


299.56 XX


281.11 XX


280.56 XX


275.14 XX


270.9 XX


256.31 XX


189.49 XX


Мбайт/с
Больше - лучше

Iometer

Запись блоками 4K (QD 32)

927.33 XX


886.8 XX


640.88 XX


406.57 XX


405.45 XX


403.9 XX


386 XX


351.97 XX


350.3 XX


350.07 XX


349.02 XX


348 XX


347.04 XX


345.27 XX


344.28 XX


341.3 XX


338.28 XX


332.02 XX


330.52 XX


327.78 XX


324.84 XX


313.51 XX


293.53 XX


293.19 XX


285.24 XX


282.57 XX


278.78 XX


271.45 XX


227.16 XX


219.21 XX


209.67 XX


195.18 XX


186.38 XX


182.45 XX


159.6 XX


156.95 XX


124.27 XX


105.37 XX


Мбайт/с
Больше - лучше

Iometer

Последовательное чтение (QD 1)

2112.5 XX


1678.54 XX


1674.38 XX


1598.61 XX


1104.7 XX


1086.06 XX


776.78 XX


704.07 XX


630.07 XX


592.54 XX


502.68 XX


501.17 XX


498.35 XX


495.75 XX


494.79 XX


494.71 XX


494.2 XX


494.2 XX


493.62 XX


493.11 XX


491.45 XX


491.05 XX


487.02 XX


485.56 XX


483.99 XX


478.01 XX


473.08 XX


472.15 XX


457.81 XX


437.61 XX


427.41 XX


425.26 XX


418.43 XX


411.58 XX


382.65 XX


355.39 XX


351.5 XX


244.52 XX


Мбайт/с
Больше - лучше

Iometer

Последовательная запись (QD 1)

1516 XX


1492.58 XX


1465.58 XX


1301.16 XX


1172.75 XX


919.64 XX


864.57 XX


692.68 XX


513.41 XX


465.83 XX


465.52 XX


459.09 XX


458.67 XX


457.06 XX


444.13 XX


444.01 XX


443.21 XX


439.54 XX


437.65 XX


432.17 XX


423.71 XX


416.73 XX


416.07 XX


409.66 XX


402.23 XX


402.23 XX


342 XX


337.96 XX


321.24 XX


284.07 XX


267.28 XX


216.48 XX


199.41 XX


194.34 XX


179.27 XX


172.27 XX


160.45 XX


116.46 XX


Мбайт/с
Больше - лучше

В тестах Iometer накопитель Toshiba OCZ RD400 показал хорошие результаты. Только в тесте последовательного чтения накопитель несколько уступил конкурентам.


Тест AS SSD был разработан, как можно догадаться по названию, специально для SSD. Он использует полностью несжимаемые данные, поэтому данный тест относится к сценариям худшего случая для контроллеров с технологиями сжатия. Последовательный тест и тест блоков по 4K выполняются с единичной глубиной очереди. Опять же, для настольных систем тест 4K с единичной глубиной очереди QD 1 наиболее важен, а тест с глубиной QD 64 вновь демонстрирует максимальные возможности SSD (с активной NCQ).

AS SSD Benchmark

Чтение блоками 4K (QD 1)

51.61 XX


49.85 XX


49.48 XX


49.11 XX


48.52 XX


47.88 XX


46.07 XX


44.6 XX


43.18 XX


42.68 XX


41.38 XX


40 XX


39.47 XX


39.14 XX


37.72 XX


37.09 XX


36.49 XX


36.04 XX


35.91 XX


35.54 XX


35.12 XX


34.72 XX


34.71 XX


34.52 XX


32.3 XX


31.9 XX


31.47 XX


31.44 XX


30.9 XX


30.55 XX


30.53 XX


30.5 XX


29.46 XX


28.26 XX


28.16 XX


25.43 XX


23.48 XX


22.12 XX


Мбайт/с
Больше - лучше

AS SSD Benchmark

Запись блоками 4K (QD 1)

209.65 XX


200.3 XX


173.2 XX


168.96 XX


160.65 XX


145.49 XX


144.18 XX


140.48 XX


138.11 XX


137.99 XX


137.52 XX


133.89 XX


130.83 XX


129.94 XX


128.79 XX


127.77 XX


124.31 XX


120.74 XX


120.66 XX


120.48 XX


118.95 XX


118.67 XX


118.39 XX


117.56 XX


117.47 XX


117.26 XX


116.63 XX


115.96 XX


114.58 XX


107.32 XX


106.85 XX


104.66 XX


101.69 XX


99.84 XX


99.26 XX


93.76 XX


91.45 XX


84.7 XX


Мбайт/с
Больше - лучше

AS SSD Benchmark

Чтение блоками 4K (QD 64)

1398.78 XX


1090.77 XX


1010.05 XX


855.35 XX


837.38 XX


685.82 XX


681.9 XX


455.74 XX


388.02 XX


375.69 XX


375.48 XX


375.47 XX


374.65 XX


372.96 XX


369.68 XX


368.65 XX


368.34 XX


364.8 XX


363.79 XX


363.28 XX


356.46 XX


352.65 XX


350.34 XX


344.12 XX


340.84 XX


333.17 XX


322.92 XX


314.94 XX


311.59 XX


303.32 XX


294.06 XX


290.76 XX


281.54 XX


277.98 XX


271.61 XX


239.04 XX


222.39 XX


190.32 XX


Мбайт/с
Больше - лучше

AS SSD Benchmark

Запись блоками 4K (QD 64)

1084.98 XX


720.55 XX


706.5 XX


645.76 XX


374.42 XX


352.59 XX


322.27 XX


319.74 XX


317.91 XX


316.81 XX


316.68 XX


315.69 XX


313.05 XX


312.15 XX


312.05 XX


310.96 XX


306.54 XX


306.41 XX


303.91 XX


295.28 XX


293 XX


286.56 XX


283.21 XX


278.45 XX


275.83 XX


271.44 XX


259.84 XX


252.81 XX


250.08 XX


243.55 XX


223.64 XX


219.84 XX


197.79 XX


184.83 XX


166.87 XX


139.76 XX


117.08 XX


100.4 XX


Мбайт/с
Больше - лучше

AS SSD Benchmark

Последовательное чтение (QD 1)

2338.94 XX


2257.07 XX


2185.82 XX


2067.72 XX


1970.24 XX


1760.12 XX


1566.2 XX


1131.47 XX


680.91 XX


672.68 XX


530.3 XX


529.66 XX


527.74 XX


527.57 XX


526.93 XX


526.75 XX


526.63 XX


526.36 XX


526.06 XX


525 XX


524.76 XX


524.55 XX


523.99 XX


522.82 XX


519 XX


518.99 XX


518.81 XX


518.66 XX


518.24 XX


518 XX


517.28 XX


516.88 XX


515.99 XX


515.55 XX


513.81 XX


511.9 XX


511.76 XX


464.37 XX


Мбайт/с
Больше - лучше

AS SSD Benchmark

Последовательная запись (QD 1)

1483.54 XX


1455.51 XX


1340.87 XX


981.47 XX


948.52 XX


910.36 XX


904.8 XX


885.26 XX


546.13 XX


505.04 XX


504.99 XX


504.58 XX


504.37 XX


502.4 XX


502.37 XX


502.09 XX


501.3 XX


500.19 XX


495.53 XX


489.55 XX


486.93 XX


486.54 XX


485.12 XX


484.25 XX


483.54 XX


479.18 XX


475.21 XX


472.14 XX


471.92 XX


452.88 XX


434.53 XX


433.78 XX


432.52 XX


415.83 XX


342.41 XX


319.12 XX


283.69 XX


237.06 XX


Мбайт/с
Больше - лучше

Здесь Toshiba OCZ RD400 тоже демонстрирует не самые сильные позиции по последовательной производительности, в остальном результаты убедительные.


Тест копирования данных, как можно догадаться по названию, показывает, с какой скоростью можно копировать данные. Мы выполняли тесты типичных сценариев: ISO (два больших файла), программы (много мелких файлов), игры (смесь мелких и крупных файлов).

AS SSD Benchmark

Тест копирования - ISO

1147.09 XX


1114.68 XX


1079.08 XX


1018.14 XX


941.14 XX


814.6 XX


734.89 XX


682.32 XX


428.22 XX


424.73 XX


420.59 XX


419.74 XX


410.14 XX


409.99 XX


405.6 XX


401.98 XX


399.05 XX


397.66 XX


386.52 XX


386.42 XX


385.36 XX


382.9 XX


380.51 XX


377.99 XX


370.72 XX


362.13 XX


361.1 XX


350.69 XX


346.14 XX


343.19 XX


313.48 XX


307.41 XX


305.72 XX


305.29 XX


303.65 XX


251.77 XX


231.93 XX


180.22 XX


Мбайт/с
Больше - лучше

AS SSD Benchmark

Тест копирования - приложения

630.96 XX


572.98 XX


572.72 XX


554.95 XX


477.33 XX


476.81 XX


387.3 XX


360.22 XX


284.64 XX


280.71 XX


278.61 XX


276.02 XX


273.6 XX


271.13 XX


255.65 XX


249.11 XX


248.2 XX


247.99 XX


238.99 XX


237.83 XX


232.56 XX


230.14 XX


226.74 XX


226.44 XX


221.92 XX


219.9 XX


219.26 XX


219.07 XX


217.34 XX


212.34 XX


212 XX


206.97 XX


205.06 XX


189.74 XX


188.19 XX


164.73 XX


156.52 XX


122.25 XX


Мбайт/с
Больше - лучше

AS SSD Benchmark

Тест копирования - игры

875.06 XX


822.72 XX


786.35 XX


730.2 XX


729.63 XX


725.73 XX


467.93 XX


448.32 XX


421.03 XX


318.64 XX


309.98 XX


309.63 XX


308.43 XX


307.76 XX


298.67 XX


298.23 XX


293.02 XX


291.32 XX


287.42 XX


286.3 XX


276.13 XX


275.13 XX


269.71 XX


269.21 XX


267.56 XX


249.96 XX


249.91 XX


249.08 XX


248.08 XX


245.43 XX


244.35 XX


241.62 XX


229.06 XX


221.71 XX


208.36 XX


202 XX


194.95 XX


169.43 XX


Мбайт/с
Больше - лучше

В тестах копирования данных Toshiba OCZ RD400 держится наравне с конкурентами.


Синтетические тесты представляют собой экстремальные случаи. В повседневных условиях компьютер использует разные паттерны доступа, от небольших блоков данных до крупных последовательных передач. Мы симулировали подобную нагрузку с помощью записи паттерна во время использования системы. Мы записывали паттерн во время прогона тестового пакета PCMark 8, который включает в себя несколько приложений, каждое считывает и записывает определенное количество данных, как можно видеть по следующей таблице. Тестовые данные не являются сжимаемыми.

Компоненты теста накопителей
Профиль приложенияВсего считаноВсего записано
Adobe Photoshop light 313 MB 2.336 MB
Adobe Photoshop heavy 468 MB 5.640 MB
Adobe Illustrator 373 MB 89 MB
Adobe InDesign 401 MB 624 MB
Adobe After Effects 311 MB 16 MB
Microsoft Word 107 MB 95 MB
Microsoft Excel 73 MB 15 MB
Microsoft PowerPoint 83 MB 21 MB
World of Warcraft 390 MB 5 MB
Battlefield 3 887 MB 28 MB

В отличие от предыдущего теста Futuremark PCMark 7 в новой версии было удалено сжатие во время бездействия (idle time compression), поэтому паттерн лучше соответствует реальным приложениям. Раньше мы публиковали результат PCMark в виде баллов, теперь мы перейдём к теоретической пропускной способности. Она рассчитывается путём деления объёма считанных и записанных данных (см. таблицу) на время обработки запросов. Более высокая пропускная способность означает, что время ожидания накопителя будет меньше, время отклика приложения тоже сокращается.

Futuremark PCMark 8

Storage - Общая производительность

696.5 XX


657.3 XX


610.2 XX


554.1 XX


508.7 XX


472.1 XX


356.8 XX


335.8 XX


334.1 XX


332 XX


321.3 XX


317.3 XX


313.4 XX


307 XX


302.6 XX


292.3 XX


287.3 XX


284.8 XX


276 XX


272.8 XX


272 XX


270.8 XX


269.4 XX


260 XX


255.7 XX


250.2 XX


249.3 XX


240.4 XX


238.6 XX


233.3 XX


225.6 XX


222.1 XX


217.5 XX


208.7 XX


207.7 XX


204.9 XX


193.8 XX


173.8 XX


Мбайт/с
Больше - лучше

Повседневная производительность у Toshiba OCZ RD400 великолепная, быстрее оказывается только Samsung SSD 950 PRO.

На предыдущем графике приводится пропускная способность накопителей при выполнении тестового прогона, состоящего из отдельных приложений. Мы продолжаем с двумя игровыми тестами, начиная со входа в игру, считывания сейва в Battlefield 3 и заканчивая игровым процессом.

Futuremark PCMark 8

Storage - Battlefield 3

648.8 XX


602.5 XX


545.2 XX


497.7 XX


438.3 XX


411.5 XX


316.1 XX


313.1 XX


303.7 XX


298.5 XX


294.7 XX


288.3 XX


281 XX


279.9 XX


278.3 XX


264 XX


256.5 XX


256.3 XX


252.5 XX


252.4 XX


248.6 XX


247.9 XX


247.3 XX


243 XX


239.4 XX


232.4 XX


232.2 XX


229.8 XX


222.4 XX


211.9 XX


206.3 XX


204.7 XX


204.5 XX


203.7 XX


200.3 XX


188.5 XX


180.2 XX


168.6 XX


Мбайт/с
Больше - лучше

Futuremark PCMark 8

Storage - World of Warcraft

543.9 XX


502.3 XX


464.8 XX


438.8 XX


340.8 XX


322.8 XX


281.2 XX


274.4 XX


270.5 XX


265.9 XX


261.5 XX


259.6 XX


258.6 XX


257.4 XX


249.5 XX


247.6 XX


247.2 XX


232.4 XX


227.9 XX


223.9 XX


220.4 XX


213.5 XX


211.6 XX


208 XX


207.2 XX


197 XX


195.8 XX


195.1 XX


193.7 XX


189.9 XX


180.4 XX


170.7 XX


168.4 XX


168.1 XX


167.8 XX


146.6 XX


144.4 XX


135.1 XX


Мбайт/с
Больше - лучше


Чтобы протестировать производительность накопителей в офисных приложениях, мы использовали PowerPoint, Excel и Word из пакета Microsoft Office. В данном случае открывался документ, редактировался, сохранялся, после чего приложение закрывалось.

Futuremark PCMark 8

Storage - Microsoft Powerpoint

702.3 XX


651.3 XX


611.3 XX


602 XX


480.1 XX


479.7 XX


342.7 XX


338.1 XX


333.2 XX


325.6 XX


325.4 XX


322.1 XX


321.8 XX


316.9 XX


316.5 XX


300.5 XX


300.3 XX


295 XX


288.3 XX


285.7 XX


280.1 XX


272.8 XX


260.2 XX


254.5 XX


252.3 XX


245.9 XX


245.7 XX


245.6 XX


243.8 XX


233.6 XX


227.3 XX


215.7 XX


215.1 XX


214.6 XX


208 XX


196.9 XX


185 XX


155.7 XX


Мбайт/с
Больше - лучше

Futuremark PCMark 8

Storage - Microsoft Excel

599.5 XX


561.8 XX


527.4 XX


510.5 XX


401 XX


398.1 XX


303 XX


299.2 XX


298.9 XX


298.5 XX


295.6 XX


292.4 XX


290.5 XX


286.5 XX


279.4 XX


269.3 XX


264.1 XX


263.8 XX


255.9 XX


249.8 XX


249.1 XX


238.6 XX


235 XX


234 XX


231.7 XX


226.3 XX


217.1 XX


214.6 XX


212.8 XX


205.8 XX


201.5 XX


194.8 XX


185.8 XX


178.6 XX


173.8 XX


171.2 XX


158.3 XX


143.3 XX


Мбайт/с
Больше - лучше

Futuremark PCMark 8

Storage - Microsoft Word

693.8 XX


663.5 XX


592 XX


509.6 XX


486.3 XX


479.9 XX


352 XX


348.2 XX


345 XX


339.5 XX


339.4 XX


331.4 XX


330.5 XX


314.9 XX


292.9 XX


291.7 XX


286.7 XX


282.8 XX


263.8 XX


260 XX


258.7 XX


258.2 XX


256.9 XX


253.2 XX


246.2 XX


243.5 XX


243.2 XX


237.2 XX


233.9 XX


233.6 XX


232 XX


229.2 XX


225.6 XX


224.9 XX


212 XX


210 XX


171.8 XX


146.4 XX


Мбайт/с
Больше - лучше

Офисные приложения не так требовательны к подсистеме хранения, чего не скажешь о программах Adobe. В частности, в тесте "Adobe Photoshop (Heavy)" записываются большие объёмы данных, открывается файл PSD, редактируется и сохраняется в разных форматах.

Futuremark PCMark 8

Storage - Adobe After Effects

510.1 XX


473.4 XX


439 XX


357.2 XX


340.4 XX


318.4 XX


273.5 XX


269.2 XX


265.3 XX


259.4 XX


253.5 XX


247.9 XX


239.1 XX


232.5 XX


230 XX


224.8 XX


217.3 XX


215.2 XX


214.7 XX


207.1 XX


204.1 XX


198.6 XX


196.5 XX


196.1 XX


190.9 XX


185.8 XX


184.7 XX


182.1 XX


174.7 XX


172.3 XX


169.9 XX


163.6 XX


163.2 XX


162.1 XX


141.1 XX


136.1 XX


134.6 XX


112.3 XX


Мбайт/с
Больше - лучше

Futuremark PCMark 8

Storage - Adobe Indesign

789.7 XX


757.7 XX


699 XX


694 XX


607.6 XX


542 XX


420.1 XX


377.2 XX


374 XX


372.6 XX


361.5 XX


354.2 XX


352.6 XX


342.7 XX


341.8 XX


341.2 XX


337.9 XX


334.2 XX


326.5 XX


313.2 XX


304.2 XX


300.7 XX


291 XX


290.2 XX


288.9 XX


284.5 XX


284.1 XX


280.8 XX


278.2 XX


268.5 XX


262.9 XX


259.2 XX


254.2 XX


247.7 XX


244.6 XX


243.4 XX


178.7 XX


161.2 XX


Мбайт/с
Больше - лучше

Futuremark PCMark 8

Storage - Adobe Illustrator

542.7 XX


506.6 XX


470.7 XX


411.4 XX


387.5 XX


347.4 XX


288 XX


283.9 XX


274.9 XX


272.9 XX


270.5 XX


269.5 XX


264.5 XX


256.6 XX


254.6 XX


253.9 XX


236 XX


229.7 XX


228.9 XX


228 XX


222.1 XX


219.9 XX


218.6 XX


209.3 XX


208.7 XX


206.9 XX


201 XX


199.8 XX


195.8 XX


189.1 XX


183.6 XX


181.4 XX


179.2 XX


176.1 XX


173.6 XX


166.7 XX


160.4 XX


146.8 XX


Мбайт/с
Больше - лучше

Futuremark PCMark 8

Storage - Adobe Photoshop (heavy)

1122.6 XX


1119.2 XX


1091.8 XX


1020.6 XX


871.8 XX


789.7 XX


761.3 XX


550.9 XX


494.2 XX


473.2 XX


473.1 XX


459.5 XX


456.3 XX


455.3 XX


454.4 XX


449.7 XX


426.6 XX


424.2 XX


422.4 XX


422 XX


419.6 XX


405.2 XX


395.2 XX


386.6 XX


383 XX


367.6 XX


363.6 XX


352.2 XX


330.2 XX


323.9 XX


314.4 XX


291.1 XX


286.8 XX


280.9 XX


249.2 XX


230.5 XX


217.9 XX


156 XX


Мбайт/с
Больше - лучше

Futuremark PCMark 8

Storage - Adobe Photoshop (light)

1062.1 XX


1034.4 XX


1025.7 XX


987.5 XX


930 XX


846.7 XX


653.9 XX


611.6 XX


475.8 XX


458 XX


450.7 XX


449.3 XX


447.2 XX


446.7 XX


436.9 XX


435.7 XX


429 XX


423.7 XX


409.2 XX


408.7 XX


403.9 XX


402.3 XX


395.2 XX


395.2 XX


390.8 XX


390.5 XX


387.5 XX


382.4 XX


380.1 XX


373.9 XX


366 XX


365.3 XX


357.1 XX


342.5 XX


338.4 XX


322 XX


311.9 XX


284.7 XX


Мбайт/с
Больше - лучше

В отдельных тестах мы не выявили аномалий.


Тест PCMark 8 "Expanded Storage" состоит из двух частей, "Consistency test" (теста целостности) и "Adaptivity test" (теста адаптивности). Последний показывает, насколько хорошо подсистема хранения может адаптироваться к определенной нагрузке. Для нас интересен первый тест, показывающий потери производительности накопителя. Раньше мы для той же цели использовали стрессовую нагрузку HDTach и Iometer: мы измеряли последовательную производительность в новом состоянии SSD, затем накладывали экстремальную нагрузку Iometer, после чего производительность многих накопителей падала на 50% или даже сильнее. Данный тест позволяет оценить производительность в ситуации худшего случая.

Процедура PCMark 8 намного ближе к повседневным условиям: на первой фазе ёмкость накопителя заполняется два раза, второй проход гарантирует, что заполняется память, недоступная пользователю. На второй фазе (Degrade) накопитель восемь раз нагружается операциями случайной записи, первый проход занимает 10 минут, каждый последующий проход выполняется на пять минут дольше. После каждого прохода измеряется производительность. На третьей фазе (Steady State) выполняются ещё пять прогонов вместо 45-минутного прогона, параллельно измеряется производительность. На последней фазе (Recovery) измеряется производительность после периода бездействия в пять минут. Данное измерение повторяется пять раз, включая период бездействия, чтобы дать накопителю возможность восстановиться.

Следующие два графика показывают задержки доступа чтения или записи на разных фазах тестируемых накопителей. Мы не стали проводить большое количество тестов, а выбрали профиль "Photoshop Heavy", где считывается 468 Мбайт и записывается 5640 Мбайт. Конечно, и данный тест, и наши предыдущие тесты с HDTach и Iometer по-своему интересны, но для повседневных условий работы приведенные здесь результаты всё же более актуальны.

de consistency read access 500

de consistency write access 500

На следующей диаграмме показана пропускная способность, которую мы измеряли на предыдущих двух страницах. Она как раз высчитывалась во всех профилях.

de consistency bandwidth 500

В целом, Toshiba OCZ RD400 показал очень хороший результат. Задержки чтения у Samsung SSD 950 PRO были чуть ниже, по задержкам записи в лидерах остается Intel SSD 750. Здесь RD400 показывает себя уже лучше 950 PRO, у Zotac Sonix наблюдается худший результат. В общем рейтинге накопители Intel и Samsung борются за первое место, следом идет RD400.


Накопитель Toshiba OCZ RD400 оставил положительное впечатление, причем это касается не только отдельных характеристик, но и общей картины. По повседневной производительности мы получили очень хорошие результаты, вперед выходит только Samsung SSD 950 PRO. Отрыв от Intel SSD 750 и Zotac Sonix довольно приличный. В стрессовых тестах накопитель RD400 показал себя очень хорошо, в зависимости от теста он выступал на одном уровне с конкурентами Intel и Samsung. Накопитель Zotac Sonix оставался позади.

У всех накопителей NVMe, кроме Intel SSD 750, отсутствуют конденсаторы, защищающие от сбоев электропитания. Насколько вам важна эта функция – решайте сами. То же самое касается и того факта, что накопители формата M.2 выделяют довольно много тепла, под стрессовой нагрузкой они могут снижать производительность, чтобы не перегреться. Здесь Toshiba OCZ RD400 показывает себя на уровне Samsung SSD 950 PRO и включает троттлинг. Впрочем, если вы не собираетесь регулярно копировать десятки гигабайт на максимальной скорости, проблемы вряд ли возникнут.

Toshiba OCZ RD400 показал убедительные результаты почти по всем характеристикам

Срок гарантии Toshiba OCZ RD400 составляет пять лет, на уровне Intel и Samsung. Но Toshiba все же имеет здесь преимущества в виде простого обмена накопителя в случае выхода из строя – достаточно выслать SSD почтой производителю, и вы получите новую модель на замену. С положительной стороны отметим, что на рынке будут продаваться две версии Toshiba OCZ RD400: одиночный накопитель M.2 и комплект с картой-адаптером PCI Express.

Обзор цен SSD с NVMe
 128 GB256 GB512 GB1 TB
Toshiba OCZ RD400 (M.2) 119,99 евро 159,99 евро 279,99 евро 769,99 евро
Toshiba OCZ RD400 + карта-адаптер 139,99 евро 194,99 евро 314,99 евро 799,99 евро
Samsung SSD 950 PRO - 14 тыс. рублей
от 179,90 евро		 24,3 тыс. рублей
от 300,52 евро		 -
Intel SSD 750 Series - - 59 тыс. рублей
от 539,90 евро
(800 GB)		 88,7 тыс. рублей
от 738,63 евро
(1,2 TB)
Zotac Sonix - - от 355 евро
(480 GB)		 -

На момент публикации накопители еще не появились в России, поэтому мы будем ориентироваться на цены в Европе. Доплата за версию с картой-адаптером, в зависимости от емкости, составит между 20 и 35 евро, что мы считаем приемлемым. Toshiba откорректировала рекомендованные цены OCZ RD400 первого июня в сторону снижения, на 256- и 512-Гбайт накопители (без адаптера) цены сравнялись с Samsung SSD 950 PRO. Но рекомендованная розничная цена модели на 1 Тбайт сравнительно высокая, здесь дешевле будет купить Intel SSD 750 на 1,2-Тбайт – особенно с учетом дополнительной емкости.

Накопитель Toshiba OCZ RD400 обеспечивает очень высокий уровень производительности по весьма разумной цене, по крайней мере, это касается вариантов емкостью 256 и 512 Гбайт. В то же время обеспечивается высокий уровень комфорта: накопитель можно приобрести в комплекте с картой-адаптером, удобна и прямая замена вышедшего из строя SSD, его достаточно отправить по почте. Наконец, Toshiba предлагает свой драйвер NVMe, который обходит проблемы производительности драйвера Microsoft. По совокупности достижений мы присуждаем накопителю нашу награду "Отличное железо".

Hardwareluxx

Преимущества Toshiba OCZ RD400:

Недостатки Toshiba OCZ RD400: