В нашу тестовую лабораторию поступил еще один SSD в формате M.2 с поддержкой NVMe - ADATA SX8000. ADATA выбрала контроллер Silicon Motion, который уже встречался нам в Intel SSD 600p. ADATA использовала современную память 3D MLC производства Micron. Ранее производителям без собственного производства чипов памяти было нелегко конкурировать на рынке SSD, поэтому будет интересно посмотреть, как покажет себя SX8000.
SX8000 принадлежит к линейке ADATA XPG, которая расшифровывается как Xtreme Performance Gear. В данной линейке ADATA выпускает продукты, ориентированные на энтузиастов и оверклокеров. Поэтому наши ожидания от SX8000 были весьма велики. Поскольку ADATA не имеет собственного производства чипов, все компоненты приобретаются на стороне. Контроллер 2260 выпущен Silicon Motion, память произведена Micron.
Как правило, накопители на одинаковых контроллерах дают сравнимый уровень производительности. Но в случае SX8000 и 600p есть два существенных отличия: Intel использует память TLC, а ADATA – более быструю память MLC. Также производители обычно дорабатывают прошивку, поэтому результаты в данном отношении тоже могут различаться. Ниже мы подробно рассмотрим отличия и проведем полный набор тестов.
В таблице ниже приведены технические спецификации:
| Производитель и модель | ADATA SX8000 256 GB |
|---|---|
| Цена | от 122,90 евро |
| Сайт производителя | ADATA SX8000 256 GB |
| Технические спецификации | |
| Форм-фактор | M.2 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x4 |
| Протокол | NVMe |
| Прошивка | C2.0 |
| Ёмкость (информация производителя) | 256 GB |
| Ёмкость (после форматирования) | 238 GiB |
| Варианты ёмкости | 128, 256, 512 GB, 1 TB |
| Кэш-память | 256 MB LPDDR3-1600 |
| Контроллер | Silicon Motion SM2260 |
| Чипы памяти | MLC 3D NAND (Micron) |
| Скорость чтения (информация производителя) | 1.400 Мбайт/с |
| Скорость записи (информация производителя) | 1.000 Мбайт/с |
| Гарантия производителя | Пять лет |
| Комплект поставки | - |
ADATA SX8000 можно приобрести в двух вариантах: в "голой" версии, которую мы как раз получили на тесты, и в варианте с металлическим радиатором, напоминающим распределители тепла планок памяти. Накопитель SX8000 оснащен чипами с двух сторон. Но это, в отличие от металлического радиатора, стандартом допускается. Если вы планируете использовать SSD в ноутбуке, то следует приобретать версию без радиатора. В случае же настольного компьютера лучше брать SSD с радиатором, хотя и в таком случае чудес по охлаждению ожидать не стоит.
Впрочем, на данный момент особых вариантов выбора нет. В России накопители еще не появились, в Европе мы обнаружили только версию без радиатора ASX8000NP. Вариант с радиатором ASX8000NPC появится в рознице чуть позже.
В спецификациях указан вариант SX8000 емкостью 1 Тбайт, но он тоже еще не появился в рознице. На данный момент в Европе можно приобрести SSD емкостью 128, 256 и 512 Гбайт.
В спецификациях контроллера SM2260 Silicon Motion указывает максимальную скорость чтения 2.400 Мбайт/с и скорость записи 1.000 Мбайт/с. Для 256-Гбайт SX8000 упоминает скорость чтения до 1.400 Мбайт/с и скорость записи до 1.000 Мбайт/с. Для "младшей" модели на 128 Гбайт – 900 Мбайт/с чтение и 500 Мбайт/с запись. Результаты приведены по данным теста AS SSD. Как видим, результаты последовательной скорости передачи уступают другим high-end SSD, таким как Samsung SSD 960 PRO.
Контроллер предлагает поддержку TCG Opal, однако она, похоже, у накопителей SX8000 отсутствует, поскольку в спецификациях о шифровании ничего не сказано. Intel также убрала поддержку TCG Opal у линейки 600p – если шифрование требуется, то следует приобретать более дорогие Pro 6000p.
SSD PCI Express, в отличие от SSD SATA, обычно выделяют большое количество тепла, которое в формате M.2 отвести сложнее из-за компактного дизайна. Поэтому накопители M.2 обычно снижают тактовые частоты при продолжительной нагрузке, чтобы избежать перегрева. В тестах подобная ситуация наблюдается легко, но в повседневных сценариях с ней сталкиваешься редко, поскольку для появления троттлинга должны передаваться очень большие объемы данных.
Накопитель ADATA SX8000 через 218 секунд теста или 115 Гбайт записанных данных нагревался до температуры, после которой включался троттлинг, производительность менялась между 200 и 600 Мбайт/с. В среднем, после троттлинга производительность составила 409 Мбайт/с. Напомним, что в тесте температуры использовалась область записи 10 Гбайт.
Как почти у всех современных накопителей, у SX8000 используется кэш псевдо-SLC. Samsung называет технологию TurboWrite, Crucial - Dynamic Write Acceleration, но ADATA так и не выбрала маркетингового названия. Принцип работы хорошо известен: часть памяти программируется только одним битом вместо двух, что увеличивает производительность записи. Впрочем, прирост краткосрочный, пока кэш SLC не заполнится. Затем производительность определяется тем, как ведет себя накопитель после заполнения кэша SLC.
Самый простой способ проверить долгосрочную производительность – записывать данные на SSD последовательно, дожидаясь резкого падения скорости. Оно связано с тем, кэш SLC заполнился, и данные начинают записываться в менее быструю память.
Накопитель ADATA SX8000 дает полный уровень производительности порядка 74,5 секунд, после чего скорость снижается до 181 Мбайт/с. К данному моменту на накопитель записывалось 44 Гбайт данных – в случае Intel SSD 600p кэш вмещал вообще только 10 Гбайт, производительность снижалась до 146 Мбайт/с. В случае накопителя Intel мы все же получаем SSD начального уровня, поэтому многого ожидать не приходится. Впрочем, у ADATA SX8000 скорость после заполнения кэша тоже не впечатляет, хотя для достижения данной планки придется сначала записать 44 Гбайт, что случается не так часто.
| Емкость | 128 GB | 256 GB | 512 GB | 1 TB | 2 TB |
|---|---|---|---|---|---|
| Samsung SSD 960 EVO | - | 100 TB | 200 TB | 400 TB | - |
| Intel SSD 600p | 72 TB | 144 TB | 288 TB | 576 TB | - |
| ADATA SX8000 | 80 TB | 160 TB | 320 TB | 640 TB | - |
| Samsung SSD 960 PRO | - | - | 400 TB | 800 TB | 1,2 PB |
ADATA дает на SX8000 гарантию пять лет, то же самое можно сказать и насчет Intel SSD 600p. Samsung дает на 960 EVO гарантию только три года, пятилетней гарантией обеспечивается только более дорогой 960 PRO. Но во всех случаях срок гарантии ограничен максимальной нагрузкой записи (Total Byte Written), которая тоже приведена в таблице и меняется в зависимости от производителя и модели.
Значение TBW накопителя SX8000 на 11% выше, чем Intel SSD 600p, и на целых 60% выше Samsung SSD 960 EVO. На практике значение TBW не так существенно, поскольку даже энтузиасты вряд ли смогут достичь подобной нагрузки записи. Кроме того, накопитель выдерживает намного более высокую нагрузку записи, чем указанное значение TBW. Значение TBW обычно используется производителями, чтобы ограничить применение накопителей в корпоративных и серверных окружениях.
Аппаратное обеспечение
- ASRock Z97 Extreme6 (BIOS 2.10)
- Intel Core i5-4570, 4x 3,20 ГГц
- 2x 4 Гбайт Kingston DDR3-1333
- NVIDIA GeForce 580 GTX
- Corsair Force LS 240 GB (системный)
Программное обеспечение
- Microsoft Windows 8.1 Professional 64-Bit
- AS SSD Benchmark 1.7.4739.38088 (Download)
- Iometer 1.1.0 (Download)
- Futuremark PCMark 8 v2.0.228 (Download)
Прочие настройки и примечания
Если не указано иное, все накопители тестировались на портах SATA 6 Гбит/с чипсета Z97. Чтобы минимизировать случайные перепады производительности, мы отключили BIOS SpeedStep и все C-состояния, а также режим Turbo. Кроме того, мы отключили LPM (Link Power Management) через реестр.
Iometer можно назвать универсальным тестом, который оценивает чистую производительность накопителя практически во всех мыслимых сценариях доступа. Последняя версия теста также получила возможность выбирать, какие данные использовать. В частности, интересны опции "Repeating bytes/повторяющиеся байты" и "Full random/полностью случайные". Первая опция всегда использует одни и те же повторяющиеся данные, поэтому контроллер может существенно сжимать данные. Сжатие данных выполняют далеко не все контроллеры, однако у некоторых контроллеров (того же SandForce) реализована "прозрачная" система сжатия, которая, в зависимости от используемых данных, позволяет увеличивать пропускную способность. Вторая опция создает буфер данных в 16 Мбайт с высокой энтропией, и сжатие таких данных очень сильно затруднено (если вообще возможно). Все это позволяет выполнять на контроллере со встроенной системой сжатия два тестовых прогона, один из которых оперирует полностью случайными данными ("Full random"). Прогоном по умолчанию является режим с повторяющимися байтами ("Repeating bytes"), что соответствует инструкциям производителя.
Для настольных систем характерна минимальная очередь запросов (глубина очередь команд, QD). Иногда она может ненамного повышаться, но всё равно остаётся в пределах однозначных значений. Тесты с глубиной очереди QD 32 позволяют SSD раскрыть свой потенциал в полной мере. Подобная глубина очереди команд возможна и в обычных ситуациях, но только в многопользовательском или серверном окружении.
Тест 4K задействует 8 млн. логических секторов по 512 байт; тест последовательного чтения/записи задействует почти полную ёмкость накопителя.
Iometer
Чтение блоками 4K (QD 1)
Iometer
Запись блоками 4K (QD 1)
Iometer
Чтение блоками 4K (QD 3)
Iometer
Запись блоками 4K (QD 3)
Iometer
Чтение блоками 4K (QD 32)
Iometer
Запись блоками 4K (QD 32)
Iometer
Последовательное чтение (QD 1)
Iometer
Последовательная запись (QD 1)
Чтение небольших блоков с малой глубиной очереди – единственная область, в которой SATA SSD могут конкурировать с более быстрыми NVMe. Впрочем, данная область остается важной, поскольку глубина очереди типичных настольных систем редко превышает 1-3 записи. С результатом около 34 Мбайт/с накопитель ADATA SX8000 дает здесь средний уровень.
Тест AS SSD был разработан, как можно догадаться по названию, специально для SSD. Он использует полностью несжимаемые данные, поэтому данный тест относится к сценариям худшего случая для контроллеров с технологиями сжатия. Последовательный тест и тест блоков по 4K выполняются с единичной глубиной очереди. Опять же, для настольных систем тест 4K с единичной глубиной очереди QD 1 наиболее важен, а тест с глубиной QD 64 вновь демонстрирует максимальные возможности SSD (с активной NCQ).
AS SSD Benchmark
Чтение блоками 4K (QD 1)
AS SSD Benchmark
Запись блоками 4K (QD 1)
AS SSD Benchmark
Чтение блоками 4K (QD 64)
AS SSD Benchmark
Запись блоками 4K (QD 64)
AS SSD Benchmark
Последовательное чтение (QD 1)
AS SSD Benchmark
Последовательная запись (QD 1)
Компания ADATA измерила для SX8000 в тесте AS скорость последовательного чтения 1.400 Мбайт/с и последовательной записи 1.000 Мбайт/с. По чтению мы получили существенно больше – порядка 1.693 Мбайт/с, зато по производительности записи результат меньше – всего 610 Мбайт/с.
Тест копирования данных, как можно догадаться по названию, показывает, с какой скоростью можно копировать данные. Мы выполняли тесты типичных сценариев: ISO (два больших файла), программы (много мелких файлов), игры (смесь мелких и крупных файлов).
AS SSD Benchmark
Тест копирования - ISO
AS SSD Benchmark
Тест копирования - приложения
AS SSD Benchmark
Тест копирования - игры
В тестах копирования ADATA SX8000 показал себя не лучшим образом, уступив даже некоторым SATA SSD.
Синтетические тесты представляют собой экстремальные случаи. В повседневных условиях компьютер использует разные паттерны доступа, от небольших блоков данных до крупных последовательных передач. Мы симулировали подобную нагрузку с помощью записи паттерна во время использования системы. Мы записывали паттерн во время прогона тестового пакета PCMark 8, который включает в себя несколько приложений, каждое считывает и записывает определенное количество данных, как можно видеть по следующей таблице. Тестовые данные не являются сжимаемыми.
| Профиль приложения | Всего считано | Всего записано |
|---|---|---|
| Adobe Photoshop light | 313 MB | 2.336 MB |
| Adobe Photoshop heavy | 468 MB | 5.640 MB |
| Adobe Illustrator | 373 MB | 89 MB |
| Adobe InDesign | 401 MB | 624 MB |
| Adobe After Effects | 311 MB | 16 MB |
| Microsoft Word | 107 MB | 95 MB |
| Microsoft Excel | 73 MB | 15 MB |
| Microsoft PowerPoint | 83 MB | 21 MB |
| World of Warcraft | 390 MB | 5 MB |
| Battlefield 3 | 887 MB | 28 MB |
В отличие от предыдущего теста Futuremark PCMark 7 в новой версии было удалено сжатие во время бездействия (idle time compression), поэтому паттерн лучше соответствует реальным приложениям. Раньше мы публиковали результат PCMark в виде баллов, теперь мы перейдём к теоретической пропускной способности. Она рассчитывается путём деления объёма считанных и записанных данных (см. таблицу) на время обработки запросов. Более высокая пропускная способность означает, что время ожидания накопителя будет меньше, время отклика приложения тоже сокращается.
Futuremark PCMark 8
Storage - Общая производительность
Среди NVMe SSD накопитель ADATA SX8000 оказался в аутсайдерах. Конечно, он на 20% быстрее Intel SSD 600p, но уступает большинству других накопителей.
На предыдущем графике приводится пропускная способность накопителей при выполнении тестового прогона, состоящего из отдельных приложений. Мы продолжаем с двумя игровыми тестами, начиная со входа в игру, считывания сейва в Battlefield 3 и заканчивая игровым процессом.
Futuremark PCMark 8
Storage - Battlefield 3
Futuremark PCMark 8
Storage - World of Warcraft
Чтобы протестировать производительность накопителей в офисных приложениях, мы использовали PowerPoint, Excel и Word из пакета Microsoft Office. В данном случае открывался документ, редактировался, сохранялся, после чего приложение закрывалось.
Futuremark PCMark 8
Storage - Microsoft Powerpoint
Futuremark PCMark 8
Storage - Microsoft Excel
Futuremark PCMark 8
Storage - Microsoft Word
Офисные приложения не так требовательны к подсистеме хранения, чего не скажешь о программах Adobe. В частности, в тесте "Adobe Photoshop (Heavy)" записываются большие объёмы данных, открывается файл PSD, редактируется и сохраняется в разных форматах.
Futuremark PCMark 8
Storage - Adobe After Effects
Futuremark PCMark 8
Storage - Adobe Indesign
Futuremark PCMark 8
Storage - Adobe Illustrator
Futuremark PCMark 8
Storage - Adobe Photoshop (heavy)
Futuremark PCMark 8
Storage - Adobe Photoshop (light)
В отдельных тестах мы не заметили никаких аномалий.
Тест PCMark 8 "Expanded Storage" состоит из двух частей, "Consistency test" (теста целостности) и "Adaptivity test" (теста адаптивности). Последний показывает, насколько хорошо подсистема хранения может адаптироваться к определенной нагрузке. Для нас интересен первый тест, показывающий потери производительности накопителя. Раньше мы для той же цели использовали стрессовую нагрузку HDTach и Iometer: мы измеряли последовательную производительность в новом состоянии SSD, затем накладывали экстремальную нагрузку Iometer, после чего производительность многих накопителей падала на 50% или даже сильнее. Данный тест позволяет оценить производительность в ситуации худшего случая.
Процедура PCMark 8 намного ближе к повседневным условиям: на первой фазе ёмкость накопителя заполняется два раза, второй проход гарантирует, что заполняется память, недоступная пользователю. На второй фазе (Degrade) накопитель восемь раз нагружается операциями случайной записи, первый проход занимает 10 минут, каждый последующий проход выполняется на пять минут дольше. После каждого прохода измеряется производительность. На третьей фазе (Steady State) выполняются ещё пять прогонов вместо 45-минутного прогона, параллельно измеряется производительность. На последней фазе (Recovery) измеряется производительность после периода бездействия в пять минут. Данное измерение повторяется пять раз, включая период бездействия, чтобы дать накопителю возможность восстановиться.
Следующие два графика показывают задержки доступа чтения или записи на разных фазах тестируемых накопителей. Мы не стали проводить большое количество тестов, а выбрали профиль "Photoshop Heavy", где считывается 468 Мбайт и записывается 5640 Мбайт. Конечно, и данный тест, и наши предыдущие тесты с HDTach и Iometer по-своему интересны, но для повседневных условий работы приведенные здесь результаты всё же более актуальны.
На следующей диаграмме показана пропускная способность, которую мы измеряли на предыдущих двух страницах. Она как раз высчитывалась во всех профилях.
Накопитель ADATA SX8000 довольно близок к результатам Intel SSD 600p. Поскольку ADATA использует память MLC, а Intel 600p – память TLC, от ADATA мы ожидали более высоких результатов. На стадии нагрузки так и произошло, но на стадии восстановления все получилось иначе, накопитель Intel сразу же достиг высокого уровня производительности, а SSD ADATA восстанавливался очень медленно – и все равно уступил 600p.
Хотя ADATA использовала более производительную память, Intel, похоже, смогла оптимизировать прошивку так, что даже стрессовая нагрузка не так сильно снижает производительность накопителя. Впрочем, следует помнить, что емкость тестируемых накопителей была разная. Если брать SSD равной емкости, то SX8000 должен показать себя лучше.
По результатам наших тестов ADATA SX8000 вряд ли стоит относить к high-end категории, среди моделей NVMe он занимает позицию ниже среднего. В тесте PCMark 8 накопитель работал примерно на 20% медленнее Samsung SSD 960 EVO, хотя все же смог обойти бюджетный Intel SSD 600p.
Причина кроется в низкой производительности последовательного доступа. У других NVMe SSD мы получили в два-три раза более высокий уровень. Впрочем, SX8000 все равно быстрее всех накопителей SATA SSD.
Что касается емкости, SX8000 можно приобрести на 128, 256 и 512 Гбайт. Но пока только в Европе. Модель на 1 Тбайт заявлена, но пока недоступна. По цене 128-Гбайт накопитель кажется совсем не интересным. Ниже мы привели цены накопителей в Европе. По ссылке на название откроется обзор.
| Продукт (ссылка ведет на тест) | Цена гигабайта (в евро) | Цена SSD |
|---|---|---|
| Crucial MX300 1TB | 0,252 | от 264,90 евро |
| Samsung 850 Evo 1TB | 0,316 | от 315,94 евро |
| Intel 600p 512GB | 0,336 | от 172,22 евро |
| Intel 600p 1TB | 0,350 | от 349,85 евро |
| Intel 600p 256GB | 0,363 | от 92,84 евро |
| Intel 600p 128GB | 0,445 | от 57,01 евро |
| Adata XPG SX8000 512GB M.2 | 0,459 | от 234,95 евро |
| Samsung 960 Evo 1TB | 0,463 | от 462,85 евро |
| Adata XPG SX8000 256GB M.2 | 0,480 | от 122,90 евро |
| Samsung 960 Evo 250GB | 0,491 | от 122,85 евро |
| Samsung 960 Evo 500GB | 0,498 | от 248,90 евро |
| Plextor M8Pe 512GB (M.2) | 0,521 | от 266,90 евро |
| Plextor M8Pe 256GB (M.2) | 0,597 | от 152,80 евро |
| Adata XPG SX8000 128GB M.2 | 0,640 | от 81,90 евро |
| Samsung 960 Pro 512GB | 0,642 | от 328,90 евро |
Впрочем, с нынешним уровнем цены и остальные варианты ADATA SX8000 вряд ли привлекательны, поскольку по сравнимой цене можно приобрести Samsung SSD 960 EVO, который обеспечивает больший уровень производительности и дополнительные функции шифрования, которых у SSD ADATA нет. Хотя придется отказаться от двух дополнительных лет гарантии.
Накопитель Intel SSD 600p работает медленнее SX8000, но и цена ниже. Разумным уровнем для SX8000 мы видим 40-44 цента за гигабайт, в таком случае SSD можно покупать.
Преимущества ADATA SX8000:
- Гарантия пять лет
- Высокий уровень TBW
Недостатки ADATA SX8000:
- Слишком дорогой для своего уровня производительности