Тест и обзор: WD Blue SSD – твердотельные накопители в форматах 2,5 дюйма и M.2

Опубликовано:

teaser

Western Digital еще в прошлом году подтвердила покупку компании SanDisk. В результате WD теперь производит SSD SATA потребительского уровня, интегрированные в "цветную" схему именования WD. Первым на рынок вышли линейки Green и Blue, в статье мы как раз сконцентрируемся на последней. Линейка Blue от WD ориентирована на массовый рынок. Будет интересно оценить, насколько хорошими получились SSD от компании, раньше специализировавшейся на жестких дисках.

До сих пор WD обходила стороной тему SSD. Конечно, несколько лет назад компания попыталась представить накопитель SiliconEdge Blue на потребительский рынок, но он так и не стал успешным. С тех пор WD предпочла сконцентрироваться на механических жестких дисках, которые остаются основным бизнесом компании.

Die Western Digital Blue SSD gibt es als 2,5-Zoll- und M.2-Laufwerk, in beiden Fällen mit SATA-Interface.
Die Western Digital Blue SSD gibt es als 2,5-Zoll- und M.2-Laufwerk, in beiden Fällen mit SATA-Interface.
Die Western Digital Blue SSD im 2,5-Zoll-Format.
Die Western Digital Blue SSD im M.2-Format.
Die Rückseite der Western Digital Blue SSD im M.2-Format.
Der Controller stammt von Marvell, der DRAM von Micron. Der Speicher trägt ein SanDisk-Label, speichert drei Bits pro Zelle und ist in 15 nm gefertigt.

Western Digital Blue SSD доступны в форматах 2,5 дюйма и M.2, в обоих случаях подключение выполняется через интерфейс SATA.

Но триумф быстрой полупроводниковой памяти вряд ли можно остановить, в том числе и благодаря снижающимся ценам. За минувшие несколько лет WD купила ряд компаний, специализирующихся в данной сфере. Самым важным приобретением можно назвать SanDisk, у которой в ассортименте были продукты, ориентированные на потребительский рынок. Все же не будем забывать, что SanDisk производила несколько модельных рядов SSD для розничного сегмента.

В таблице ниже приведены технические спецификации:

Производитель и модельWestern Digital
Blue SSD 1 TB		Western Digital
Blue SSD 500 GB
Цена от 17,3 тыс. рублей
от 286,94 евро		 от 9,5 тыс. рублей
от 154,54 евро
Сайт производителя Western Digital Blue SSD
Технические спецификации  
Форм-фактор 2,5" M.2
Интерфейс SATA
Протокол AHCI
Прошивка X41000WD
Емкость (информация производителя) 1 TB 500 GB
Емкость (после форматирования) 932 GiB 466 GiB
Варианты ёмкости 250 GB, 500 GB, 1 TB
Кэш-память 1 GB DDR3L-1866 512 MB DDR3L-1600
Контроллер Marvell 88SS1074
Чипы памяти TLC 2D NAND (SanDisk, 15 нм)
Скорость чтения (информация производителя) 545 Мбайт/с
Скорость записи (информация производителя) 525 Мбайт/с
   
Гарантия 3 года
Комплект поставки -

Накопители Western Digital Blue SSD используют интерфейс SATA и доступны с тремя вариантами емкости: 250, 500 и 1 Тбайт, что соответствует наиболее популярным вариантам на рынке. Кроме емкости можно выбирать между двумя дизайнами: классическим 2,5-дюймовым форматом толщиной 7 мм и компактным форматом M.2.

Die Western Digital Blue SSD gibt es als 2,5-Zoll- und M.2-Laufwerk, in beiden Fällen mit SATA-Interface.

Хотя большинство современных M.2 подключаются через PCI Express, стандарт предусматривает и подключение через SATA. Его как раз и используют Western Digital Blue SSD. В результате от версии M.2 вряд ли стоит ожидать высокого уровня производительности. Но стандарт M.2 не подразумевает, то любой слот будет работать в режимах PCI Express и SATA: Western Digital Blue SSD не получится установить в слот, предназначенный только для накопителей PCI Express. Впрочем, на интерфейсе имеются вырезы, которые не позволят установить накопитель в несовместимый слот.

Die Western Digital Blue SSD im 2,5-Zoll-Format.

Western Digital Blue SSD в 2,5-дюймовом формате

Технически Western Digital Blue SSD не впечатляют. Накопители используют контроллер Marvell 88SS1074, который работает с флэш-памятью через четыре канала с интерфейсом Toggle. Поддерживается и современная память с техпроцессом 15 и 16 нм через протокол коррекции ошибок LDPC. Имеется поддержка режима энергосбережения DEVSLP и 256-битного шифрования AES. Однако в документации Western Digital Blue SSD нет упоминания шифрования, так что вполне возможно, что оно отключено в прошивке.

Die Western Digital Blue SSD im M.2-Format.

Western Digital Blue SSD в формате M.2.

Флэш-память предсказуемо изготовлена SanDisk, ячейки хранят три бита (TLC), кристаллы производятся по 15-нм техпроцессу. На Western Digital Blue SSD обеспечивается гарантия три года, но она сокращается, если пользователь исчерпает расчетную нагрузку записи (TBW) раньше гарантийного срока.

Максимальная нагрузка записи (TBW)
Емкость/ Гбайт120-128240-275480-5251.0002.000
Samsung 750 EVO 35 TB 70 TB 100 TB - -
Samsung 850 EVO - 75 TB 150 TB 150 TB 300 TB
Crucial MX300 - 80 TB 160 TB 360 TB 400 TB
Samsung 960 EVO - 100 TB 200 TB 400 TB -
Western Digital Blue - 100 TB 200 TB 400 TB -
Intel SSD 600p 72 TB 144 TB 288 TB 576 TB -
ADATA SX8000 80 TB 160 TB 320 TB 640 TB -
Samsung 960 PRO - - 400 TB 800 TB 1,2 PB
Zotac Sonix SSD - - 698 TB - -
Corsair MP500 175 TB 349 TB 698 TB - -

Впрочем, на практике TBW не стоит придавать особого значения, поскольку даже энтузиасты вряд ли смогут исчерпать данное значение. С другой стороны, флэш-память способна выдержать намного больше операций записи, чем указанное значение TBW. Все же TBW производители используют больше для серверов и корпоративного окружения.

Как и в случае почти всех современных накопителей, Western Digital Blue SSD использует кэш псевдо-SLC. То есть часть флэш-памяти программируется одним битом, а не тремя, что позволяет увеличить производительность записи на небольшие промежутки времени. Впрочем, не менее интересна картина производительности накопителя, когда кэш заполнится. В таком случае контроллеру придется записывать данные в менее производительную память TLC.

Самый простой способ исследовать кэш SLC – заполнить его последовательными данными. Когда кэш заполнится, производительность существенно снизится.

de WDC WDS100T1B0A 00H9H0 CACHE.csv 500

Примерно через 33 секунды нагрузки производительность 1-Тбайт накопителя заметно упала. Мы смогли записать на высокой скорости только 13,8 Гбайт данных. Затем пропускная способность составила порядка 274 Мбайт/с. У моделей с большей емкостью кэш обычно больше, что хорошо видно по 500-Гбайт модели. Максимальная скорость записи поддерживалась только около 7 с, что соответствует 3,2 Гбайт данных. Затем производительность записи оставалась на уровне 300 Мбайт/с, что даже быстрее 1-Тбайт накопителя.

de WDC WDS500G1B0B 00AS40 CACHE.csv 500

Подобно всем другим компонентам, SSD выделяет тепло. Но с охлаждением 2,5" накопителей SATA проблемы возникают редко. Они заключены в относительно крупный металлический корпус, который довольно эффективно отводит накапливающееся тепло. Однако с накопителями формата M.2 проблем обычно возникает больше, поскольку из-за компактного дизайна тепло накапливается в намного меньшей области. Кроме того, дополнительного металлического корпуса у накопителей M.2 нет, поэтому тепло можно отводить только напрямую от чипов и печатной платы.

В случае линейки Western Digital Blue SSD разница хорошо заметна, поскольку тестовые накопители доступны как в 2,5" формате, так и в M.2. На графике ниже хорошо видно, что терабайтный 2,5" накопитель после 10 минут стрессовой нагрузки нагрелся до температуры 40 °C.

de WDC WDS100T1B0A 00H9H0.csv 500

500-Гбайт версия в формате M.2 уже показала заметно более высокие температуры в режиме бездействия. Под нагрузкой накопитель быстро достиг температуры 75 °C, после чего он включил троттлинг, чтобы не перегреться. Все это хорошо показывает, что формат M.2 менее устойчив к перегреву. Как можно видеть, накопитель Western Digital Blue SSD в 2,5" формате более устойчив к перегреву, чем модель M.2.

de WDC WDS500G1B0B 00AS40.csv 500

Весьма необычно, что 1-Тбайт модель Western Digital Blue SSD с заполненным кэшем SLC показывала меньшую производительность, чем менее емкая версия. И причина кроется не в погрешности измерений. В стрессовых тестах 500-Гбайт накопитель тоже показал себя намного лучше 1-Тбайт модели.

Поскольку у более емких накопителей кэш SLC больше, также и тепло в 2,5" формате отводится лучше, мы получаем теоретическое преимущество перед накопителями M.2. Кроме того, у более емких моделей мы получаем более эффективную сборку мусора.

Der Controller stammt von Marvell, der DRAM von Micron. Der Speicher trägt ein SanDisk-Label, speichert drei Bits pro Zelle und ist in 15 nm gefertigt.

Контроллер от Marvell, память DRAM от Micron. Флэш-память изготовлена SanDisk по 15-нм техпроцессу.

Мы связались с WD, нам выслали другой тестовый образец, но он показал такие же результаты. Возможно, контроллер просто перегружен. У жестких дисков логический сектор всегда привязывается к физическому сектору, если только физический сектор не выйдет из строя, после чего его потребуется переместить. У SSD привязка секторов постоянно меняется, поскольку контроллер пытается записывать данные во все ячейки равномерно, чтобы обеспечить примерно одинаковый износ ячеек (dynamic wear leveling). Привязка логических секторов к физическим может меняться даже в режиме бездействия, в процессор сборки мусора или балансировки износа.

Так что контроллеру SSD приходится управлять тем, какие данные записываются в ячейки памяти. Большие объемы данных приводят к более высоким административным нагрузкам, поэтому контроллер, возможно, слишком слаб, чтобы обеспечивать производительность 1-Тбайт накопителя на уровне 500-Гбайт модели. Чем выше нагрузка, тем больше оказывается разница. WD провела собственные внутренние тесты и подтвердила данное предположение. Впрочем, WD сочла подобное падение производительности приемлемым для модели массового рынка.


asrock-z97-extreme6

Аппаратное обеспечение

Программное обеспечение

Прочие настройки и примечания

Если не указано иное, все накопители тестировались на портах SATA 6 Гбит/с чипсета Z97. Чтобы минимизировать случайные перепады производительности, мы отключили BIOS SpeedStep и все C-состояния, а также режим Turbo. Кроме того, мы отключили LPM (Link Power Management) через реестр.


Iometer можно назвать универсальным тестом, который оценивает чистую производительность накопителя практически во всех мыслимых сценариях доступа. Последняя версия теста также получила возможность выбирать, какие данные использовать. В частности, интересны опции "Repeating bytes/повторяющиеся байты" и "Full random/полностью случайные". Первая опция всегда использует одни и те же повторяющиеся данные, поэтому контроллер может существенно сжимать данные. Сжатие данных выполняют далеко не все контроллеры, однако у некоторых контроллеров (того же SandForce) реализована "прозрачная" система сжатия, которая, в зависимости от используемых данных, позволяет увеличивать пропускную способность. Вторая опция создает буфер данных в 16 Мбайт с высокой энтропией, и сжатие таких данных очень сильно затруднено (если вообще возможно). Все это позволяет выполнять на контроллере со встроенной системой сжатия два тестовых прогона, один из которых оперирует полностью случайными данными ("Full random"). Прогоном по умолчанию является режим с повторяющимися байтами ("Repeating bytes"), что соответствует инструкциям производителя.

Для настольных систем характерна минимальная очередь запросов (глубина очередь команд, QD). Иногда она может ненамного повышаться, но всё равно остаётся в пределах однозначных значений. Тесты с глубиной очереди QD 32 позволяют SSD раскрыть свой потенциал в полной мере. Подобная глубина очереди команд возможна и в обычных ситуациях, но только в многопользовательском или серверном окружении.

Тест 4K задействует 8 млн. логических секторов по 512 байт; тест последовательного чтения/записи задействует почти полную ёмкость накопителя.

Iometer

Чтение блоками 4K (QD 1)

58.88 XX


58.45 XX


56.98 XX


56.58 XX


48.94 XX


48.37 XX


47.87 XX


47.58 XX


42.31 XX


41.93 XX


41.84 XX


40.84 XX


40.51 XX


40.35 XX


40.34 XX


40.25 XX


40.24 XX


39.94 XX


39.92 XX


39.75 XX


39.63 XX


39.06 XX


38.09 XX


37.77 XX


37.47 XX


37.34 XX


36.78 XX


36.29 XX


36.07 XX


34.1 XX


33.38 XX


33.32 XX


33.03 XX


32.91 XX


32.59 XX


31.85 XX


31.67 XX


31.46 XX


31.38 XX


30.54 XX


29.99 XX


29.7 XX


29.02 XX


28.94 XX


27.59 XX


27.45 XX


27.37 XX


26.72 XX


24.87 XX


23.19 XX


21.86 XX


Мбайт/с
Больше - лучше

Iometer

Запись блоками 4K (QD 1)

287.02 XX


252.44 XX


251.82 XX


249.44 XX


237.18 XX


236.32 XX


233.91 XX


226.83 XX


210.28 XX


207.66 XX


201.88 XX


195.97 XX


172.54 XX


159.09 XX


158.22 XX


157.97 XX


156.93 XX


155.65 XX


150.07 XX


149.05 XX


148.55 XX


148.45 XX


145.16 XX


143.6 XX


142.71 XX


142.09 XX


141.82 XX


141.32 XX


140.33 XX


138.53 XX


138.23 XX


133.21 XX


132.95 XX


132.67 XX


132.4 XX


129.64 XX


128.34 XX


127.87 XX


127.86 XX


126.23 XX


124.45 XX


121.69 XX


117.71 XX


113.16 XX


112.96 XX


110.01 XX


109.23 XX


105.75 XX


97.76 XX


95.69 XX


93.98 XX


Мбайт/с
Больше - лучше

Iometer

Чтение блоками 4K (QD 3)

175.5 XX


169.43 XX


167.83 XX


166.89 XX


142.48 XX


142.14 XX


141.08 XX


129.69 XX


125.81 XX


121.43 XX


121.35 XX


118.92 XX


116.86 XX


116.72 XX


114.71 XX


113.79 XX


112.71 XX


110.78 XX


110.74 XX


110.54 XX


108.67 XX


107.29 XX


107.04 XX


105.27 XX


104.2 XX


102.23 XX


97.57 XX


97.33 XX


96.36 XX


95.86 XX


95.27 XX


92.75 XX


90.24 XX


87.6 XX


81.74 XX


80.26 XX


79.43 XX


78.79 XX


77.69 XX


76.95 XX


71.6 XX


71.03 XX


68.04 XX


65.67 XX


65.01 XX


64.11 XX


64.06 XX


55.32 XX


53.4 XX


51.86 XX


44.65 XX


Мбайт/с
Больше - лучше

Iometer

Запись блоками 4K (QD 3)

755.26 XX


753.56 XX


747.9 XX


744.13 XX


584.13 XX


563.8 XX


495.96 XX


405.22 XX


404.44 XX


401.34 XX


391.93 XX


327.28 XX


324.34 XX


319.78 XX


316.14 XX


314.24 XX


313.59 XX


312.14 XX


311.2 XX


307.09 XX


305.1 XX


293.32 XX


287.73 XX


282.05 XX


276.69 XX


275.97 XX


266.42 XX


263.58 XX


262.49 XX


258.94 XX


256.3 XX


253.99 XX


253.08 XX


242.61 XX


234.14 XX


232.11 XX


225.49 XX


224.67 XX


220.87 XX


215.35 XX


210.52 XX


188.63 XX


188.14 XX


185.94 XX


176.48 XX


173.48 XX


162.18 XX


153.75 XX


142.49 XX


128.41 XX


101.76 XX


Мбайт/с
Больше - лучше

Iometer

Чтение блоками 4K (QD 32)

1037.5 XX


1037.25 XX


984.71 XX


979.11 XX


952.65 XX


911.36 XX


872.5 XX


715.58 XX


627.98 XX


592.13 XX


541 XX


460.46 XX


397.78 XX


395.38 XX


387.5 XX


386.14 XX


383.69 XX


383.3 XX


383.02 XX


382.8 XX


382.2 XX


382.19 XX


382.01 XX


381.89 XX


381.78 XX


381.55 XX


380.01 XX


379.96 XX


377.72 XX


374.64 XX


367.46 XX


365.41 XX


362.98 XX


361.82 XX


356.99 XX


353.97 XX


349.17 XX


342.26 XX


339.52 XX


335.48 XX


333.42 XX


319.1 XX


318.6 XX


299.56 XX


281.11 XX


280.56 XX


276.89 XX


275.14 XX


270.9 XX


256.31 XX


189.49 XX


Мбайт/с
Больше - лучше

Iometer

Запись блоками 4K (QD 32)

1069.84 XX


927.33 XX


889.01 XX


888.28 XX


886.8 XX


878.03 XX


640.88 XX


477.9 XX


468.5 XX


406.57 XX


405.45 XX


403.9 XX


386 XX


351.97 XX


350.58 XX


350.3 XX


350.07 XX


349.02 XX


348 XX


347.04 XX


345.27 XX


344.28 XX


341.3 XX


338.28 XX


332.02 XX


330.52 XX


327.78 XX


326.44 XX


324.84 XX


313.51 XX


293.53 XX


293.19 XX


285.24 XX


282.57 XX


278.78 XX


271.45 XX


248.93 XX


247.55 XX


234.76 XX


227.16 XX


219.21 XX


209.67 XX


195.18 XX


187.85 XX


186.38 XX


182.45 XX


164.58 XX


159.6 XX


156.95 XX


124.27 XX


105.37 XX


Мбайт/с
Больше - лучше

Iometer

Последовательное чтение (QD 1)

2129.17 XX


2124.67 XX


2112.5 XX


1933.66 XX


1678.54 XX


1674.38 XX


1598.61 XX


1347.3 XX


1104.7 XX


1086.06 XX


776.78 XX


704.07 XX


633.8 XX


630.07 XX


592.54 XX


502.68 XX


501.17 XX


498.52 XX


498.35 XX


497.07 XX


496.99 XX


496.3 XX


495.75 XX


494.79 XX


494.71 XX


494.2 XX


494.2 XX


493.62 XX


493.37 XX


493.11 XX


491.45 XX


491.05 XX


487.02 XX


485.56 XX


483.99 XX


478.01 XX


473.08 XX


472.15 XX


463.55 XX


461.3 XX


457.81 XX


437.61 XX


427.41 XX


425.26 XX


418.43 XX


411.58 XX


382.91 XX


382.65 XX


355.39 XX


351.5 XX


244.52 XX


Мбайт/с
Больше - лучше

Iometer

Последовательная запись (QD 1)

1828.97 XX


1790.89 XX


1516 XX


1492.58 XX


1465.58 XX


1375.81 XX


1301.16 XX


1172.75 XX


1110.13 XX


919.64 XX


870.08 XX


864.57 XX


692.68 XX


606.65 XX


513.41 XX


465.83 XX


465.52 XX


465.17 XX


459.09 XX


458.67 XX


457.06 XX


455.3 XX


444.13 XX


444.01 XX


443.21 XX


439.54 XX


437.65 XX


432.17 XX


423.71 XX


416.73 XX


416.07 XX


409.66 XX


402.23 XX


402.23 XX


381.06 XX


351.58 XX


343.64 XX


342 XX


337.96 XX


321.24 XX


284.07 XX


267.28 XX


216.48 XX


199.41 XX


194.34 XX


180.21 XX


179.27 XX


172.27 XX


169.22 XX


160.45 XX


116.46 XX


Мбайт/с
Больше - лучше

Для SSD SATA накопитель Western Digital Blue обеспечивает средний уровень производительности.


Тест AS SSD был разработан, как можно догадаться по названию, специально для SSD. Он использует полностью несжимаемые данные, поэтому данный тест относится к сценариям худшего случая для контроллеров с технологиями сжатия. Последовательный тест и тест блоков по 4K выполняются с единичной глубиной очереди. Опять же, для настольных систем тест 4K с единичной глубиной очереди QD 1 наиболее важен, а тест с глубиной QD 64 вновь демонстрирует максимальные возможности SSD (с активной NCQ).

AS SSD Benchmark

Чтение блоками 4K (QD 1)

60.39 XX


51.61 XX


51.32 XX


50.71 XX


49.85 XX


49.48 XX


49.11 XX


48.52 XX


47.88 XX


46.55 XX


46.13 XX


46.07 XX


45.75 XX


44.6 XX


43.53 XX


43.18 XX


42.68 XX


41.67 XX


41.38 XX


41.13 XX


40.87 XX


40 XX


39.47 XX


39.14 XX


37.85 XX


37.72 XX


37.09 XX


36.49 XX


36.04 XX


35.91 XX


35.54 XX


35.12 XX


34.72 XX


34.71 XX


34.59 XX


34.52 XX


32.3 XX


31.9 XX


31.47 XX


31.44 XX


30.9 XX


30.55 XX


30.53 XX


30.5 XX


29.82 XX


29.46 XX


28.26 XX


28.16 XX


25.43 XX


23.48 XX


22.12 XX


Мбайт/с
Больше - лучше

AS SSD Benchmark

Запись блоками 4K (QD 1)

209.65 XX


200.3 XX


185.75 XX


184.12 XX


179.82 XX


175.6 XX


173.2 XX


168.96 XX


164.71 XX


160.65 XX


159.29 XX


157.63 XX


145.49 XX


144.18 XX


142.85 XX


142.8 XX


141.81 XX


140.48 XX


138.11 XX


137.99 XX


137.52 XX


136.86 XX


133.89 XX


130.83 XX


130.17 XX


129.94 XX


128.79 XX


128.55 XX


127.77 XX


124.31 XX


120.74 XX


120.66 XX


120.48 XX


118.95 XX


118.67 XX


118.39 XX


117.56 XX


117.47 XX


117.26 XX


116.63 XX


115.96 XX


114.58 XX


107.32 XX


106.85 XX


104.66 XX


101.69 XX


99.84 XX


99.26 XX


93.76 XX


91.45 XX


84.7 XX


Мбайт/с
Больше - лучше

AS SSD Benchmark

Чтение блоками 4K (QD 64)

1597.77 XX


1455.54 XX


1398.78 XX


1171.94 XX


1090.77 XX


1010.05 XX


982.36 XX


943.34 XX


855.35 XX


837.38 XX


685.82 XX


681.9 XX


502.1 XX


455.74 XX


388.02 XX


378.28 XX


377.41 XX


375.69 XX


375.48 XX


375.47 XX


375.46 XX


374.65 XX


372.96 XX


369.68 XX


368.65 XX


368.34 XX


364.8 XX


363.79 XX


363.28 XX


360.18 XX


359.77 XX


358.27 XX


356.46 XX


352.65 XX


351.49 XX


350.34 XX


344.12 XX


340.84 XX


333.17 XX


322.92 XX


314.94 XX


311.59 XX


303.32 XX


294.06 XX


290.76 XX


281.54 XX


277.98 XX


271.61 XX


239.04 XX


222.39 XX


190.32 XX


Мбайт/с
Больше - лучше

AS SSD Benchmark

Запись блоками 4K (QD 64)

1266.4 XX


1167.29 XX


1129.79 XX


1084.98 XX


780.18 XX


721.77 XX


720.55 XX


706.5 XX


645.76 XX


511.08 XX


450.61 XX


374.42 XX


352.59 XX


322.27 XX


319.74 XX


317.91 XX


317.44 XX


316.81 XX


316.68 XX


315.69 XX


313.05 XX


312.15 XX


312.05 XX


310.96 XX


306.54 XX


306.41 XX


303.91 XX


296.46 XX


295.28 XX


293 XX


291.13 XX


286.56 XX


283.21 XX


279.79 XX


278.45 XX


275.83 XX


271.44 XX


259.84 XX


252.81 XX


250.08 XX


243.55 XX


223.64 XX


219.84 XX


197.79 XX


184.83 XX


166.87 XX


139.76 XX


117.08 XX


100.4 XX


94.68 XX


67.8 XX


Мбайт/с
Больше - лучше

AS SSD Benchmark

Последовательное чтение (QD 1)

2598.14 XX


2582.98 XX


2577.43 XX


2366.83 XX


2338.94 XX


2257.07 XX


2185.82 XX


2154.37 XX


2067.72 XX


1970.24 XX


1760.12 XX


1693.03 XX


1626.36 XX


1566.2 XX


1131.47 XX


680.91 XX


672.68 XX


530.3 XX


529.66 XX


527.74 XX


527.57 XX


526.93 XX


526.75 XX


526.63 XX


526.36 XX


526.06 XX


525 XX


524.76 XX


524.55 XX


523.99 XX


523.61 XX


522.82 XX


522.54 XX


522.21 XX


520.21 XX


519 XX


518.99 XX


518.81 XX


518.66 XX


518.24 XX


518 XX


517.28 XX


516.88 XX


515.99 XX


515.55 XX


513.81 XX


511.9 XX


511.76 XX


496.93 XX


478.45 XX


464.37 XX


Мбайт/с
Больше - лучше

AS SSD Benchmark

Последовательная запись (QD 1)

2014.59 XX


1994.88 XX


1983.59 XX


1483.54 XX


1455.51 XX


1340.87 XX


1325.27 XX


1295.85 XX


981.47 XX


948.52 XX


910.36 XX


904.8 XX


885.26 XX


610.9 XX


548.1 XX


546.13 XX


505.04 XX


505 XX


504.99 XX


504.6 XX


504.58 XX


504.37 XX


503.42 XX


502.4 XX


502.37 XX


502.09 XX


501.3 XX


500.59 XX


500.19 XX


498.12 XX


495.53 XX


489.55 XX


486.93 XX


486.54 XX


485.12 XX


484.25 XX


483.54 XX


479.18 XX


475.21 XX


472.14 XX


471.92 XX


462.21 XX


452.88 XX


434.53 XX


433.78 XX


432.52 XX


415.83 XX


342.41 XX


319.12 XX


283.69 XX


237.06 XX


Мбайт/с
Больше - лучше

Western Digital Blue SSD показал средний уровень производительности и в тесте AS SSD. Производительность чтения по большей части выше производительности записи, что для настольных накопителей нам кажется вполне нормальным.


Тест копирования данных, как можно догадаться по названию, показывает, с какой скоростью можно копировать данные. Мы выполняли тесты типичных сценариев: ISO (два больших файла), программы (много мелких файлов), игры (смесь мелких и крупных файлов).

AS SSD Benchmark

Тест копирования - ISO

1384.72 XX


1199.46 XX


1159.97 XX


1147.09 XX


1114.68 XX


1090.43 XX


1079.08 XX


1018.14 XX


972.9 XX


941.14 XX


814.6 XX


805.2 XX


734.89 XX


682.32 XX


545.1 XX


428.22 XX


424.73 XX


423.39 XX


420.59 XX


419.74 XX


410.14 XX


409.99 XX


405.6 XX


401.98 XX


401.44 XX


399.05 XX


397.66 XX


391.96 XX


386.52 XX


386.42 XX


386.26 XX


385.36 XX


382.9 XX


380.51 XX


377.99 XX


370.72 XX


362.13 XX


361.1 XX


350.69 XX


346.14 XX


343.19 XX


332.91 XX


313.48 XX


308.29 XX


307.41 XX


305.72 XX


305.29 XX


303.65 XX


251.77 XX


231.93 XX


180.22 XX


Мбайт/с
Больше - лучше

AS SSD Benchmark

Тест копирования - приложения

749.73 XX


689.25 XX


630.96 XX


585.84 XX


572.98 XX


572.72 XX


554.95 XX


522.9 XX


514.62 XX


477.33 XX


476.81 XX


387.3 XX


360.22 XX


347.61 XX


284.64 XX


281.86 XX


280.71 XX


278.61 XX


276.02 XX


273.6 XX


271.13 XX


257.87 XX


255.65 XX


249.11 XX


248.2 XX


247.99 XX


238.99 XX


238.48 XX


237.83 XX


235.77 XX


235.27 XX


232.56 XX


232.35 XX


230.14 XX


227.77 XX


226.74 XX


226.44 XX


221.92 XX


219.9 XX


219.26 XX


219.07 XX


217.34 XX


212.34 XX


212 XX


206.97 XX


205.06 XX


189.74 XX


188.19 XX


164.73 XX


156.52 XX


122.25 XX


Мбайт/с
Больше - лучше

AS SSD Benchmark

Тест копирования - игры

979.88 XX


929.39 XX


911.65 XX


875.06 XX


822.72 XX


786.35 XX


757.42 XX


730.2 XX


729.63 XX


725.73 XX


709.84 XX


467.93 XX


448.92 XX


448.32 XX


421.03 XX


318.64 XX


309.98 XX


309.63 XX


308.43 XX


307.76 XX


302.95 XX


298.67 XX


298.23 XX


297.1 XX


293.02 XX


291.32 XX


287.42 XX


286.3 XX


283.79 XX


276.13 XX


275.13 XX


269.71 XX


269.21 XX


268.55 XX


267.56 XX


249.96 XX


249.91 XX


249.08 XX


248.08 XX


245.43 XX


244.35 XX


241.62 XX


229.61 XX


229.06 XX


221.71 XX


208.36 XX


202 XX


194.95 XX


169.43 XX


161.42 XX


85.2 XX


Мбайт/с
Больше - лучше

При копировании данных выполняется большое количество операций последовательного доступа. Накопители с интерфейсом PCI Express заметно обходят модели SATA. Впрочем, Western Digital Blue SSD демонстрирует хороший уровень производительности для SSD SATA.


Синтетические тесты представляют собой экстремальные случаи. В повседневных условиях компьютер использует разные паттерны доступа, от небольших блоков данных до крупных последовательных передач. Мы симулировали подобную нагрузку с помощью записи паттерна во время использования системы. Мы записывали паттерн во время прогона тестового пакета PCMark 8, который включает в себя несколько приложений, каждое считывает и записывает определенное количество данных, как можно видеть по следующей таблице. Тестовые данные не являются сжимаемыми.

Компоненты теста накопителей
Профиль приложенияВсего считаноВсего записано
Adobe Photoshop light 313 MB 2.336 MB
Adobe Photoshop heavy 468 MB 5.640 MB
Adobe Illustrator 373 MB 89 MB
Adobe InDesign 401 MB 624 MB
Adobe After Effects 311 MB 16 MB
Microsoft Word 107 MB 95 MB
Microsoft Excel 73 MB 15 MB
Microsoft PowerPoint 83 MB 21 MB
World of Warcraft 390 MB 5 MB
Battlefield 3 887 MB 28 MB

В отличие от предыдущего теста Futuremark PCMark 7 в новой версии было удалено сжатие во время бездействия (idle time compression), поэтому паттерн лучше соответствует реальным приложениям. Раньше мы публиковали результат PCMark в виде баллов, теперь мы перейдём к теоретической пропускной способности. Она рассчитывается путём деления объёма считанных и записанных данных (см. таблицу) на время обработки запросов. Более высокая пропускная способность означает, что время ожидания накопителя будет меньше, время отклика приложения тоже сокращается.

Futuremark PCMark 8

Storage - Общая производительность

742 XX


741.2 XX


696.5 XX


657.3 XX


645.9 XX


610.2 XX


598.7 XX


554.1 XX


515.6 XX


508.7 XX


472.1 XX


418.3 XX


356.8 XX


348.5 XX


343.1 XX


335.8 XX


334.1 XX


332 XX


321.3 XX


317.3 XX


313.4 XX


307 XX


306 XX


302.6 XX


294.5 XX


292.3 XX


287.3 XX


286.8 XX


284.8 XX


276 XX


275.2 XX


272.8 XX


272.1 XX


272 XX


270.8 XX


269.4 XX


260 XX


255.7 XX


250.2 XX


249.3 XX


240.4 XX


238.6 XX


233.3 XX


225.6 XX


222.1 XX


217.5 XX


208.7 XX


207.7 XX


204.9 XX


193.8 XX


173.8 XX


Мбайт/с
Больше - лучше

По повседневной производительности Western Digital Blue SSD показывает средние результаты. Он чуть быстрее Crucial MX300, но значительно уступает Samsung SSD 850 EVO.

На предыдущем графике приводится пропускная способность накопителей при выполнении тестового прогона, состоящего из отдельных приложений. Мы продолжаем с двумя игровыми тестами, начиная со входа в игру, считывания сейва в Battlefield 3 и заканчивая игровым процессом.

Futuremark PCMark 8

Storage - Battlefield 3

655.7 XX


653 XX


648.8 XX


602.5 XX


554.2 XX


545.2 XX


544.2 XX


497.7 XX


441.3 XX


438.3 XX


411.5 XX


362.4 XX


316.1 XX


313.1 XX


310.8 XX


303.7 XX


298.5 XX


294.7 XX


290.4 XX


288.3 XX


281 XX


279.9 XX


278.3 XX


278.1 XX


269.2 XX


265.9 XX


264 XX


256.5 XX


256.3 XX


252.5 XX


252.4 XX


249.2 XX


248.6 XX


247.9 XX


247.3 XX


243 XX


239.4 XX


238.7 XX


232.4 XX


232.2 XX


229.8 XX


222.4 XX


211.9 XX


206.3 XX


204.7 XX


204.5 XX


203.7 XX


200.3 XX


188.5 XX


180.2 XX


168.6 XX


Мбайт/с
Больше - лучше

Futuremark PCMark 8

Storage - World of Warcraft

567.3 XX


557.9 XX


543.9 XX


502.3 XX


464.8 XX


461.8 XX


442.2 XX


438.8 XX


355.2 XX


340.8 XX


322.8 XX


316.5 XX


281.2 XX


280.9 XX


274.4 XX


270.5 XX


265.9 XX


261.5 XX


259.6 XX


258.6 XX


257.4 XX


254.9 XX


251.6 XX


249.5 XX


247.6 XX


247.2 XX


246 XX


232.4 XX


227.9 XX


223.9 XX


220.4 XX


220 XX


213.5 XX


211.6 XX


208 XX


207.2 XX


206.6 XX


201.1 XX


197 XX


195.8 XX


195.1 XX


193.7 XX


189.9 XX


180.4 XX


170.7 XX


168.4 XX


168.1 XX


167.8 XX


146.6 XX


144.4 XX


135.1 XX


Мбайт/с
Больше - лучше


Чтобы протестировать производительность накопителей в офисных приложениях, мы использовали PowerPoint, Excel и Word из пакета Microsoft Office. В данном случае открывался документ, редактировался, сохранялся, после чего приложение закрывалось.

Futuremark PCMark 8

Storage - Microsoft Powerpoint

768.6 XX


766.4 XX


702.3 XX


651.3 XX


635.5 XX


611.3 XX


602 XX


581.3 XX


481.8 XX


480.1 XX


479.7 XX


421.3 XX


344.8 XX


342.7 XX


341 XX


338.1 XX


333.2 XX


325.6 XX


325.4 XX


322.1 XX


321.8 XX


316.9 XX


316.5 XX


300.5 XX


300.3 XX


298.1 XX


295 XX


293.7 XX


288.3 XX


285.7 XX


280.4 XX


280.1 XX


272.8 XX


272.5 XX


260.2 XX


258.3 XX


254.5 XX


252.3 XX


245.9 XX


245.7 XX


245.6 XX


243.8 XX


233.6 XX


227.3 XX


215.7 XX


215.1 XX


214.6 XX


208 XX


196.9 XX


185 XX


155.7 XX


Мбайт/с
Больше - лучше

Futuremark PCMark 8

Storage - Microsoft Excel

665.2 XX


662.4 XX


599.5 XX


561.8 XX


535.6 XX


527.4 XX


510.5 XX


488.9 XX


401 XX


398.1 XX


390.1 XX


357.8 XX


315.7 XX


303 XX


299.2 XX


298.9 XX


298.5 XX


295.6 XX


292.4 XX


290.5 XX


288.9 XX


286.5 XX


279.4 XX


276.9 XX


269.3 XX


264.1 XX


263.8 XX


260.9 XX


255.9 XX


249.8 XX


249.1 XX


248.4 XX


240.8 XX


238.6 XX


235 XX


234 XX


231.7 XX


226.7 XX


226.3 XX


217.1 XX


214.6 XX


212.8 XX


205.8 XX


201.5 XX


194.8 XX


185.8 XX


178.6 XX


173.8 XX


171.2 XX


158.3 XX


143.3 XX


Мбайт/с
Больше - лучше

Futuremark PCMark 8

Storage - Microsoft Word

770 XX


769.9 XX


693.8 XX


675.2 XX


663.5 XX


602.6 XX


592 XX


516.8 XX


509.6 XX


486.3 XX


479.9 XX


448.5 XX


357.8 XX


357.8 XX


352 XX


348.2 XX


345 XX


339.5 XX


339.4 XX


331.4 XX


330.5 XX


325.4 XX


316 XX


314.9 XX


293.7 XX


292.9 XX


291.7 XX


289.1 XX


286.7 XX


282.8 XX


277.3 XX


263.8 XX


260 XX


258.7 XX


258.2 XX


256.9 XX


253.2 XX


246.2 XX


243.5 XX


243.2 XX


237.2 XX


233.9 XX


233.6 XX


232 XX


229.2 XX


225.6 XX


224.9 XX


212 XX


210 XX


171.8 XX


146.4 XX


Мбайт/с
Больше - лучше

Офисные приложения не так требовательны к подсистеме хранения, чего не скажешь о программах Adobe. В частности, в тесте "Adobe Photoshop (Heavy)" записываются большие объёмы данных, открывается файл PSD, редактируется и сохраняется в разных форматах.

Futuremark PCMark 8

Storage - Adobe After Effects

544.7 XX


543.7 XX


510.1 XX


474 XX


473.4 XX


443.7 XX


439 XX


357.2 XX


353.7 XX


340.4 XX


318.4 XX


305 XX


275.6 XX


273.5 XX


269.2 XX


265.3 XX


259.4 XX


253.5 XX


251.9 XX


247.9 XX


246.2 XX


239.1 XX


237.8 XX


232.5 XX


230 XX


224.8 XX


220.5 XX


217.3 XX


215.2 XX


214.7 XX


212.1 XX


207.1 XX


205.1 XX


204.1 XX


198.6 XX


196.5 XX


196.1 XX


190.9 XX


185.8 XX


184.7 XX


182.1 XX


174.7 XX


172.3 XX


169.9 XX


163.6 XX


163.2 XX


162.1 XX


141.1 XX


136.1 XX


134.6 XX


112.3 XX


Мбайт/с
Больше - лучше

Futuremark PCMark 8

Storage - Adobe Indesign

851 XX


844.1 XX


789.7 XX


757.7 XX


740 XX


699 XX


694 XX


679.5 XX


612.9 XX


607.6 XX


542 XX


428.6 XX


420.1 XX


381.1 XX


377.2 XX


374 XX


372.6 XX


372.2 XX


361.5 XX


354.2 XX


352.6 XX


342.7 XX


341.8 XX


341.2 XX


337.9 XX


334.2 XX


326.5 XX


325.2 XX


320.9 XX


318.1 XX


313.2 XX


312.6 XX


304.2 XX


300.7 XX


296.1 XX


291 XX


290.2 XX


288.9 XX


284.5 XX


284.1 XX


280.8 XX


278.2 XX


268.5 XX


262.9 XX


259.2 XX


254.2 XX


247.7 XX


244.6 XX


243.4 XX


178.7 XX


161.2 XX


Мбайт/с
Больше - лучше

Futuremark PCMark 8

Storage - Adobe Illustrator

590 XX


589.3 XX


542.7 XX


506.6 XX


494 XX


470.7 XX


463.9 XX


411.4 XX


387.5 XX


384.4 XX


347.4 XX


320.8 XX


292.6 XX


288 XX


283.9 XX


274.9 XX


272.9 XX


270.5 XX


269.5 XX


265.5 XX


265.4 XX


264.5 XX


257.6 XX


256.6 XX


254.6 XX


253.9 XX


236.8 XX


236 XX


229.7 XX


228.9 XX


228 XX


223.8 XX


223.5 XX


222.1 XX


219.9 XX


218.6 XX


209.3 XX


208.7 XX


206.9 XX


201 XX


199.8 XX


195.8 XX


189.1 XX


183.6 XX


181.4 XX


179.2 XX


176.1 XX


173.6 XX


166.7 XX


160.4 XX


146.8 XX


Мбайт/с
Больше - лучше

Futuremark PCMark 8

Storage - Adobe Photoshop (heavy)

1172.8 XX


1164.6 XX


1163.5 XX


1122.6 XX


1119.2 XX


1104.1 XX


1091.8 XX


1053.7 XX


1020.6 XX


871.8 XX


789.7 XX


761.3 XX


642 XX


639.2 XX


550.9 XX


494.2 XX


474.5 XX


473.2 XX


473.1 XX


459.5 XX


456.3 XX


455.6 XX


455.3 XX


454.4 XX


450.8 XX


449.7 XX


440.7 XX


426.6 XX


424.2 XX


422.4 XX


422 XX


419.6 XX


405.2 XX


402 XX


395.2 XX


386.6 XX


383 XX


369 XX


367.6 XX


363.6 XX


352.2 XX


330.2 XX


323.9 XX


314.4 XX


291.1 XX


286.8 XX


280.9 XX


249.2 XX


230.5 XX


217.9 XX


156 XX


Мбайт/с
Больше - лучше

Futuremark PCMark 8

Storage - Adobe Photoshop (light)

1102.8 XX


1097.8 XX


1062.1 XX


1057.9 XX


1034.4 XX


1025.7 XX


987.5 XX


974.8 XX


949.4 XX


930 XX


846.7 XX


796.1 XX


653.9 XX


652.8 XX


611.6 XX


475.8 XX


458 XX


456 XX


450.7 XX


449.3 XX


447.2 XX


446.7 XX


438.5 XX


436.9 XX


435.7 XX


433.2 XX


429 XX


425.5 XX


423.7 XX


420 XX


412.8 XX


409.2 XX


408.7 XX


403.9 XX


402.3 XX


395.2 XX


395.2 XX


390.8 XX


390.5 XX


387.5 XX


382.4 XX


380.1 XX


373.9 XX


366 XX


365.3 XX


357.1 XX


342.5 XX


338.4 XX


322 XX


311.9 XX


284.7 XX


Мбайт/с
Больше - лучше

В одиночных тестах мы не обнаружили ничего необычного.


Тест PCMark 8 "Expanded Storage" состоит из двух частей, "Consistency test" (теста целостности) и "Adaptivity test" (теста адаптивности). Последний показывает, насколько хорошо подсистема хранения может адаптироваться к определенной нагрузке. Для нас интересен первый тест, показывающий потери производительности накопителя. Раньше мы для той же цели использовали стрессовую нагрузку HDTach и Iometer: мы измеряли последовательную производительность в новом состоянии SSD, затем накладывали экстремальную нагрузку Iometer, после чего производительность многих накопителей падала на 50% или даже сильнее. Данный тест позволяет оценить производительность в ситуации худшего случая.

Процедура PCMark 8 намного ближе к повседневным условиям: на первой фазе ёмкость накопителя заполняется два раза, второй проход гарантирует, что заполняется память, недоступная пользователю. На второй фазе (Degrade) накопитель восемь раз нагружается операциями случайной записи, первый проход занимает 10 минут, каждый последующий проход выполняется на пять минут дольше. После каждого прохода измеряется производительность. На третьей фазе (Steady State) выполняются ещё пять прогонов вместо 45-минутного прогона, параллельно измеряется производительность. На последней фазе (Recovery) измеряется производительность после периода бездействия в пять минут. Данное измерение повторяется пять раз, включая период бездействия, чтобы дать накопителю возможность восстановиться.

Следующие два графика показывают задержки доступа чтения или записи на разных фазах тестируемых накопителей. Мы не стали проводить большое количество тестов, а выбрали профиль "Photoshop Heavy", где считывается 468 Мбайт и записывается 5640 Мбайт. Конечно, и данный тест, и наши предыдущие тесты с HDTach и Iometer по-своему интересны, но для повседневных условий работы приведенные здесь результаты всё же более актуальны.

de consistency read access 500

de consistency write access 500

На следующей диаграмме показана пропускная способность, которую мы измеряли на предыдущих двух страницах. Она как раз высчитывалась во всех профилях.

en consistency bandwidth 500

В стрессовом тесте "младшая" модель Western Digital Blue SSD показала себя существенно лучше "старшей". Впрочем, чуть выше мы уже комментировали данный необычный результат.


Энергопотребление SSD для настольных компьютеров роли не играет, но для ноутбуков оно довольно важно. Ноутбук может продержаться несколько часов вдали от розетки только в том случае, если его компоненты ориентированы на максимальную экономию. Конечно, самыми «прожорливыми» компонентами ноутбука остаются дисплей и CPU, но энергопотребление SSD заметно влияет на общую картину. Особенно важно энергопотребление в режиме бездействия, поскольку именно в нем SSD находится большую часть времени.

На диаграммах ниже показано энергопотребление в режиме бездействия и под нагрузкой. Для измерения энергопотребления, в отличие от тестов производительности, мы активировали HIPM и DIPM. Нагрузку мы симулировали с помощью теста Iometer и профиля IOMix, сочетающего операции чтения и записи с блоками разных размеров. Также мы приводим график энергопотребления от времени.

de power measurement 500

С одинаковым профилем нагрузки у 1-Тбайт модели мы наблюдаем существенные флуктуации, но у 500-Гбайт накопителя результаты довольно стабильные.

Энергопотребление

Бездействие

0.02 XX


0.025 XX


0.025 XX


0.025 XX


0.031 XX


0.034 XX


0.034 XX


0.035 XX


0.035 XX


0.04 XX


0.045 XX


0.05 XX


0.065 XX


0.065 XX


0.08 XX


1.005 XX


1.065 XX


Вт
Меньше - лучше

Энергопотребление

Нагрузка (IOMix)

1.29 XX


1.33 XX


1.37 XX


1.38 XX


1.39 XX


1.4 XX


1.49 XX


1.54 XX


1.58 XX


1.62 XX


1.71 XX


1.8 XX


1.84 XX


1.89 XX


1.92 XX


2.24 XX


2.4 XX


Вт
Меньше - лучше

В режиме бездействия оба накопителя потребляют немного энергии, так что механизмы энергосбережения работают. Под нагрузкой мы получаем уже средний уровень энергопотребления, хотя "младшая" модель потребляет, в среднем, на 15% больше. Возможно, это связано с более высокой температурой накопителя.

Интересно соотнести производительность накопителя с энергопотреблением. На следующих двух диаграммах показана производительность под профилем IOMix, а также эффективность, то есть соотношение производительности и энергопотребления. Накопитель с высоким энергопотреблением может оказаться довольно эффективным, если он даст такой же высокий уровень производительности.

IOMix-Benchmark

Производительность

409.58 XX


396.01 XX


386.13 XX


384.25 XX


371.85 XX


332.64 XX


314 XX


269.58 XX


260.58 XX


233.82 XX


215.81 XX


211.43 XX


144.12 XX


135.02 XX


130.41 XX


125.9 XX


116.29 XX


Мбайт/с
Больше - лучше

Эффективность

Производительность на Вт

294.7 XX


281.8 XX


274.5 XX


250.1 XX


243.4 XX


235.3 XX


215.2 XX


175.1 XX


144.3 XX


112.4 XX


111.9 XX


108.6 XX


104.4 XX


78 XX


73.6 XX


72.5 XX


60.3 XX


Мбайт/с/Вт
Больше - лучше

В тесте нагрузки IOMix накопитель Western Digital Blue SSD уходит в аутсайдеры, эффективность тоже не радует.


Western Digital Blue SSD ориентирован на массовый рынок, и для данного сегмента производительность вполне достаточная. В тесте повседневных сценариев PCMark производительность была довольно близка к Crucial MX300, но Samsung SSD 750 EVO все же остается впереди. Нельзя сказать, что WD допустила какие-либо ошибки, но и новых рекордов мы не получим. Гарантия в три года вполне ожидаема от накопителя для массового рынка, хотя некоторые high-end модели и предлагают пятилетнюю гарантию, как тот же Samsung SSD 850 EVO.

Die Western Digital Blue SSD gibt es als 2,5-Zoll- und M.2-Laufwerk, in beiden Fällen mit SATA-Interface.

Впрочем, в качестве WD Blue SSD вряд ли стоит сомневаться. SSD базируются на технологии SanDisk, и в прошлом с ними не наблюдалось серьезных проблем.

Ниже представлены цены различных накопителей в расчете на гигабайт. Мы использовали цены на европейском рынке как более стабильном. По ссылке вы можете ознакомиться с обзорами накопителей.

Цены накопителей
Продукт (ссылка на тест)Цена гигабайта (в евро)Цена SSD
Crucial MX300 1TB 0,252 от 264,44 евро
Crucial MX300 525GB 0,257 от 134,94 евро
Samsung 750 Evo 500GB 0,278 от 138,94 евро
WD Blue SSD 1TB M.2 0,279 от 278,95 евро
WD Blue SSD 1TB 0,287 от 286,94 евро
WD Blue SSD 500GB 0,289 от 144,33 евро
Crucial MX300 275GB 0,309 от 84,94 евро
WD Blue SSD 500GB M.2 0,309 от 154,54 евро
Samsung 850 Evo 1TB 0,316 от 315,94 евро
Samsung 750 Evo 250GB 0,320 от 79,99 евро
Samsung 850 Evo 500GB 0,325 от 162,53 евро
WD Blue SSD 250GB 0,332 от 82,94 евро
WD Blue SSD 250GB M.2 0,351 от 87,85 евро
Samsung 850 Evo 250GB 0,387 от 96,85 евро

Лучше всего оценивать Western Digital Blue SSD, исходя из цены. Самым серьезным конкурентом здесь будет Crucial MX300, поскольку накопитель обеспечивает сравнимую производительность, тоже предлагает гарантию три года и поддерживает стандарт шифрования TCG Opal. 1-Тбайт и 525-Гбайт модели MX300 весьма привлекательны по цене гигабайта. Технически Crucial MX300 с памятью 3D NAND тоже впереди, поскольку Western Digital Blue SSD использует классическую планарную память.

Если вы можете обойтись без шифрования или просто относите себя к фанатам WD, то можете смело брать Blue SSD. В остальном лучше дважды подумать. Мы рекомендуем сравнить цены с конкурирующими накопителями перед покупкой.

Преимущества WD Blue SSD:

Недостатки WD Blue SSD: