Тест и обзор: Seagate IronWolf ST14000VN0008 - жесткий диск с рекордной емкостью

Страница 4: Seagate IronWolf 14 TB | Тесты энергопотребления и уровня шума

Энергопотребление

Для домашних сетевых хранилищ, содержащих много дисков и работающих в режиме 24x7, вопрос энергопотребления жестких дисков нельзя игнорировать, поскольку он напрямую сказывается на операционных расходах. В корпоративном сегменте, в том числе в дата-центрах, в фокусе обычно находится производительность и надежность HDD. Но и низкое энергопотребление приветствуется, поскольку оно снижает операционные затраты на электричество (в том числе и на кондиционирование).

Конечно, производители в спецификациях указывают энергопотребление в режиме бездействия и под нагрузкой, но наши собственные измерения в лабораторных условиях не повредят. Для измерения энергопотребления мы модифицировали кабель питания SATA. Мы установили на линии 5 В и 12 В шунты, с помощью которых получали информацию о силе тока. Также мы анализировали и напряжение. Для инструментальной оценки мы использовали цифровой осциллограф. Конечно, упрощенная система с двумя мультиметрами тоже справилась бы с задачей, но осциллограф позволил получать десять тысяч измерений на протяжении секунды, которые затем усреднялись. Что дает более точную картину энергопотребления в целом.

IronWolf 14 TB, будучи современным HDD с гелиевым наполнением, показал приятно низкий уровень энергопотребления по сравнению с классическими "воздушными" жесткими дисками. В режиме бездействия ST14000VN0008 потреблял 5,4 Вт - на уровне других гелиевых HDD от Seagate и Toshiba. В случае HDD Seagate энергопотребление в режиме бездействия очень сильно зависит от профиля энергосбережения. Seagate интегрировала соответствующие функции под названием PowerChoice. В зависимости от времени, которое накопитель проводит в режиме бездействия, выполняется переключение на разные уровни энергосбережения, выключаются разные части электроники, в том числе CPU и приводы. Последним шагом является остановка шпинделя. Приведенные в нашем случае 5,4 Вт были получены на десятке разных измерений, мы фокусировались на коротком-среднем времени бездействия. В случае короткого времени бездействия энергопотребление составляет порядка 6 Вт, затем оно снижается до 4 Вт после длительного простоя. Полученные нами 5,4 Вт вполне соответствуют спецификациям 5,3 Вт.

При выполнении последовательного доступа записи IronWolf 14 TB с результатом 8,2 Вт оказался чуть "прожорливее" других моделей с гелиевым наполнением. Впрочем, ST14000VN0008 и близко не подходит к результату Toshiba MG07ACA14TE.

Примерно такую же картину мы наблюдаем при выполнении случайных операций доступа чтения, Seagate IronWolf 14 TB выступает почти на равных с Exos X12, но уступает многим другим моделям Seagate, не говоря уже о Toshiba 14 TB.

В случае последовательного чтения накопитель потреблял чуть больше энергии, чем при выполнении случайного чтения, но расстановка сил не изменилась: Toshiba потребовалось меньше всего энергии - 6,7 Вт, а ST14000VN0008 с результатом 8,9 Вт пропустил вперед многие гелиевые модели.

Довольно интересна картина энергопотребления при старте дисков. Данная нагрузка носит пиковый характер, то есть она наблюдается доли секунды, но все же здесь хорошо видно, что параллельный запуск дисков может стать серьезной проблемой для блока питания системы. Поэтому некоторые модели NAS запускают жесткие диски по очереди, а не одновременно. В данной дисциплине IronWolf 14 TB потреблял порядка 20,5 Вт - средний уровень по сравнению с другими HDD, так что проблемы вряд ли возникнут.

В целом, Seagate IronWolf 14 TB не смог поставить новых рекордов по энергопотреблению, он проиграл Toshiba MG07ACA14TE, но эффективность энергопотребления находится на вполне приличном уровне, сравнимом с ранее протестированными гелиевыми моделями Seagate.

Уровень шума

Что касается уровня шума, то мы можем дать только качественную оценку, так как на практике уровень шума жестких дисков очень сильно зависит от их установки. Сам по себе жесткий диск может работать очень тихо, но после установки, например, в NAS, все может оказаться иначе, так как вибрации могут передаваться на корпус NAS, шум значительно усилится. В идеальном случае крепление должно полностью гасить вибрации HDD. Если же HDD просто лежит на столешнице или закреплен в легком пластиковом лотке, он легко передает вибрацию окружению.

Для теста мы сначала установили IronWolf 14 TB в лоток, который вставляется в отсеки корпуса нашей тестовой системы, после чего провели измерения уровня шума на расстоянии 5 см от HDD. Для сравнения мы использовали Toshiba MG07ACA14TE из последнего теста и Seagate SkyHawk 10 TB, как представителя первых поколений гелиевых HDD Seagate.

Фоновый шум тестового компьютера с отключенными вентиляторами корпуса и без жесткого диска составлял 35,8 дБ(А). Все три жестких диска дали близкие результаты от 36,7 до 37 дБ(А). Субъективные наблюдения тоже показывают низкий уровень шума в режиме бездействия.

Второй сценарий нагрузки операциями случайного доступа через тест HD Tune Pro оказался более шумным. Здесь измеренные значения подтверждают субъективные впечатления. Операции доступа у 10-Тбайт модели Seagate были отчетливо слышны, однако накопитель работал тише остальных HDD. IronWolf 14 TB оказался ненамного громче, чего нельзя сказать о Toshiba MG07ACA14TE.

Конечно, в случае линейки IronWolf, ориентированной на NAS, много будет зависеть от того, насколько хорошо NAS справится с вибрациями жестких дисков. Производители сегодня устанавливают все больше пластика в потребительские NAS, что не всегда хорошо сказывается на общем уровне шума.