Тест и обзор: Kingston UV500 - бюджетные SSD SATA в форматах 2,5 дюйма, M.2 и mSATA

Опубликовано:

kingston uv500

Скоростные SSD M.2 с интерфейсом PCI Express за последние месяцы заметно подешевели, но интерес к накопителям SATA не снижается. Соответствующие 2,5" модели подкупают не только низкой ценой, но комфортной установкой. Все же не все пользователи хотят связываться с инсталляцией накопителей PCIe, привычнее работать с традиционным форм-фактором. Пусть даже производительность SATA ниже, но для повседневных сценариев ее вполне хватает. Kingston как раз объявила свою линейку UV500, которая доступна в трех форматах и разных вариантах емкости, от 120 Гбайт до почти 2 Тбайт. Но SSD Kingston UV500 интересны не только низкой ценой, но и рядом бонусов, призванных привлечь потенциальных покупателей. Kingston предлагает UV500 вместе с внешним боксом (суффикс B в названии SSD - например, SUV500B/240G), что позволяет использовать старый жесткий диск ноутбука для хранения данных.

SATA SSD имеют право на существование. Причин тому немало. В первую очередь играют роль интерфейсы, доступные в системе. Конечно, современные настольные ПК и ноутбуки практически повсеместно оснащаются слотами M.2 с подключением PCIe, но у многих старых компьютеров такой возможности нет. Между тем даже старые компьютеры и ноутбуки можно ускорить, заменив жесткий диск SATA твердотельным накопителем в 2,5" формате. Кроме доступных интерфейсов важна и цена. Все же среднему пользователю не всегда важно, чтобы пропускная способность составляла тысячи гигабайт в секунду. Для большинства сценариев и несколько сотен гигабайт в секунду вполне достаточно. Обычные пользователи редко переносят гигабайты данных за один присест.

Kingston bietet die UV500 in drei Formaten - 2,5 Zoll, M.2, mSATA - und als Upgrade-Kit an

Kingston предлагает накопители UV500 в трех форматах: 2,5" дюйма (толщина 7 мм), mSATA и M.2. 2,5" SSD доступны в пяти вариантах емкости: 120, 240, 480 и 960 Гбайт, а также 1,92 Тбайт, накопители M.2 выпускаются в емкости до 960 Гбайт включительно, в случае mSATA варианты ограничены 480 Гбайт. Но во всех случаях используется интерфейс SATA 6 Гбит/с. Если верить Kingston, выбор форм-фактора не влияет на скорость передачи данных, технические спецификации идентичны. 2,5" накопители можно приобрести как отдельно, так и в комплекте апгрейда для настольных ПК и ноутбуков. Как раз такой комплект мы и получили на тесты. Кроме 2,5" UV500 прилагается внешний бокс и кабель USB (USB 3.1 Type Micro-B на Type A), адаптер для 3,5" отсека и переходник питания Molex-SATA. Производитель не указывает каких-либо ограничений по емкости внешнего накопителя.

Технические спецификации Kingston UV500
Kingston UV500
Розничная цена от 2,2 тыс. рублей (120 GB)
от 3,6 тыс. рублей (240 GB)
от 6,2 тыс. рублей (480 GB)
от 13,4 тыс. рублей (960 GB)
от 30,6 тыс. рублей (1,92 TB)
Сайт производителя Kingston UV500
Форм-фактор 2,5"
Интерфейс SATA 6 Гбит/с
Протокол AHCI
Прошивка 003056R6
Емкость (информация производителя) 480 GB
Емкость (после форматирования, Windows) 447 GB
Варианты ёмкости 120 GB
240 GB
480 GB
960 GB
1.920 GB
Кэшнет
Контроллер Marvell 88SS1074
Чипы памятиToshiba BiCS 3 Bit TLC
Макс. скорость чтения (информация производителя) 520 Мбайт/с (все модели)
Макс. скорость записи (информация производителя)320 Мбайт/с (120 GB)
500 Мбайт/с (все остальные модели)
Гарантия 5 лет, если не исчерпан TBW
Комплект поставки SSD, 3,5" крепления, адаптер Molex 4-конт. на SATA, внешний бокс, кабель USB 3.1 Type Micro-B на Type A
   

Но Kingston фокусируется не только на привлекательной цене и гибкости благодаря трем доступным форматам. Подчеркивается и защита данных благодаря наличию аппаратного шифрования. А именно, используется 256-битное шифрование AES и TCG Opal 2.0. Так что UV500 подходит и для корпоративного рынка. Впрочем, многие SATA-накопители конкурентов тоже поддерживают данный тип шифрования. Но преимущество UV500 в цене.

Если вы хотите в полной мере воспользоваться функциями накопителя, то стоит установить Kingston SSD Manager. Данная утилита не только позволит оценить состояние накопителя, но также сообщит об активном шифровании или наличии каких-либо проблем.

Über den Kingston SSD Manager lassen sich Zustand und Sicherheitsfunktionen abrufen

Kingston закупает два основных компонента UV500 от Toshiba и Marvell. А именно несколько устаревший контроллер Marvell 88SS1074, представленный еще в 2014 году. Он как раз поддерживает упомянутые выше функции шифрования данных, работает с флэш-памятью NAND по четырем каналам и может существенно снижать энергопотребление благодаря DEVSLP. Контроллер производится по 28-нм техпроцессу. Toshiba отвечает за флэш-память NAND, а именно BiCS 3 (3D TLC NAND с 64 слоями). Такую же память японский производитель использует в собственных накопителях OCZ RC100 (тест). Среди преимуществ можно отметить меньшее рабочее напряжение и длительный срок службы. Kingston не стала устанавливать кэш DRAM, что вряд ли удивляет, учитывая цену. Все варианты накопителей подключаются через интерфейс SATA III (SATA 6 Гбит/с), то есть теоретически скорость передачи ограничена 600 Мбайт/с. Впрочем, максимальная скорость чтения и записи 520 и 500 Мбайт/с, которую Kingston указывает для протестированного 480-Гбайт варианта, остается ниже данной планки. К сожалению, спецификаций для комплектного бокса USB 3.1 Gen 1 не приводится. Здесь тоже можно рассчитывать на 5 Гбит/с или около 600 Мбайт/с. Но, как и в случае SATA следует учитывать передачу служебной информации, которой у USB еще больше. Поэтому скорость 400-500 Мбайт/с на практике можно будет назвать вполне достойной. Если мы ее получим, конечно.

Максимальная нагрузка записи (TBW)
Емкость/ Гбайт 120 - 128 240 - 280 400 - 512 800 - 1.000 2.000
Western Digital Black - 80 TB 160 TB - -
Samsung 960 EVO - 100 TB 200 TB 400 TB -
Kingston UV500 60 TB 100 TB 200 TB 480 TB 800 TB
Toshiba OCZ RC100 60 TB 120 TB 240 TB - -
Intel SSD 600p 72 TB 144 TB 288 TB 576 TB -
Intel SSD 760p 72 TB 144 TB 288 TB 576 TB 1.152 TB
Samsung SSD 970 EVO - 150 TB 300 TB 600 TB 1,2 PB
ADATA SX8000 80 TB 160 TB 320 TB 640 TB -
Plextor M9Pe - 160 TB 320 TB 640 TB -
Samsung 960 PRO - - 400 TB 800 TB 1,2 PB
Samsung 970 PRO - - 600 TB 1.200 TB -
Zotac Sonix SSD - - 698 TB - -
Corsair MP500 175 TB 349 TB 698 TB - -
Corsair NX500 - - 698 TB 1.396 TB -
Intel Optane SSD 900P - 5,11 PB 8,76 PB - -
Intel P4800X (375 GB) - 20,5 PB - - -

Гарантия пять лет у Kingston довольно высока для данного класса цены. Но есть подвох: пять лет производитель дает при условии нагрузки TBW ниже предельного уровня. А она не такая большая. Для 480-Гбайт накопителя дается 200 Тбайт, хотя Toshiba для своего OCZ RC100 обеспечивает 240 Тбайт. Если выбрать UV500 с удвоенной емкостью (960 Гбайт), то можно рассчитывать на 480 Тбайт без завершения гарантии, на старшую модель 1,92 Тбайт Kingston дает 800 Тбайт. Впрочем, на практике накопители будут работать и после исчерпания TBW. Среднее время наработки на отказ (MTBF) составляет 1 млн. часов.

Im Innern der Kingston UV500 stecken 3D-NAND-Flash von Toshiba sowie ein nicht ganz aktueller Controller von Marvell

Чтобы максимизировать производительность записи, Kingston тоже опирается на SLC-кэш. В данном режиме в каждую ячейку записывается всего один бит, поэтому скорость передачи данных выше, чем в режиме TLC NAND - но только лишь пока кэш не будет заполнен. Позднее, когда накопитель будет находиться в режиме бездействия, содержимое кэша будет скопировано в обычный массив TLC. Сама Kingston о существовании кэша SLC не упоминает, но результаты тестов указывают на его наличие. После записи 3,5-3,8 Гбайт одним куском скорость записи резко снижается. Из начальных 480 Мбайт/с остается лишь 160 Мбайт/с в среднем.

Скорее всего, для всех форм-факторов UV500 влияние SLC-кэша будет одинаковым. Чего нельзя сказать о троттлинге из-за перегрева. Если у 2,5" SSD тепло отводится лучше из-за крупной PCB и массивного корпуса, у компактных накопителей M.2 часто наблюдаются проблемы. Впрочем, здесь остается только гадать. У протестированного UV500 480 GB в 2,5" формате проблем с перегревом не было. После 10-минутной нагрузки записи температура увеличилась лишь с 32 до 37 °C, скорость записи составляла между 460 и 490 Мбайт/с.

Kingston указывает, что энергопотребление UV500 не превышает 0,2 Вт в режиме бездействия, 1,2 Вт в операциях чтения и 2,3 Вт в операциях записи. В наших тестах последние два значения удалось примерно подтвердить, но энергопотребление в режиме бездействия было ниже порога измерения.


Вместе с тестом 1-Тбайт Plextor M9PeG мы переходим на новую тестовую систему. Поэтому сравнивать новые результаты с предыдущими тестами можно лишь с оговорками. Пусть даже влияние системы на результаты не так велико. Стоит принимать во внимание и обновления, связанные с Meltdown и Spectre, которые могут снижать производительность.

Ниже приведена конфигурация тестовой системы:

Мы использовали следующее программное обеспечение:

Накопитель Kingston тестировался на порту SATA 4 материнской платы. Для внешнего бокса мы использовали порт USB 3.1 Gen 1 на панели ввода/вывода материнской платы. Чтобы минимизировать флуктуации производительности в тестах, мы отключили в BIOS технологию SpeedStep, все C-состояния и режимы Turbo. Также мы отключили LPM (Link Power Management).


Iometer можно назвать универсальным тестом, который оценивает чистую производительность накопителя практически во всех мыслимых сценариях доступа. Последняя версия теста также получила возможность выбирать, какие данные использовать. В частности, интересны опции "Repeating bytes/повторяющиеся байты" и "Full random/полностью случайные". Первая опция всегда использует одни и те же повторяющиеся данные, поэтому контроллер может существенно сжимать данные. Сжатие данных выполняют далеко не все контроллеры, однако у некоторых контроллеров (того же SandForce) реализована "прозрачная" система сжатия, которая, в зависимости от используемых данных, позволяет увеличивать пропускную способность. Вторая опция создает буфер данных в 16 Мбайт с высокой энтропией, и сжатие таких данных очень сильно затруднено (если вообще возможно). Все это позволяет выполнять на контроллере со встроенной системой сжатия два тестовых прогона, один из которых оперирует полностью случайными данными ("Full random"). Прогоном по умолчанию является режим с повторяющимися байтами ("Repeating bytes"), что соответствует инструкциям производителя.

Для настольных систем характерна минимальная очередь запросов (глубина очередь команд, QD). Иногда она может ненамного повышаться, но всё равно остаётся в пределах однозначных значений. Тесты с глубиной очереди QD 32 позволяют SSD раскрыть свой потенциал в полной мере. Подобная глубина очереди команд возможна и в обычных ситуациях, но только в многопользовательском или серверном окружении.

Тест 4K задействует 8 млн. логических секторов по 512 байт; тест последовательного чтения/записи задействует почти полную ёмкость накопителя.

Iometer

Чтение блоками 4K (QD 1)

306.19 XX


59.76 XX


58.88 XX


58.45 XX


56.98 XX


56.58 XX


49.71 XX


49.47 XX


48.94 XX


48.37 XX


47.87 XX


47.58 XX


46.69 XX


46.57 XX


42.31 XX


41.93 XX


41.84 XX


41.51 XX


40.84 XX


40.51 XX


40.35 XX


40.34 XX


40.24 XX


40.24 XX


39.94 XX


39.92 XX


39.75 XX


39.63 XX


39.63 XX


38.9 XX


37.87 XX


37.77 XX


37.47 XX


37.44 XX


37.34 XX


36.78 XX


36.78 XX


36.29 XX


34.8 XX


34.1 XX


33.38 XX


33.32 XX


33.3 XX


32.91 XX


32.59 XX


32.27 XX


31.85 XX


31.85 XX


31.67 XX


31.46 XX


31.38 XX


30.54 XX


29.99 XX


29.7 XX


29.2 XX


28.94 XX


27.59 XX


27.45 XX


27.37 XX


26.72 XX


24.87 XX


23.19 XX


21.86 XX


Мбайт/с
Больше - лучше

Iometer

Запись блоками 4K (QD 1)

287.2 XX


279.66 XX


255.47 XX


252.72 XX


252.44 XX


251.82 XX


249.44 XX


237.18 XX


236.32 XX


233.91 XX


226.83 XX


210.28 XX


207.66 XX


204.02 XX


201.88 XX


195.97 XX


172.54 XX


171.15 XX


165.9 XX


159.9 XX


158.22 XX


157.97 XX


156.93 XX


155.65 XX


155.16 XX


154.93 XX


150.7 XX


149.5 XX


148.45 XX


145.88 XX


145.16 XX


143.6 XX


142.9 XX


142.71 XX


141.82 XX


141.32 XX


140.33 XX


138.53 XX


138.23 XX


133.21 XX


132.95 XX


132.67 XX


132.4 XX


129.64 XX


128.34 XX


127.87 XX


127.86 XX


126.23 XX


124.45 XX


121.69 XX


117.71 XX


117.61 XX


113.16 XX


112.96 XX


110.1 XX


109.23 XX


105.75 XX


100.76 XX


97.76 XX


96.43 XX


95.69 XX


93.98 XX


93.51 XX


Мбайт/с
Больше - лучше

Iometer

Чтение блоками 4K (QD 3)

907.35 XX


240.27 XX


175.5 XX


169.43 XX


167.83 XX


166.89 XX


150.16 XX


146.61 XX


142.48 XX


142.14 XX


141.8 XX


140.34 XX


135.6 XX


129.69 XX


127.65 XX


125.81 XX


121.43 XX


121.35 XX


118.92 XX


117.79 XX


116.86 XX


116.72 XX


114.71 XX


113.79 XX


112.71 XX


110.78 XX


110.74 XX


110.54 XX


108.67 XX


107.4 XX


107.29 XX


106.92 XX


105.27 XX


104.2 XX


102.66 XX


102.23 XX


97.57 XX


97.33 XX


96.36 XX


95.86 XX


95.27 XX


94.72 XX


92.75 XX


90.24 XX


87.6 XX


81.74 XX


80.26 XX


79.43 XX


78.79 XX


77.69 XX


76.95 XX


71.6 XX


71.3 XX


68.4 XX


68.33 XX


65.67 XX


65.1 XX


64.6 XX


64.11 XX


55.32 XX


53.4 XX


51.86 XX


44.65 XX


Мбайт/с
Больше - лучше

Iometer

Запись блоками 4K (QD 3)

808.54 XX


785.5 XX


762.71 XX


755.26 XX


747.9 XX


744.13 XX


584.13 XX


573.56 XX


563.8 XX


519.78 XX


495.96 XX


453.3 XX


445.64 XX


405.22 XX


404.44 XX


401.34 XX


391.93 XX


356.64 XX


327.28 XX


324.34 XX


319.78 XX


319.31 XX


317.8 XX


316.14 XX


314.24 XX


313.59 XX


312.14 XX


311.2 XX


307.9 XX


305.1 XX


293.32 XX


287.73 XX


282.5 XX


276.69 XX


275.97 XX


266.42 XX


263.58 XX


262.49 XX


258.94 XX


256.3 XX


253.99 XX


253.8 XX


242.61 XX


234.14 XX


232.11 XX


225.49 XX


224.67 XX


220.87 XX


215.35 XX


210.52 XX


188.63 XX


188.14 XX


186.68 XX


185.94 XX


176.48 XX


173.48 XX


169.50 XX


162.18 XX


153.75 XX


142.49 XX


128.41 XX


109.02 XX


101.76 XX


Мбайт/с
Больше - лучше

Iometer

Чтение блоками 4K (QD 32)

1173.26 XX


1103.79 XX


1075.62 XX


1065.74 XX


1037.5 XX


1037.25 XX


984.71 XX


979.11 XX


952.65 XX


911.36 XX


880.52 XX


872.5 XX


807.32 XX


769.95 XX


715.58 XX


653.17 XX


627.98 XX


592.13 XX


541.0 XX


460.46 XX


397.78 XX


395.38 XX


387.5 XX


386.14 XX


384.74 XX


383.69 XX


383.3 XX


383.2 XX


382.8 XX


382.2 XX


382.19 XX


382.1 XX


381.89 XX


381.78 XX


381.77 XX


381.55 XX


380.1 XX


379.96 XX


377.72 XX


374.67 XX


367.46 XX


365.41 XX


362.98 XX


361.82 XX


356.99 XX


353.97 XX


349.17 XX


342.26 XX


339.52 XX


335.48 XX


333.42 XX


332.01 XX


319.1 XX


318.6 XX


317.58 XX


299.56 XX


281.11 XX


280.56 XX


276.89 XX


275.14 XX


270.9 XX


256.31 XX


189.49 XX


Мбайт/с
Больше - лучше

Iometer

Запись блоками 4K (QD 32)

1069.84 XX


965.42 XX


927.33 XX


902.52 XX


897.69 XX


889.1 XX


888.28 XX


886.8 XX


878.3 XX


779.75 XX


640.88 XX


619.92 XX


591.78 XX


477.9 XX


468.5 XX


406.57 XX


405.45 XX


403.9 XX


386 XX


375.17 XX


351.97 XX


351.31 XX


350.7 XX


350.58 XX


350.3 XX


349.5 XX


349.2 XX


348 XX


347.4 XX


345.27 XX


344.28 XX


341.3 XX


338.28 XX


332.2 XX


330.52 XX


327.78 XX


326.44 XX


324.84 XX


313.51 XX


301.45 XX


293.53 XX


293.19 XX


285.24 XX


282.57 XX


278.78 XX


271.45 XX


248.93 XX


247.55 XX


234.76 XX


227.16 XX


219.21 XX


209.67 XX


195.18 XX


194.08 XX


187.85 XX


186.38 XX


182.45 XX


164.58 XX


159.6 XX


156.95 XX


140.04 XX


124.27 XX


105.37 XX


Мбайт/с
Больше - лучше

Iometer

Последовательное чтение (QD 1)

2345.39 XX


2129.17 XX


2124.67 XX


2112.5 XX


2005.91 XX


1933.66 XX


1911.99 XX


1895.36 XX


1678.54 XX


1674.35 XX


1598.61 XX


1347.3 XX


1104.7 XX


1086.6 XX


894.62 XX


776.78 XX


728.97 XX


704.7 XX


673.9 XX


633.8 XX


630.7 XX


592.54 XX


502.68 XX


501.17 XX


498.52 XX


498.35 XX


497.7 XX


496.99 XX


496.3 XX


495.75 XX


494.94 XX


494.79 XX


494.71 XX


494.2 XX


494.2 XX


493.62 XX


493.37 XX


493.11 XX


492.45 XX


492.17 XX


491.5 XX


487.2 XX


485.56 XX


484.34 XX


483.99 XX


478.1 XX


473.8 XX


472.15 XX


463.55 XX


461.3 XX


457.81 XX


437.61 XX


427.41 XX


425.26 XX


418.43 XX


411.58 XX


396.51 XX


385.89 XX


382.91 XX


382.65 XX


355.39 XX


351.5 XX


244.52 XX


Мбайт/с
Больше - лучше

Iometer

Последовательная запись (QD 1)

1947.95 XX


1828.97 XX


1790.89 XX


1516.0 XX


1492.58 XX


1488.81 XX


1465.58 XX


1375.81 XX


1334.72 XX


1301.16 XX


1259.39 XX


1172.75 XX


1110.13 XX


919.64 XX


870.8 XX


864.57 XX


809.82 XX


692.68 XX


607.36 XX


606.65 XX


513.41 XX


465.83 XX


465.52 XX


465.17 XX


463.81 XX


462.56 XX


459.9 XX


458.67 XX


457.6 XX


455.3 XX


444.13 XX


444.1 XX


443.21 XX


439.54 XX


437.65 XX


432.17 XX


427.6 XX


423.71 XX


416.73 XX


416.73 XX


409.66 XX


402.23 XX


402.23 XX


381.6 XX


351.58 XX


343.64 XX


342.0 XX


337.96 XX


321.24 XX


284.7 XX


267.28 XX


263.99 XX


259.6 XX


216.48 XX


199.41 XX


194.34 XX


180.21 XX


179.27 XX


172.27 XX


172.22 XX


169.22 XX


160.45 XX


116.46 XX


Мбайт/с
Больше - лучше

В тесте Iometer Kingston UV500 480 GB показал себя неважно. Он смог конкурировать лишь с самыми медленными PCIe SSD, а также пропустил вперед многих конкурентов SATA, причем даже в возрасте. Что касается, например, того же Samsung SSD 850 EVO (тест), представленного весной 2016.


Тест AS SSD был разработан, как можно догадаться по названию, специально для SSD. Он использует полностью несжимаемые данные, поэтому данный тест относится к сценариям худшего случая для контроллеров с технологиями сжатия. Последовательный тест и тест блоков по 4K выполняются с единичной глубиной очереди. Опять же, для настольных систем тест 4K с единичной глубиной очереди QD 1 наиболее важен, а тест с глубиной QD 64 вновь демонстрирует максимальные возможности SSD (с активной NCQ).

AS SSD Benchmark

Чтение блоками 4K (QD 1)

207.32 XX


67.1 XX


60.39 XX


56.74 XX


55.97 XX


52.14 XX


51.79 XX


51.61 XX


51.32 XX


50.71 XX


49.85 XX


49.48 XX


49.11 XX


48.52 XX


47.88 XX


46.7 XX


46.61 XX


46.55 XX


46.13 XX


45.85 XX


45.75 XX


44.6 XX


43.53 XX


43.18 XX


42.68 XX


41.75 XX


41.67 XX


41.38 XX


41.13 XX


40.87 XX


40.0 XX


39.47 XX


39.14 XX


37.9 XX


37.85 XX


37.72 XX


37.61 XX


36.49 XX


36.4 XX


35.91 XX


35.54 XX


35.12 XX


34.72 XX


34.71 XX


34.59 XX


34.52 XX


33.12 XX


32.3 XX


31.9 XX


31.47 XX


31.44 XX


30.9 XX


30.55 XX


30.53 XX


30.5 XX


30.00 XX


29.82 XX


29.46 XX


28.26 XX


28.16 XX


25.43 XX


23.48 XX


22.12 XX


Мбайт/с
Больше - лучше

AS SSD Benchmark

Запись блоками 4K (QD 1)

210.87 XX


209.65 XX


200.3 XX


192.94 XX


192.47 XX


185.75 XX


184.12 XX


179.82 XX


175.6 XX


173.2 XX


172.67 XX


168.96 XX


164.71 XX


160.65 XX


159.29 XX


157.63 XX


145.49 XX


144.18 XX


143.75 XX


142.85 XX


142.85 XX


141.81 XX


140.48 XX


138.24 XX


138.24 XX


138.11 XX


137.99 XX


137.92 XX


137.52 XX


136.86 XX


134.6 XX


133.89 XX


130.83 XX


130.17 XX


129.94 XX


128.79 XX


128.55 XX


127.77 XX


124.31 XX


120.74 XX


120.66 XX


120.48 XX


118.95 XX


118.67 XX


118.39 XX


117.56 XX


117.47 XX


117.26 XX


116.63 XX


115.96 XX


114.58 XX


107.32 XX


106.85 XX


104.66 XX


101.69 XX


99.84 XX


99.26 XX


93.76 XX


93.15 XX


91.45 XX


88.18 XX


84.7 XX


57.2 XX


Мбайт/с
Больше - лучше

AS SSD Benchmark

Чтение блоками 4K (QD 64)

4516.18 XX


1792.71 XX


1602.14 XX


1597.77 XX


1455.54 XX


1398.78 XX


1171.94 XX


1090.77 XX


1010.5 XX


982.36 XX


943.34 XX


918.9 XX


899.38 XX


881.43 XX


855.35 XX


837.38 XX


685.82 XX


681.9 XX


657.79 XX


622.59 XX


502.1 XX


455.74 XX


388.2 XX


382.96 XX


378.67 XX


378.28 XX


377.41 XX


375.69 XX


375.54 XX


375.48 XX


375.47 XX


375.46 XX


374.65 XX


369.68 XX


368.65 XX


368.34 XX


364.8 XX


363.79 XX


363.28 XX


360.18 XX


359.77 XX


358.27 XX


356.46 XX


352.65 XX


351.49 XX


350.34 XX


344.12 XX


340.84 XX


333.17 XX


322.92 XX


314.94 XX


311.59 XX


310.37 XX


304.90 XX


303.32 XX


294.6 XX


290.76 XX


281.54 XX


277.98 XX


271.61 XX


239.4 XX


222.39 XX


190.32 XX


Мбайт/с
Больше - лучше

AS SSD Benchmark

Запись блоками 4K (QD 64)

1555.76 XX


1351.61 XX


1295.36 XX


1266.4 XX


1167.29 XX


1129.79 XX


1126.97 XX


1084.98 XX


1045.42 XX


780.18 XX


730.22 XX


721.77 XX


720.5 XX


706.5 XX


645.76 XX


511.8 XX


497.59 XX


450.61 XX


374.42 XX


352.59 XX


345.19 XX


322.27 XX


319.74 XX


318.54 XX


317.96 XX


317.91 XX


317.44 XX


316.81 XX


316.76 XX


316.68 XX


315.69 XX


313.5 XX


312.5 XX


312.15 XX


310.96 XX


310.31 XX


306.54 XX


306.41 XX


303.91 XX


296.46 XX


295.28 XX


293.0 XX


291.13 XX


286.56 XX


283.21 XX


279.79 XX


278.45 XX


275.83 XX


271.44 XX


259.84 XX


252.81 XX


250.8 XX


243.55 XX


223.69 XX


219.84 XX


197.79 XX


184.83 XX


166.87 XX


139.76 XX


117.8 XX


100.4 XX


94.68 XX


67.8 XX


Мбайт/с
Больше - лучше

AS SSD Benchmark

Последовательное чтение (QD 1)

3078.26 XX


2714.80 XX


2598.14 XX


2582.98 XX


2577.43 XX


2547.57 XX


2515.23 XX


2435.6 XX


2366.83 XX


2365.3 XX


2338.94 XX


2257.7 XX


2185.82 XX


2154.37 XX


2067.72 XX


1927.24 XX


1760.12 XX


1693.3 XX


1626.36 XX


1566.2 XX


1373.21 XX


1325.97 XX


1131.47 XX


680.91 XX


672.68 XX


530.3 XX


529.66 XX


527.9 XX


527.84 XX


527.74 XX


527.57 XX


526.93 XX


526.75 XX


526.63 XX


526.6 XX


526.36 XX


525.0 XX


524.76 XX


524.55 XX


523.99 XX


523.61 XX


522.82 XX


522.57 XX


522.21 XX


520.21 XX


519.0 XX


518.99 XX


518.81 XX


518.66 XX


518.24 XX


518.0 XX


517.28 XX


516.88 XX


516.43 XX


515.99 XX


515.55 XX


513.81 XX


511.9 XX


511.76 XX


504.46 XX


496.93 XX


478.45 XX


464.37 XX


Мбайт/с
Больше - лучше

AS SSD Benchmark

Последовательная запись (QD 1)

2489.69 XX


2232.74 XX


2014.59 XX


1994.88 XX


1983.59 XX


1910.54 XX


1685.93 XX


1545.69 XX


1483.54 XX


1455.51 XX


1361.72 XX


1340.87 XX


1325.27 XX


1295.85 XX


981.47 XX


948.52 XX


910.36 XX


904.8 XX


885.26 XX


861.56 XX


799.38 XX


610.9 XX


548.1 XX


546.13 XX


505.4 XX


505.0 XX


504.99 XX


504.85 XX


504.6 XX


504.58 XX


504.37 XX


503.42 XX


503.1 XX


502.9 XX


502.4 XX


502.37 XX


501.3 XX


500.59 XX


500.19 XX


498.12 XX


495.53 XX


489.55 XX


486.93 XX


486.54 XX


485.12 XX


484.25 XX


483.54 XX


479.18 XX


477.87 XX


475.21 XX


472.14 XX


471.92 XX


462.21 XX


452.88 XX


434.53 XX


433.78 XX


432.52 XX


415.83 XX


413.33 XX


342.41 XX


319.12 XX


283.69 XX


237.6 XX


Мбайт/с
Больше - лучше

В тесте AS SSD, менее требовательном по сравнению с Iometer, Kingston UV500 480 GB тоже расположился ближе к аутсайдерам. Но есть два исключения: в тестах записи 4K с глубиной очереди 64 накопитель показал почти 320 Мбайт/с, а в тесте последовательной записи с единичной глубиной очереди - до 480 Мбайт/с.

Kingston UV500

В тесте CrystalDiskMark накопитель Kingston UV500 480 GB показал даже на 20 Мбайт/с больше, чем заявил производитель. Соответственно, тест подтверждает спецификации производителя.


Тест копирования данных, как можно догадаться по названию, показывает, с какой скоростью можно копировать данные. Мы выполняли тесты типичных сценариев: ISO (два больших файла), программы (много мелких файлов), игры (смесь мелких и крупных файлов).

AS SSD Benchmark

Тест копирования - ISO

1890.99 XX


1779.18 XX


1757.08 XX


1542.85 XX


1540.84 XX


1384.72 XX


1252.67 XX


1199.49 XX


1159.97 XX


1147.9 XX


1114.68 XX


1090.43 XX


1079.8 XX


1018.14 XX


972.9 XX


941.14 XX


829.44 XX


814.6 XX


805.2 XX


734.89 XX


682.32 XX


572.81 XX


545.1 XX


483.25 XX


428.22 XX


424.73 XX


423.39 XX


420.59 XX


419.74 XX


412.7 XX


410.53 XX


410.14 XX


409.99 XX


405.6 XX


401.98 XX


401.44 XX


399.5 XX


397.66 XX


391.96 XX


386.52 XX


386.42 XX


386.26 XX


385.36 XX


382.9 XX


380.51 XX


377.99 XX


370.72 XX


362.13 XX


361.1 XX


350.69 XX


346.14 XX


343.19 XX


332.91 XX


313.48 XX


308.29 XX


307.41 XX


305.72 XX


305.29 XX


303.65 XX


282.14 XX


251.77 XX


231.93 XX


180.22 XX


Мбайт/с
Больше - лучше

AS SSD Benchmark

Тест копирования - приложения

848.96 XX


841.98 XX


838.42 XX


760.82 XX


758.68 XX


749.73 XX


689.25 XX


630.96 XX


585.84 XX


572.98 XX


572.72 XX


556.33 XX


554.95 XX


527.38 XX


522.9 XX


522.13 XX


514.62 XX


477.33 XX


476.81 XX


420.31 XX


387.3 XX


360.22 XX


347.61 XX


284.64 XX


281.86 XX


281.71 XX


280.71 XX


279.93 XX


278.61 XX


276.2 XX


273.6 XX


271.13 XX


257.87 XX


255.65 XX


249.11 XX


248.2 XX


247.99 XX


238.99 XX


238.48 XX


237.83 XX


235.77 XX


235.27 XX


232.56 XX


232.35 XX


230.14 XX


227.77 XX


226.74 XX


226.44 XX


221.92 XX


219.9 XX


219.7 XX


219.26 XX


217.34 XX


212.34 XX


212.0 XX


206.97 XX


205.6 XX


191.4 XX


189.74 XX


188.19 XX


164.73 XX


156.52 XX


122.25 XX


Мбайт/с
Больше - лучше

AS SSD Benchmark

Тест копирования - игры

1721.47 XX


1620.05 XX


1479.36 XX


1256.85 XX


1219.91 XX


979.88 XX


929.39 XX


911.65 XX


875.6 XX


822.72 XX


810.67 XX


786.35 XX


757.42 XX


730.2 XX


729.63 XX


725.73 XX


723.71 XX


709.84 XX


467.93 XX


448.92 XX


448.32 XX


421.3 XX


382.53 XX


356.08 XX


318.65 XX


309.98 XX


309.63 XX


308.43 XX


307.76 XX


303.99 XX


302.95 XX


300.7 XX


298.67 XX


298.23 XX


297.1 XX


293.2 XX


291.32 XX


287.42 XX


286.3 XX


283.79 XX


276.13 XX


275.13 XX


269.71 XX


269.21 XX


268.55 XX


267.56 XX


249.96 XX


249.91 XX


249.8 XX


248.8 XX


245.43 XX


244.35 XX


241.62 XX


229.61 XX


229.6 XX


221.71 XX


210.86 XX


208.36 XX


202.0 XX


194.95 XX


169.43 XX


161.42 XX


85.2 XX


Мбайт/с
Больше - лучше

Тест копирования AS SSD показывает, что не всем результатам следует слепо верить. Здесь Kingston UV500 480 GB везде показал средний уровень, заметно обогнав Samsung SSD 850 EVO. Причем даже сравнительно новые Samsung SSD 860 EVO (тест) и PRO остались позади.


Синтетические тесты представляют собой экстремальные случаи. В повседневных условиях компьютер использует разные паттерны доступа, от небольших блоков данных до крупных последовательных передач. Мы симулировали подобную нагрузку с помощью записи паттерна во время использования системы. Мы записывали паттерн во время прогона тестового пакета PCMark 8, который включает в себя несколько приложений, каждое считывает и записывает определенное количество данных, как можно видеть по следующей таблице. Тестовые данные не являются сжимаемыми.

Компоненты теста накопителей
Профиль приложения Всего считано Всего записано
Adobe Photoshop light 313 MB 2.336 MB
Adobe Photoshop heavy 468 MB 5.640 MB
Adobe Illustrator 373 MB 89 MB
Adobe InDesign 401 MB 624 MB
Adobe After Effects 311 MB 16 MB
Microsoft Word 107 MB 95 MB
Microsoft Excel 73 MB
Microsoft PowerPoint 83 MB 21 MB
World of Warcraft 390 MB 5 MB
Battlefield 3 887 MB 28 MB

В отличие от предыдущего теста Futuremark PCMark 7 в новой версии было удалено сжатие во время бездействия (idle time compression), поэтому паттерн лучше соответствует реальным приложениям. Раньше мы публиковали результат PCMark в виде баллов, теперь мы перейдём к теоретической пропускной способности. Она рассчитывается путём деления объёма считанных и записанных данных (см. таблицу) на время обработки запросов. Более высокая пропускная способность означает, что время ожидания накопителя будет меньше, время отклика приложения тоже сокращается.

Futuremark PCMark 8

Storage - Общая производительность

1509.0 XX


764.4 XX


742.0 XX


741.2 XX


696.5 XX


657.3 XX


645.9 XX


610.2 XX


598.7 XX


589.8 XX


573.8 XX


557.9 XX


554.1 XX


515.6 XX


508.7 XX


496.5 XX


472.1 XX


460.7 XX


418.3 XX


363.9 XX


358.8 XX


348.5 XX


343.1 XX


335.8 XX


334.1 XX


332.3 XX


332.0 XX


321.3 XX


319.5 XX


317.3 XX


313.4 XX


307.0 XX


306.2 XX


302.6 XX


294.5 XX


292.3 XX


287.3 XX


286.8 XX


284.8 XX


276.0 XX


275.2 XX


272.8 XX


272.1 XX


272.0 XX


270.8 XX


269.4 XX


260.0 XX


255.7 XX


252.0 XX


250.2 XX


249.3 XX


240.4 XX


238.6 XX


233.3 XX


225.6 XX


222.1 XX


217.5 XX


208.7 XX


207.7 XX


205.2 XX


204.9 XX


193.8 XX


173.8 XX


Мбайт/с
Больше - лучше

Хорошее впечатление, которое Kingston UV500 480 GB оставил в тесте копирования AS SSD, рассеялось в PCMark 8. Здесь накопитель расположился в нижней части рейтинга, показав 252 Мбайт/с. Многие SATA SSD работают быстрее.

Futuremark PCMark 8

Storage - Battlefield 3

1581.6 XX


655.7 XX


653.0 XX


648.8 XX


602.5 XX


572.5 XX


554.2 XX


545.2 XX


544.2 XX


510.1 XX


497.7 XX


496.2 XX


479.7 XX


441.3 XX


438.3 XX


411.5 XX


402.5 XX


402.4 XX


364.2 XX


362.4 XX


339.3 XX


316.1 XX


313.1 XX


310.8 XX


303.7 XX


298.5 XX


297.7 XX


295.0 XX


290.4 XX


288.3 XX


281.0 XX


279.9 XX


278.3 XX


278.1 XX


269.2 XX


265.9 XX


264.0 XX


256.5 XX


256.3 XX


252.5 XX


252.4 XX


249.2 XX


248.6 XX


247.9 XX


247.3 XX


243.0 XX


239.4 XX


238.7 XX


232.4 XX


232.2 XX


229.8 XX


222.4 XX


216.7 XX


211.9 XX


206.3 XX


204.7 XX


204.5 XX


203.7 XX


200.3 XX


188.5 XX


180.2 XX


169.4 XX


168.6 XX


Мбайт/с
Больше - лучше

Futuremark PCMark 8

Storage - World of Warcraft

1506.0 XX


567.3 XX


557.9 XX


543.9 XX


502.3 XX


467.4 XX


464.8 XX


461.8 XX


442.2 XX


438.8 XX


435.2 XX


414.7 XX


356.3 XX


355.2 XX


340.8 XX


337.0 XX


333.1 XX


322.8 XX


320.2 XX


316.5 XX


292.2 XX


281.2 XX


280.9 XX


274.4 XX


270.5 XX


265.9 XX


261.5 XX


259.6 XX


258.6 XX


257.4 XX


254.9 XX


251.6 XX


250.3 XX


249.5 XX


247.6 XX


247.2 XX


246.0 XX


232.4 XX


227.9 XX


223.9 XX


220.4 XX


220.0 XX


213.5 XX


211.6 XX


208.0 XX


207.2 XX


206.6 XX


201.1 XX


197.0 XX


197.0 XX


195.8 XX


195.1 XX


193.7 XX


189.9 XX


180.4 XX


170.7 XX


168.4 XX


168.1 XX


167.8 XX


159.0 XX


146.6 XX


144.4 XX


135.1 XX


Мбайт/с
Больше - лучше


Чтобы протестировать производительность накопителей в офисных приложениях, мы использовали PowerPoint, Excel и Word из пакета Microsoft Office. В данном случае открывался документ, редактировался, сохранялся, после чего приложение закрывалось.

Futuremark PCMark 8

Storage - Microsoft Powerpoint

3141.0 XX


1741.4 XX


789.5 XX


768.6 XX


766.4 XX


702.3 XX


651.3 XX


635.5 XX


611.3 XX


602.0 XX


581.3 XX


568.4 XX


561.9 XX


512.5 XX


481.8 XX


480.1 XX


479.7 XX


467.9 XX


465.3 XX


424.0 XX


421.3 XX


353.9 XX


344.8 XX


342.7 XX


338.1 XX


333.2 XX


325.6 XX


325.4 XX


322.1 XX


321.8 XX


316.9 XX


316.5 XX


315.4 XX


300.5 XX


300.3 XX


298.1 XX


295.0 XX


293.7 XX


288.3 XX


285.7 XX


280.4 XX


280.1 XX


272.8 XX


272.5 XX


262.0 XX


260.2 XX


258.3 XX


254.5 XX


252.3 XX


245.9 XX


245.7 XX


245.6 XX


243.8 XX


233.6 XX


227.3 XX


215.7 XX


215.1 XX


214.6 XX


210.5 XX


208.0 XX


196.9 XX


185.0 XX


155.7 XX


Мбайт/с
Больше - лучше

Futuremark PCMark 8

Storage - Microsoft Excel

1656.4 XX


665.2 XX


662.4 XX


639.6 XX


599.5 XX


561.8 XX


535.6 XX


527.4 XX


510.5 XX


488.9 XX


481.7 XX


451.3 XX


430.7 XX


402.1 XX


401.0 XX


398.1 XX


390.1 XX


386.7 XX


360.9 XX


357.8 XX


330.0 XX


315.7 XX


303.0 XX


299.2 XX


298.9 XX


298.5 XX


295.6 XX


292.4 XX


290.5 XX


288.9 XX


286.5 XX


279.5 XX


279.4 XX


276.9 XX


269.3 XX


264.1 XX


263.8 XX


260.9 XX


255.9 XX


249.8 XX


249.1 XX


248.4 XX


240.8 XX


238.6 XX


235.0 XX


234.0 XX


231.7 XX


226.7 XX


226.3 XX


224.3 XX


217.1 XX


214.6 XX


212.8 XX


205.8 XX


201.5 XX


194.8 XX


186.3 XX


185.8 XX


178.6 XX


173.8 XX


171.2 XX


158.3 XX


143.3 XX


Мбайт/с
Больше - лучше

Futuremark PCMark 8

Storage - Microsoft Word

1511.6 XX


791.5 XX


770.0 XX


769.9 XX


693.8 XX


675.2 XX


663.5 XX


602.6 XX


592.0 XX


582.7 XX


574.9 XX


560.8 XX


516.8 XX


513.9 XX


509.6 XX


486.3 XX


479.9 XX


471.5 XX


448.5 XX


357.8 XX


357.8 XX


352.0 XX


348.2 XX


345.0 XX


339.5 XX


339.4 XX


331.4 XX


330.5 XX


325.4 XX


324.6 XX


316.0 XX


314.9 XX


293.7 XX


292.9 XX


291.7 XX


289.1 XX


286.7 XX


282.8 XX


281.5 XX


277.3 XX


272.4 XX


263.8 XX


260.0 XX


258.7 XX


258.2 XX


256.9 XX


253.2 XX


246.2 XX


243.5 XX


243.2 XX


237.2 XX


233.9 XX


233.6 XX


232.0 XX


231.5 XX


229.2 XX


225.6 XX


224.9 XX


216.4 XX


212.0 XX


210.0 XX


171.8 XX


146.40 XX


Мбайт/с
Больше - лучше

Офисные приложения не так требовательны к подсистеме хранения, чего не скажешь о программах Adobe. В частности, в тесте "Adobe Photoshop (heavy)"- записываются большие объёмы данных, открывается файл PSD, редактируется и сохраняется в разных форматах.

Futuremark PCMark 8

Storage - Adobe After Effects

1500.6 XX


544.7 XX


543.7 XX


521.9 XX


521.1 XX


510.1 XX


474.0 XX


473.4 XX


443.7 XX


439.0 XX


422.8 XX


380.9 XX


370.3 XX


357.2 XX


353.9 XX


353.7 XX


340.4 XX


318.4 XX


311.3 XX


305.0 XX


275.6 XX


273.5 XX


269.2 XX


265.3 XX


259.4 XX


253.5 XX


251.9 XX


247.9 XX


246.2 XX


239.1 XX


237.8 XX


232.5 XX


231.4 XX


230.0 XX


224.8 XX


220.5 XX


217.3 XX


215.2 XX


214.7 XX


212.1 XX


207.1 XX


205.1 XX


204.1 XX


198.6 XX


196.5 XX


196.1 XX


191.4 XX


190.9 XX


185.8 XX


184.7 XX


182.1 XX


174.7 XX


172.3 XX


169.9 XX


163.6 XX


163.2 XX


162.1 XX


160.6 XX


149.6 XX


141.1 XX


136.1 XX


134.6 XX


112.3 XX


Мбайт/с
Больше - лучше

Futuremark PCMark 8

Storage - Adobe Indesign

1420.7 XX


945.8 XX


851.0 XX


844.1 XX


789.7 XX


757.7 XX


740.0 XX


729.4 XX


699.0 XX


694.0 XX


680.7 XX


679.5 XX


650.5 XX


622.7 XX


612.9 XX


607.6 XX


542.0 XX


523.3 XX


440.3 XX


428.6 XX


420.1 XX


395.1 XX


381.1 XX


377.2 XX


374.0 XX


372.6 XX


372.2 XX


367.0 XX


361.5 XX


354.2 XX


352.6 XX


342.7 XX


341.8 XX


341.2 XX


337.9 XX


334.2 XX


326.5 XX


325.2 XX


320.9 XX


318.1 XX


313.2 XX


312.6 XX


304.2 XX


300.7 XX


296.1 XX


291.0 XX


290.2 XX


288.9 XX


284.5 XX


284.1 XX


280.8 XX


278.2 XX


268.5 XX


267.8 XX


262.9 XX


259.2 XX


254.2 XX


247.7 XX


244.6 XX


243.4 XX


178.7 XX


177.4 XX


161.2 XX


Мбайт/с
Больше - лучше

Futuremark PCMark 8

Storage - Adobe Illustrator

1464.4 XX


610.3 XX


590.0 XX


589.3 XX


542.7 XX


506.6 XX


494.0 XX


470.7 XX


463.9 XX


450.1 XX


435.0 XX


417.4 XX


411.4 XX


387.5 XX


384.4 XX


372.6 XX


358.8 XX


347.4 XX


320.8 XX


308.9 XX


308.8 XX


292.6 XX


288.0 XX


283.9 XX


274.9 XX


272.9 XX


270.5 XX


269.5 XX


268.4 XX


265.5 XX


265.4 XX


264.5 XX


257.6 XX


256.6 XX


254.6 XX


253.9 XX


236.8 XX


236.0 XX


229.7 XX


228.9 XX


228.0 XX


223.8 XX


223.5 XX


222.1 XX


219.9 XX


218.6 XX


209.3 XX


208.7 XX


206.9 XX


204.0 XX


201.0 XX


199.8 XX


195.8 XX


189.1 XX


183.6 XX


181.4 XX


179.2 XX


176.1 XX


173.6 XX


167.3 XX


166.7 XX


160.4 XX


146.8 XX


Мбайт/с
Больше - лучше

Futuremark PCMark 8

Storage - Adobe Photoshop (heavy)

1605.2 XX


1597.7 XX


1372.7 XX


1302.6 XX


1172.8 XX


1164.6 XX


1163.5 XX


1122.6 XX


1119.2 XX


1104.1 XX


1091.8 XX


1053.7 XX


1020.6 XX


990.6 XX


966.6 XX


871.8 XX


789.7 XX


761.3 XX


735.8 XX


642.0 XX


639.2 XX


558.5 XX


550.9 XX


494.2 XX


474.5 XX


473.2 XX


473.1 XX


469.8 XX


459.5 XX


456.3 XX


455.6 XX


455.3 XX


454.4 XX


450.8 XX


449.7 XX


440.7 XX


426.6 XX


424.2 XX


422.4 XX


422.0 XX


419.6 XX


405.2 XX


402.0 XX


395.2 XX


386.6 XX


386.2 XX


383.0 XX


381.4 XX


372.5 XX


369.0 XX


367.6 XX


363.6 XX


352.2 XX


330.2 XX


323.9 XX


314.4 XX


291.1 XX


286.8 XX


280.9 XX


249.2 XX


230.5 XX


217.9 XX


156.0 XX


Мбайт/с
Больше - лучше

Futuremark PCMark 8

Storage - Adobe Photoshop (light)

1376.0 XX


1371.4 XX


1304.1 XX


1283.0 XX


1102.8 XX


1097.8 XX


1074.2 XX


1062.1 XX


1057.9 XX


1034.4 XX


1025.7 XX


987.5 XX


974.8 XX


949.4 XX


936.9 XX


930.0 XX


846.7 XX


810.6 XX


796.1 XX


717.9 XX


653.9 XX


652.8 XX


611.6 XX


475.8 XX


462.3 XX


458.0 XX


456.0 XX


450.7 XX


450.0 XX


449.3 XX


447.2 XX


446.7 XX


438.5 XX


436.9 XX


435.7 XX


433.2 XX


429.0 XX


425.5 XX


423.7 XX


420.0 XX


412.8 XX


409.2 XX


408.7 XX


403.9 XX


402.3 XX


395.2 XX


395.2 XX


390.8 XX


390.5 XX


388.4 XX


387.5 XX


382.4 XX


380.1 XX


373.9 XX


366.0 XX


365.3 XX


357.1 XX


342.8 XX


342.5 XX


338.4 XX


322.0 XX


311.9 XX


284.7 XX


Мбайт/с
Больше - лучше

Результат подтверждается в отдельных тестах PCMark. UV500 480 GB оказался не только одним из самых медленных SSD в нашей тестовой лаборатории, он уступает даже многим старым моделям SATA.


Тест PCMark 8 "Expanded Storage" состоит из двух частей, "Consistency test" (теста целостности) и "Adaptivity test" (теста адаптивности). Последний показывает, насколько хорошо подсистема хранения может адаптироваться к определенной нагрузке. Для нас интересен первый тест, показывающий потери производительности накопителя. Раньше мы для той же цели использовали стрессовую нагрузку HDTach и Iometer: мы измеряли последовательную производительность в новом состоянии SSD, затем накладывали экстремальную нагрузку Iometer, после чего производительность многих накопителей падала на 50% или даже сильнее. Данный тест позволяет оценить производительность в ситуации худшего случая.

Процедура PCMark 8 намного ближе к повседневным условиям: на первой фазе ёмкость накопителя заполняется два раза, второй проход гарантирует, что заполняется память, недоступная пользователю. На второй фазе (Degrade) накопитель восемь раз нагружается операциями случайной записи, первый проход занимает 10 минут, каждый последующий проход выполняется на пять минут дольше. После каждого прохода измеряется производительность. На третьей фазе (Steady State) выполняются ещё пять прогонов вместо 45-минутного прогона, параллельно измеряется производительность. На последней фазе (Recovery) измеряется производительность после периода бездействия в пять минут. Данное измерение повторяется пять раз, включая период бездействия, чтобы дать накопителю возможность восстановиться.

Следующие два графика показывают задержки доступа чтения или записи на разных фазах тестируемых накопителей. Мы не стали проводить большое количество тестов, а выбрали профиль "Photoshop Heavy", где считывается 468 Мбайт и записывается 5640 Мбайт. Конечно, и данный тест, и наши предыдущие тесты с HDTach и Iometer по-своему интересны, но для повседневных условий работы приведенные здесь результаты всё же более актуальны.

На следующей диаграмме показана пропускная способность, которую мы измеряли на предыдущих двух страницах. Она как раз высчитывалась во всех профилях.

В тесте стрессовой нагрузки Kingston UV500 показал себя не лучшим образом, особенно при нагрузке чтения. Время отклика было подвержено серьезным флуктуациям, только на стадии восстановления задержки стабилизировались. Но при нагрузке записи мы получили практически стабильный уровень. Небольшие флуктуации вновь были заметны по пропускной способности, здесь SSD показал себя на уровне Samsung SSD 850 EVO 500 GB.


Внешний бокс в комплекте поставки UV500 выглядит скромно. Спереди можно блокировать замок крышки, сзади расположены индикатор состояния и порт USB 3.1 Gen1 Type Micro-B. Честно говоря, порт Type C был бы здесь предпочтительнее. Да и для обычного порта Type A места достаточно. Установку SSD или HDD можно выполнить за секунды, после чего с помощью комплектного кабеля бокс подключается к системе Windows.

Kingston UV500

Как показали тесты Iometer, AS SSD и PCMark 8, во внешнем режиме производительность SSD будет заметно ниже. Впрочем, большинство пользователей будут устанавливать в бокс старый HDD.

Kingston UV500: тесты Iometer во внешнем боксе
Тест IometerВнутреннийВнешнийРазница в
процентах
4K чтение QD 132,27 Мбайт/с19,61 Мбайт/с39 %
4K запись QD 196,43 Мбайт/с66,75 Мбайт/с31 %
4K чтение QD 3240,27 Мбайт/с20,68 Мбайт/с91 %
4K запись QD 3169,50 Мбайт/с83,06 Мбайт/с51 %
4K чтение QD 32332,01 Мбайт/с65,54 Мбайт/с80 %
4K запись QD 32194,08 Мбайт/с82,49 Мбайт/с57 %
Посл. чтение QD 1396,51 Мбайт/с322,89 Мбайт/с19 %
Посл. запись QD 1172,22 Мбайт/с169,62 Мбайт/с2 %

В Iometer UV500 потерял значительную часть своей производительности, особенно в операциях чтениях. Конечно, скорость увеличивается при увеличении глубины очереди, но и относительное падение становится больше. Разве что по скорости последовательного чтения и записи мы получили довольно высокие результаты.

Kingston UV500: тесты AS SSD во внешнем боксе
Тест AS SSDВнутреннийВнешнийРазница в
процентах
4K чтение QD 130,00 Мбайт/с14,29 Мбайт/с52 %
4K запись QD 188,18 Мбайт/с19,18 Мбайт/с78 %
4K чтение QD 64304,90 Мбайт/с15,41 Мбайт/с93 %
4K запись QD 64318,54 Мбайт/с20,81 Мбайт/с93 %
Посл. чтение QD 1504,46 Мбайт/с352,65 Мбайт/с30 %
Посл. запись QD 1477,87 Мбайт/с352,72 Мбайт/с26 %
Копирование ISO572,81 Мбайт/с310,54 Мбайт/с46 %
Копирование программ527,38 Мбайт/с209,96 Мбайт/с60 %
Копирование игр356,08 Мбайт/с210,25 Мбайт/с41 %

В тесте AS SSD ситуация выглядит немного иначе. Накопитель теряет намного больше производительности, которая и близко не подходит к уровню, демонстрируемому SSD внутри системы.

Kingston UV500: тесты PCMark 8 во внешнем боксе
Тест PCMark 8ВнутреннийВнешнийРазница в
процентах
Итого252,0 Мбайт/с94,6 Мбайт/с62 %
Battlefield 3216,7 Мбайт/с67,8 Мбайт/с69 %
World of Warcraft197,0 Мбайт/с72,1 Мбайт/с63 %
Microsoft Powerpoint262,0 Мбайт/с91,3 Мбайт/с65 %
Microsoft Excel224,3 Мбайт/с83,8 Мбайт/с63 %
Microsoft Word272,4 Мбайт/с109,9 Мбайт/с60 %
Adobe After Effects191,4 Мбайт/с62,3 Мбайт/с67 %
Adobe Indesign267,8 Мбайт/с108,6 Мбайт/с59 %
Adobe Illustrator204,0 Мбайт/с69,2 Мбайт/с66 %
Adobe Photoshop heavy372,5 Мбайт/с179,6 Мбайт/с52 %
Adobe Photoshop light388,4 Мбайт/с166,4 Мбайт/с57 %

В тесте PCMark 8 мы тоже наблюдаем существенную разницу между внешним и внутренним подключением. Из-за смешанной нагрузки чтения и записи относительное падение производительности оказалось более равномерным, чем в случае Iometer и AS SSD.


На первый взгляд, линейка UV500 кажется идеальным решением для тех пользователей, кто по каким-то причинам не хочет или не может установить PCIe SSD, но при этом желает получить альтернативу HDD по минимальной цене. И с поддержкой шифрования AES и TCG OPAL 2.0. Накопители UV500 доступны в трех форматах, так что пользователь настольного ПК или ноутбука сможет найти подходящий вариант. Кроме того, Kingston позиционирует накопитель и на корпоративный сегмент, где требуется защита данных.

Накопители Kingston UV500 действительно отличаются превосходной гибкостью выбора благодаря трем форматам, но требовательные пользователи и энтузиасты наверняка обратят внимание на некоторые детали. В частности, отсутствует кэш DRAM, поэтому чудес по производительности ожидать не стоит. Низкая расчетная нагрузка записи TBW указывает на то, что производитель предполагает использование накопителя в сценариях с преобладающим чтением данных.

Vor allem der Preis macht die Kingston UV500 im Zusammenspiel mit den Sicherheitsfunktionen interessant, die Leistung überzeugt größtenteils nicht
Im Innern der Kingston UV500 stecken 3D-NAND-Flash von Toshiba sowie ein nicht ganz aktueller Controller von Marvell
Kingston bietet die UV500 in drei Formaten - 2,5 Zoll, M.2, mSATA - und als Upgrade-Kit an
Kingston UV500
Kingston UV500
Kingston UV500
Kingston UV500
Kingston UV500
Kingston UV500
Kingston UV500
Kingston UV500
Über den Kingston SSD Manager lassen sich Zustand und Sicherheitsfunktionen abrufen
Kingston UV500
Kingston UV500
Kingston UV500
Kingston UV500
Kingston UV500

От современного накопителя ожидаешь высокой производительности. Но протестированная 480-Гбайт версия UV500 подбиралась к техническим пределам интерфейса SATA в немногих и, в основном, теоретических сценариях. В большинстве тестов, особенно ориентированных на практические сценарии, SSD оказывался слишком медленным. Даже некоторые старые SSD часто показывали существенно более высокую производительность чтения и записи. Препятствием здесь может быть не только сравнительно древний контроллер, но и ограниченный SLC-кэш, который не позволяет SSD показать более высокие результаты при интенсивной нагрузке записи.

Впрочем, с недостатками можно смириться, учитывая привлекательную цену. Протестированный нами UV500 480 GB в 2,5" формате обойдется от 6.200 ₽. Версия с внешним боксом SUV500B/480G - от 7.200 ₽. Прямые конкуренты Samsung SSD 850 EVO (тест) и 860 EVO (тест) на 500 GB стоят от 6.900 ₽. Crucial MX500 в формате M.2 можно приобрести от 7.200 ₽, он сравним по функциям с накопителем Kingston.

Kingston UV500 интересен, прежде всего, привлекательной ценой. Причем даже не придется отказываться от встроенного шифрования. В каких-то случаях имеет смысл доплатить за вариант с внешним боксом, в который можно установить старый жесткий диск ноутбука. Но сам SSD во внешнем формате вряд ли стоит использовать, производительность будет слишком низкой. Лучшим вариантом здесь остаются скоростные USB-накопители, хотя они могут стоить дороже.

Преимущества Kingston UV500 480 GB (2,5"):

Недостатки Kingston UV500 480 GB (2,5"):