Страница 10: Intel SSD 660p | Заключение
Intel попыталась выпустить преемника SSD 600p, который будет работать быстрее большинства накопителей SATA, но вместе с тем не будет угрожать SSD 760p (тест). Однако попытку нельзя назвать полностью успешной. С одной стороны, разрыв между линейками 600p и 760p на самом деле меньше, чем он кажется на первый взгляд. С другой стороны, использование QLC NAND в таком виде смотрится сомнительным, если не ошибочным решением. Здесь стоит еще раз напомнить, какие цели были поставлены при разработке QLC.
Накопители с интерфейсом SATA упираются в его пропускную способность, здесь можно выделиться только ценой. Но по цене преимущества быстрых накопителей SATA с емкостью до 512 Гбайт и даже до 1 Тбайт уже не такие значительные по сравнению с бюджетными моделями NVMe. Если вам нужен недорогой SSD, то выбор весьма обширен. Вместе с тем NVMe и PCIe x4 более привлекательны, поэтому они соответствующие накопители начинают преобладать на рынке. Добавим к этому, что и максимальная пропускная способность у NVMe M.2 выше, на практике это не так существенно, но в маркетинговых материалах смотрится красиво.
Чтобы дать наиболее "вкусную" цену на рынке, Intel решила перейти на технологию QLC. Действительно, в каждую ячейку записываются 4 бита, поэтому себестоимость подобной памяти NAND меньше, чем нынешнего стандарта де-факто TLC NAND (3 бита на ячейку). И здесь Intel все сделала правильно. SSD 660p - один из самых дешевых SSD на рынке, он выгоднее многих накопителей NVMe.
Однако покупателям SSD 660p придется мириться с двумя недостатками технологии QLC. С одной стороны, производительность ниже по сравнению с памятью TLC. С другой стороны, надежность тоже меньше. Intel решает первую проблему с динамическим кэшем SLC, который подстраивается под оставшееся свободное пространство. И SLC-кэш работает хорошо, пока буфер не заполнится. Но затем данные не могут записываться напрямую в область QLC, они все равно проходят через заполненный кэш SLC, что снижает производительность до уровня HDD и увеличивает задержки.
Решить проблему низкой надежности Intel пока не удалось. Остается лишь полагаться на гарантию. Вроде бы срок пять лет весьма приличный, но он работает до тех пор, пока не превышена нагрузка записи TBW. А она здесь в три раза ниже SSD 600p - наихудшее значение среди протестированных ранее SSD. Конечно, если нагрузка TBW будет превышена, то ничего страшного не произойдет, накопитель будет работать и дальше. Но здесь хорошо видно, насколько Intel сомневается в надежности своего SSD. Впрочем, и с другими SSD на QLC ситуация не лучше.
Оправдывает ли себя подобная экономия? Протестированный 512-Гбайт накопитель обойдется от 5.300 ₽. Неплохо, но если доплатить еще 2.800 ₽, то можно взять 512-Гбайт SSD 760p. Между тем проверенный временем SATA SSD M.2, подобный Samsung SSD 860 EVO (тест), обойдется дешевле - от 6.500 ₽.
Преимущества Intel SSD 660p 512 GB:
- Динамический SLC-кэш
Недостатки Intel SSD 660p 512 GB:
- Низкое значение TBW
- Частично высокие задержки
- Производительность иногда находится на уровне SATA