Страница 9: Тесты энергопотребления

Энергопотребление

Пиковое энергопотребление

22.32 XX


24.26 XX


25.9 XX


26.6 XX


26.8 XX


28.16 XX


28.34 XX


29.14 XX


29.35 XX


29.55 XX


30.15 XX


30.5 XX


31.4 XX


36.45 XX


39.0 XX


39.6 XX


Вт
Меньше - лучше

При старте жесткого диска мы получаем самое высокое энергопотребление, поскольку пластины необходимо раскрутить. Здесь встречается уровень 30 Вт и выше. Два жестких диска WD на 5.400 об/мин, а именно WD60EZRZ и WD60EFAX, показали самое низкое энергопотребление. Жесткий диск Seagate BarraCuda 6TB, несмотря на скорость вращения шпинделя 5.400 об/мин, показал энергопотребление на уровне более "оборотистых" моделей.

Энергопотребление

Режим бездействия

2.62 XX


2.77 XX


3.02 XX


3.44 XX


3.55 XX


4.69 XX


4.75 XX


4.77 XX


4.8 XX


5.06 XX


5.79 XX


5.83 XX


5.96 XX


6.45 XX


6.48 XX


7.19 XX


Вт
Меньше - лучше

Схожую картину мы наблюдаем и здесь. В лидерах жесткие диски на 5.400 об/мин. IronWolf Pro 16 TB (тест) вышел на первое место, несмотря на девять пластин, поскольку технология энергосбережения Powerchoice снижает скорость вращения и отключает электронику. Воздушные жесткие диски на 7.200 об/мин пропускают вперед гелиевые HDD. В аутсайдерах мы получаем жесткие диски Toshiba, что будет верно и для следующего теста. HDD Toshiba оказались чуть более "прожорливыми".

Энергопотребление

среднее энергопотребление под нагрузкой записи

3.93 XX


4.98 XX


5.1 XX


5.73 XX


5.92 XX


6.17 XX


6.41 XX


6.5 XX


6.7 XX


6.72 XX


6.9 XX


7.55 XX


7.67 XX


7.89 XX


8.50 XX


9.27 XX


Вт
Меньше - лучше

WD60EFAX вновь показал себя хорошо. WD Black в версии WD6003FZBX оказался на 12% более экономичным, чем предшественник WD6002FZWX. Обычные жесткие диски с воздушным наполнением вновь пропускают вперед гелиевые HDD. Есть и аутсайдеры: Toshiba X300 потребовалось в 2,3 раза больше мощности под нагрузкой записи, чем лидеру WD60EFAX. И на треть больше сравнимого WD6003FZBX.

Энергопотребление

среднее энергопотребление под нагрузкой чтения HDTune Random Access

6.22 XX


6.94 XX


7.8 XX


8.49 XX


10.46 XX


12.1 XX


12.83 XX


12.85 XX


12.86 XX


12.95 XX


13.24 XX


13.47 XX


13.93 XX


14.34 XX


14.53 XX


Вт
Меньше - лучше

После трех позиций среди лидеров, удача отвернулась от WD60EFAX. Данный HDD - не единственный в тестах с кэшем, но только у него работа кэша была очень сильно заметна. Тест Random Access Read завершился быстрее, чем через 10 секунд, поскольку данные считывались, главным образом, из кэша. Всем остальным HDD потребовалось больше 60 секунд, что необходимо для корректного выполнения теста.

Toshiba N300 6 TB HDWN160EZSTA
Тесты производительности