> > > > Лучший SSD - зима 2020

Лучший SSD - зима 2020

Опубликовано:

teaser ssd guideСегодня сложно представить современный компьютер без SSD. Преимущества флэш-памяти по сравнению с классическими жесткими дисками очевидны, будь то время доступа или пропускная способность. Но выбор SSD на рынке весьма обширен, причем в деталях отличия довольно существенные. И для каждого сценария лучше всего подходят определенные модели SSD. Конечно, свое влияние оказывает и цена. Мы подготовили руководство, которое поможет выбрать лучший SSD на разных ценовых сегментах рынка.

Сегодня на рынке можно приобрести несколько тысяч разных SSD. Но какой накопитель выбрать? Самым главным критерием обычно является емкость. В конце концов, если места не будет хватать, то скорость роли не играет. С другой стороны, какой смысл доплачивать за емкость, если она не потребуется? Что касается производительности, то многие современные SSD опираются на систему SLC-кэша, чтобы обеспечить как можно более высокую скорость записи. Для работы SLC-кэша требуется определенное свободное пространство, иначе контроллер будет напрямую записывать данные в режимах MLC, TLC или QLC, что приводит к потере производительности, особенно в последнем случае.

Кроме емкости следует учитывать форм-фактор и интерфейс. Классические 2,5" твердотельные накопители подключаются через SATA, они относятся к наиболее распространенным SSD сегодня. Альтернативой являются варианты M.2, на материнских платах обычно имеются несколько слотов M.2 для накопителей разной длины. Опять же, все решают интерфейсы. В случае M.2 может использоваться SATA или NVMe, при выборе накопителя следует учитывать, какой интерфейс поддерживается материнской платой.

Мы рекомендуем ознакомиться с нашим руководством по выбору SSD. Если подбирать SSD для компьютера, то придется разбираться со многими техническими тонкостями: в спецификациях указываются контроллер, интерфейс, тип флэш-памяти, характеристики надежности и многое другое. Поэтому неопытные пользователи могут легко запутаться в подобной информации. В нашем руководстве мы рассмотрим наиболее важные характеристики и отличия, поговорим об актуальных технологиях, интерфейсах и форм-факторах. А также приведем советы экспертов.

Подписывайтесь на группы Hardwareluxx ВКонтакте и Facebook, а также на наш канал в Telegram (@hardwareluxxrussia).

Мы начнем наши рекомендации с накопителей для энтузиастов, которые готовы заплатить любую цену за самые лучшие SSD.

Рекордный уровень производительности: Intel Optane SSD 905P

В нашей тестовой лаборатории не было накопителя быстрее Intel Optane SSD 905P - за исключением прямого предшественника. SSD подключается к PCIe через адаптер (только младшая модель на 380 Гбайт доступна в формате M.2 22110), при этом память 3D XPoint накопителя Intel Optane 905P всегда работает с максимальной производительностью, независимо от нагрузки и уровня заполнения. Максимальная пропускная способность "всего" 2.600 Мбайт/с по чтению и 2.200 Мбайт/с по записи не так впечатляет, но Intel SSD сохраняет данный уровень постоянным даже при самых сложных нагрузках. Что видно не столько в обычных тестах, сколько под стрессовой нагрузкой PCMark, где 905P обходит все другие накопители, демонстрируя пропускную способность в несколько раз выше.

SSD заключен в анодированный алюминиевый корпус, поэтому проблем с перегревом не возникает. Гарантия составляет пять лет, заявленная максимальная нагрузка записи - более 27 петабайт (у накопителя емкостью 1,5 Тбайт), здесь SSD тоже занимает топовую категорию. К сожалению, то же самое касается и цены. За 480-Гбайт версию придется отдать от 36.600 ₽.

High-end для энтузиастов: Samsung SSD 970 PRO

Накопитель Intel Optane 905P занимает особенное положение своей специализацией под экстремальные нагрузки, но и стоит он довольно дорого. Если вы не готовы отдать за SSD круглую сумму, последние годы проверенным вариантом остаются накопители Samsung. Протестированный нами Samsung 970 PRO (тест) обеспечивает высокий уровень производительности, накопитель опирается на память MLC и кэш LPDDR4. Отметим низкий уровень задержек и высокую производительность последовательного чтения и записи. Также производитель дает гарантию пять лет, по сравнению с предшественником существенно увеличена расчетная нагрузка записи TBW до 1.200 TB (для модели емкостью 1 TB). Единственные проблемы могут возникнуть с троттлингом из-за перегрева. В наших тестах накопитель снижал скорость до уровня 1.500-1.900 Мбайт/с после 90 Гбайт записанных данных. Решением в данном случае будет дополнительное охлаждение.

За модель Samsung придется тоже немало заплатить, 1-Тбайт версия обойдется от 20.200 ₽.

Верхний сегмент массового рынка

Помимо дорогих накопителей профессионального класса, которые специализируются на серверной нагрузке, на рынке представлены довольно производительные решения для домашних ПК. Здесь производители, как правило, рекламируют высокий уровень пропускной способности. Что, вместе с низкими задержками, и обеспечивает хорошую производительность SSD в целом.

Почти профессиональный: Samsung 970 EVO Plus

В наших тестах Samsung 970 EVO Plus показал хороший уровень производительности. Вариант Plus по сравнению с оригинальным 970 EVO обеспечил прирост почти во всех тестах как по чтению, так и по записи. Отметим гарантию пять лет, максимальную расчетную нагрузку записи 600 Тбайт, шифрование TCG Opal 2.0 с 256-битным AES. Накопитель опирается на флэш-память TLC, а также динамический кэш SLC и DRAM-кэш 1 GB LPDDR4. В целом, система кэширования EVO 970 работает очень эффективно.

За Samsung 970 EVO Plus емкостью 1 Тбайт придется отдать от 13.200 ₽. Накопитель нельзя назвать самым дешевым, но цена вполне честная. Он подойдет пользователям, кто часто записывает большие объемы данных.

Быстрый и выгодный: Kingston KC2000

Накопитель Kingston KC2000 приятно удивил нас в тестах. Спецификации не обещали ничего рекордного, но производительность последовательной передачи данных была на высоте. Также и в практическом тесте PCMark новый KC2000 приблизился к моделям Pro. Под стрессовой нагрузкой накопитель тоже поднялся над обычными моделями для массового рынка. Хотя в целом он все же проиграл рекомендованному выше Samsung 970 EVO Plus. KC2000, как и модель Samsung, дает много дополнительных бонусов: длительную гарантию, высокую максимальную нагрузку записи TBW и шифрование.

Накопитель KC2000 показал себя хорошо, пусть и уступил Samsung 970 EVO Plus. Но и стоит он дешевле - от 11.900 ₽.

Скорость и надежность: Corsair Force Series MP510

На верхнем сегменте массового рынка достойных накопителей не так много. Хорошим сочетанием стали контроллер Phison PS5012-E12, память Toshiba BiCS3 и кэш (1 Гбайт DDR4 и SLC), которые мы получаем в нескольких успешных моделях. Например, в SSD Corsair Force MP510 (тест). Надежность гарантируется петабайтным уровнем TBW, к преимуществам отнесем последовательную скорость записи и приличные результаты PCMark. Здесь Corsair все же удалось обойти PNY XLR8 CS3030 (тест), хотя разница невелика. Отставание от моделей Samsung или Kingston KC2000 заметно, но и цена ниже. За 960-Гбайт SSD придется заплатить от 9.600 ₽. PNY XLR8 CS3030 обойдется от 9.000 ₽. Так что соотношение цена/качество весьма привлекательное.

Накопители для массового рынка и бюджетные варианты

Выше мы рассматривали только накопители NVMe со скоростью передачи в несколько гигабайт секунду, теперь настало время рассмотреть бюджетные варианты, привлекающие наиболее выгодным соотношением цена/качество. Здесь не стоит ожидать рекордов скорости, но в повседневных сценариях накопители показывают себя вполне хорошо. SSD подходят для большинства пользователей, кто не переносит большие объемы данных часто.

Действительно бюджетный? Toshiba RC500

Бюджетные SSD с интерфейсом NVMe? Учитывая цену от 5.100 ₽ за 500-Гбайт модель, на этот вопрос можно ответить утвердительно. Протестированный нами Toshiba (KIOXIA) RC500 все равно обеспечивает существенно больше производительности при небольшой доплате по сравнению с популярными SATA SSD такой же емкости. В наших тестах мы обратили внимание на очень высокие результаты при работе с мелкими файлами при небольшой глубине очереди. Но и в повседневных сценариях производительность была приятно высокой. Конечно, при такой цене придется пойти на некоторые компромиссы. Например, у RC500 нет раздельного DRAM-кэша, но присутствует SLC-кэш, после заполнения которого запись выполняется напрямую в ячейки памяти TLC. Зато Toshiba установила новую память BiCS4, поэтому даже в худшем случае мы получаем приличные 600 Мбайт/с. Если у вас нет высоких требований к скорости накопителя, то RC500 станет весьма достойным вариантом за свою цену.

Пока без преемника: Samsung SSD 860 EVO

Тройка Samsung в нашем руководстве по выбору SSD завершается 860 EVO. Данная модель самая старая из тройки, она вышла два года назад, но актуальности не потеряла и сегодня. Samsung SSD 860 EVO - один из самых популярных SSD с интерфейсом SATA. В наших тестах 4-Тбайт накопителя мы получили довольно высокий уровень производительности. Кэш LPDDR4 и технология TurboWrite (кэш SLC) обеспечивают высокий уровень производительности записи, особенно у моделей с большой емкостью. Также и под стрессовой нагрузкой 860 EVO показал себя с лучшей стороны, многие NVMe SSD оказываются хуже, несмотря на более высокие теоретические значения производительности.

Конечно, Samsung 860 EVO - не самый дешевый накопитель в данном классе, но цена от 9.500 ₽ за SSD емкостью 1 Тбайт кажется вполне разумной, учитывая производительность. Для систем, которые не поддерживают NVMe, данный накопитель будет вполне достойным выбором. Да и по производительности альтернатив практически нет.

Максимум емкости за минимальную цену: Intel SSD 660p

Выше мы привели SSD с хорошим соотношением цена/качество, но многим пользователям важна максимальная емкость за доступную цену. Если оценивать соотношение цены к емкости в терабайтах, то лидером будет Intel SSD 660p. Благодаря памяти QLC накопитель 660p на 2 Тбайт стоит всего от 14.900 ₽. Конечно, память QLC приводит к своим недостаткам, которые мы отметили в тестах.

Помимо низкого значения расчетной нагрузки записи TBW можно отметить и низкую производительность после заполнения кэша DDR3 и SLC. Когда данные записываются напрямую в ячейки QLC, скорость снижается до уровня HDD. Впрочем, проблему не стоит преувеличивать. В случае пустого SSD емкость кэша составляет 70 Гбайт, и только после этого значения мы получаем наихудший сценарий. При стандартной повседневной эксплуатации Intel 660p вряд ли будет упираться в ограничения QLC. Разве что для использования в качестве системного SSD накопитель подходит не лучшим образом. Мы получили низкие задержки, но и пропускная способность была намного ниже того же Samsung 860 EVO с интерфейсом SATA.