Тест и обзор: Western Digital WD Blue SN550 - обновленный накопитель с памятью BiCS4 и удвоенным числом линий PCIe

Опубликовано:

wd blue sn550 02 709f0019fc424c08ae22a1282ac7b358 2С новой линейкой WD Blue SN550 производитель Western Digital запускает весьма значимое обновление своих SSD для массового рынка. Они получают новую память NAND, а также увеличенную пропускную способность подключения. Что радует по сравнению с предшественником, производительность которого искусственно ограничивалась двумя линиями PCIe. Посмотрим, как новые накопители покажут себя в наших тестах.

От обновлений бюджетных накопителей, как правило, чудес ждать не приходится. В большинстве случаев производители ограничиваются сменой названий или снижают себестоимость, переходя на новые техпроцессы. И какие-либо принципиальные улучшения производительности, чаще всего, отсутствуют.

Но есть и исключения. Western Digital заменяет свою линейку WD Blue SN500 новыми накопителями SN550, которые получили улучшения по многим характеристикам. Новинка в проверенной временем линейке Blue работает с новой 96-слойной памятью BiCS4 NAND, подключается по четырем линиям PCIe, а по спецификациям мы получаем существенно увеличенные скорости передачи данных. Например, у SN550 скорость чтения составляет до 2.400 Мбайт/с, а скорость записи - 1.750 Мбайт/с. Что выше показателей предшественника, который оснащался урезанным в два раза интерфейсом PCIe.

Western Digital продолжает активно продвигать свою линейку Blue на рынке. Накопители SN500 обеспечили прирост производительности благодаря переходу с интерфейса SATA на NVMe. Теперь мы получаем удвоение линий PCIe до четырех. Однако WD приходится сохранять дистанцию до флагманской линейки Black, поэтому рекордов по производительности от Blue SN550 ждать не приходится.

Подписывайтесь на группы Hardwareluxx ВКонтакте и Facebook, а также на наш канал в Telegram (@hardwareluxxrussia).

Мы рекомендуем ознакомиться с нашим руководством по выбору SSD. Если подбирать SSD для компьютера, то придется разбираться со многими техническими тонкостями: в спецификациях указываются контроллер, интерфейс, тип флэш-памяти, характеристики надежности и многое другое. Поэтому неопытные пользователи могут легко запутаться в подобной информации. В нашем руководстве мы рассмотрим наиболее важные характеристики и отличия, поговорим об актуальных технологиях, интерфейсах и форм-факторах. А также приведем советы экспертов.

Мы подготовили руководство по выбору лучшего SSD за свои деньги на зиму 2020 года. Оно поможет сориентироваться во всем многообразии накопителей и подобрать самый оптимальный вариант.

Спецификации Western Digital WD Blue SN550
Модель Western Digital WD Blue SN550 (500GB)
Контроллер SanDisk 20-82-01008-A1
NAND BiCS4 96-Layer 3D TLC от Toshiba/WD
Интерфейс PCIe Gen3 x4
Кэш Нет (HMB вместо него)
Емкости 250 GB, 500 GB, 1 TB
Последовательная скорость чтения/записи 250 GB: 2.400 Мбайт/с / 950 Мбайт/с
500 GB: 2.400 Мбайт/с / 1.750 Мбайт/с
1 TB: 2.400 Мбайт/с / 1.950 Мбайт/с
Total Bytes Written (TBW) 250 GB: 150 TB
500 GB: 300 TB
1 TB: 600 TB
Время наработки на отказ (MTBF) 1.700.000 ч
Гарантия 5 лет
Цена от 8.100 ₽ (500 GB)

Кроме высоких скоростей передачи отметим гарантию в пять лет и хорошие показатели нагрузки записи TBW. Однако не все так просто, достаточно присмотреться к деталям. WD отказалась от кэша DRAM, поэтому SN550 все же располагается ниже "черного" SN750 (тест). Отказ от кэша небольшого объема (обычно 32 Мбайт) не кажется существенным, но он увеличивает задержки из-за того, что накопителю приходится сохранять таблицы привязки во флэш-память. Впрочем, такой шаг вполне типичен для данного ценового сегмента, что мы отмечали в случае того же Silicon Power P34A60.

Следует учитывать и отличия по заявленной производительности между моделями разной емкости. Например, у SSD на 250 Гбайт скорость записи составляет всего 950 Мбайт/с.

Western Digital WD Blue SN550 в деталях

Внешне два накопителя Blue Series SN500 и SN550 очень сильно похожи. Синяя PCB дополняется наклейкой, разве что расположение чипов отличается. Есть еще одна особенность: у предшественника сохранялась совместимость с двумя ключами M-Key и B-Key слота M.2 из-за подключения по всего двум линиям PCIe, однако у нового SSD используются уже четыре линии, поэтому SN550 получил исключительно M-Key.

Различаются обозначения контроллеров памяти и чипов NAND. Western Digital для SN550 вновь использовала контроллер собственного производства SanDisk 20-82-01008-A1. Он работает с памятью BiCS4 NAND, которая содержит уже 96 слоев - значительно больше чипов предшественника. 96-слойная память уже хорошо показала себя в наших тестах, например, Toshiba RC500 (тест).

В случае Toshiba RC500 новая память NAND обеспечила высокую скорость записи (около 600 Мбайт/с) и после исчерпания кэша SLC, однако в случае Western Digital WD Blue SN550 ситуация иная. Скорость записи довольно быстро падает с 1.800 Мбайт/с примерно до уровня 450 Мбайт/с.

С другой стороны, наш тест троттлинга SN550 показал позитивные результаты. Вероятно, из-за большого пространства на PCB контроллер не перегревался, накопитель всегда выдавал максимально возможную производительность. Напомним, что в тесте температурного троттлинга мы параллельно записываем большое число файлов и сразу же стираем их после окончания записи, чтобы производительность не упиралась в ограничения кэша SLC.

Первые результаты WD Blue SN550 довольно сильно напомнили предшественника SN500. У него мы тоже получали резкое падение производительности после заполнения SLC-кэша, а термального троттлинга тоже не было. Но благодаря удвоению числа линий PCI Express, мы получаем значительно более высокий максимальный уровень производительности, чем у SN500. В принципе, результаты для бюджетного SSD можно назвать вполне достойными.

Отметим отличную гарантию в пять лет, а также приличный уровень расчетной нагрузки записи TBW для недорогого SSD. Производитель гарантирует нагрузку TBW 300 Тбайт, что соответствует моделям конкурентов. В принципе, здесь изменений по сравнению с предшественником не произошло, хотя емкость увеличилась моделью на 1 Тбайт.

Макс. нагрузка записи

Модель

120 - 128 GB240 - 280 GB400 - 512 GB800 - 1.024 GB1.500 - 4.000 GB>4.000 GB
Western Digital WD Blue SN550 - 150 TB 300 TB 600 TB - -
Western Digital WD Blue SN500 - 150 TB 300 TB - - -
Toshiba RC500 - 100 TB 200 TB - - -
Intel Optane SSD 905P - - 8,76PB 17,52 PB 27,37 PB -
Western Digital WD Black SN750 - 200 TB 300 TB 600 TB 1,2 PB -
Samsung SSD 970 EVO Plus - - 300 TB 600 TB 1,2 PB -
Samsung SSD 860 EVO - 150 TB 300 TB 600 TB 1,2 PB 2,4 PB
Samsung 970 PRO - - 600 TB 1,2 PB - -
Corsair MP510 - 400 TB 800 TB 1,7 PB 3,12 PB -

 


Тестовая система опирается на материнскую плату ASUS TUF Gaming X570-Plus (тест), которая хорошо зарекомендовала себя в тестах ранее. На материнскую плату мы установили процессор AMD Ryzen 5 3600 (тест), которого более чем достаточно для тестов накопителей благодаря поддержке шести ядер и в два раза большего числа потоков.

Остальные компоненты тестовой системы остались прежними, программное обеспечение мы не меняли. Конечно, переход на новую систему не позволяет сравнивать старые результаты тестов со 100% точностью, но разница не должна быть существенной.

Аппаратные компоненты:

Программные компоненты


Iometer можно назвать универсальным тестом, который оценивает чистую производительность накопителя практически во всех мыслимых сценариях доступа. Последняя версия теста также получила возможность выбирать, какие данные использовать. В частности, интересны опции "Repeating bytes/повторяющиеся байты" и "Full random/полностью случайные". Первая опция всегда использует одни и те же повторяющиеся данные, поэтому контроллер может существенно сжимать данные. Сжатие данных выполняют далеко не все контроллеры, однако у некоторых контроллеров (того же SandForce) реализована "прозрачная" система сжатия, которая, в зависимости от используемых данных, позволяет увеличивать пропускную способность. Вторая опция создает буфер данных в 16 Мбайт с высокой энтропией, и сжатие таких данных очень сильно затруднено (если вообще возможно). Все это позволяет выполнять на контроллере со встроенной системой сжатия два тестовых прогона, один из которых оперирует полностью случайными данными ("Full random"). Прогоном по умолчанию является режим с повторяющимися байтами ("Repeating bytes"), что соответствует инструкциям производителя.

Для настольных систем характерна минимальная очередь запросов (глубина очередь команд, QD). Иногда она может ненамного повышаться, но всё равно остаётся в пределах однозначных значений. Тесты с глубиной очереди QD 32 позволяют SSD раскрыть свой потенциал в полной мере. Подобная глубина очереди команд возможна и в обычных ситуациях, но только в многопользовательском или серверном окружении.

Тест 4K задействует 8 млн. логических секторов по 512 байт; тест последовательного чтения/записи задействует почти полную ёмкость накопителя.

Iometer

Чтение блоками 4K (QD 1)

Мбайт/с
Больше - лучше

Iometer

Запись блоками 4K (QD 1)

Мбайт/с
Больше - лучше

Iometer

Чтение блоками 4K (QD 3)

Мбайт/с
Больше - лучше

Iometer

Запись блоками 4K (QD 3)

Мбайт/с
Больше - лучше

Iometer

Чтение блоками 4K (QD 32)

Мбайт/с
Больше - лучше

Iometer

Запись блоками 4K (QD 32)

Мбайт/с
Больше - лучше

Iometer

Последовательное чтение (QD 1)

Мбайт/с
Больше - лучше

Iometer

Последовательная запись (QD 1)

Мбайт/с
Больше - лучше

Довольно редко в наших тестах Iometer выдает столь меняющуюся картину, как с Western Digital WD Blue SN550. Описать ее можно примерно так: чем меньше глубина очереди, тем лучше производительность записи и хуже производительность чтения. Что касается последовательного доступа, то SSD быстро читает информацию, но довольно медленно записывает. По этой причине SN550 иногда показывает производительность с небольшим отставанием от флагманов, например, при записи QD1. Но в других тестах располагается в нижней трети рейтинга.

В любом случае, приятно то, что SN550 обгоняет своего предшественника во всех сценариях.


Тест AS SSD был разработан, как можно догадаться по названию, специально для SSD. Он использует полностью несжимаемые данные, поэтому данный тест относится к сценариям худшего случая для контроллеров с технологиями сжатия. Последовательный тест и тест блоков по 4K выполняются с единичной глубиной очереди. Опять же, для настольных систем тест 4K с единичной глубиной очереди QD 1 наиболее важен, а тест с глубиной QD 64 вновь демонстрирует максимальные возможности SSD (с активной NCQ).

AS SSD Benchmark

Чтение блоками 4K (QD 1)

Мбайт/с
Больше - лучше

AS SSD Benchmark

Запись блоками 4K (QD 1)

Мбайт/с
Больше - лучше

AS SSD Benchmark

Чтение блоками 4K (QD 64)

Мбайт/с
Больше - лучше

AS SSD Benchmark

Запись блоками 4K (QD 64)

Мбайт/с
Больше - лучше

AS SSD Benchmark

Последовательное чтение (QD 1)

Мбайт/с
Больше - лучше

AS SSD Benchmark

Последовательная запись (QD 1)

Мбайт/с
Больше - лучше

В тесте AS SSD мы наблюдаем такую же картину, но без экстрима. Опять же, значения производительности записи при небольшой глубине очереди довольно хорошие. Но разгоняется SSD только при последовательном доступе. В целом, для бюджетного SSD производительность вполне достойная. По сравнению с предшественником преимущество SN550 ощутимо во всех тестовых сценариях. Кое-где рост производительности более чем двукратный.

Мы провели тесты CrystalDiskMark в разных сценариях. В пустом идеальном состоянии с областями по 1 GB и 32 GB накопитель показал производительность выше заявленной. В частности, порадовала скорость записи блоками по 4 кбайт, хотя производительность чтения тоже вполне убедительная.

По чтению и записи максимальная скорость передачи данных превышает спецификации.


Тест копирования данных, как можно догадаться по названию, показывает, с какой скоростью можно копировать данные. Мы выполняли тесты типичных сценариев: ISO (два больших файла), программы (много мелких файлов), игры (смесь мелких и крупных файлов).

AS SSD Benchmark

Тест копирования - ISO

Мбайт/с
Больше - лучше

AS SSD Benchmark

Тест копирования - приложения

Мбайт/с
Больше - лучше

AS SSD Benchmark

Тест копирования - игры

Мбайт/с
Больше - лучше

Производительность копирования, которая довольно близка к повседневным сценариям, на WD Blue SN550 оказалась высокой. Причем сильные стороны накопителя заключаются в быстром копировании не одного крупного файла, а множества мелких. По сравнению с двумя моделями Toshiba на такой же памяти BiCS4 NAND, Western Digital немного сдает позиции, но сильные стороны чипов памяти заметны. Интересно, что SN550 даже обошел флагмана WD Black SN750 (тест), который в остальных тестах все же был впереди.


Синтетические тесты представляют собой экстремальные случаи. В повседневных условиях компьютер использует разные паттерны доступа, от небольших блоков данных до крупных последовательных передач. Мы симулировали подобную нагрузку с помощью записи паттерна во время использования системы. Мы записывали паттерн во время прогона тестового пакета PCMark 8, который включает в себя несколько приложений, каждое считывает и записывает определенное количество данных, как можно видеть по следующей таблице. Тестовые данные не являются сжимаемыми.

Компоненты теста накопителей

В отличие от предыдущего теста Futuremark PCMark 7 в новой версии было удалено сжатие во время бездействия (idle time compression), поэтому паттерн лучше соответствует реальным приложениям. Раньше мы публиковали результат PCMark в виде баллов, теперь мы перейдём к теоретической пропускной способности. Она рассчитывается путём деления объёма считанных и записанных данных (см. таблицу) на время обработки запросов. Более высокая пропускная способность означает, что время ожидания накопителя будет меньше, время отклика приложения тоже сокращается.

Futuremark PCMark 8

Storage - Общая производительность

Мбайт/с
Больше - лучше

Futuremark PCMark 8

Storage - World of Warcraft

Мбайт/с
Больше - лучше

Futuremark PCMark 8

Storage - Battlefield 3

Мбайт/с
Больше - лучше

WD Blue SN550 в целом весьма достойно показал себя для своего класса, как и в двух игровых тестах. Опять же, мы замечаем существенное преимущество SN550 по сравнению с предшественником - на десятки процентов. В целом, WD Blue удалось показать себя даже лучше предположительно более быстрых SSD с выделенным кэшем DRAM, а вот отрыв WD Black SN750 (тест) нельзя назвать убедительным.


Продолжим со сценариями на приложениях Adobe и Microsoft.

Futuremark PCMark 8

Storage - Adobe After Effects

Мбайт/с
Больше - лучше

Futuremark PCMark 8

Storage - Adobe Indesign

Мбайт/с
Больше - лучше

Futuremark PCMark 8

Storage - Adobe Illustrator

Мбайт/с
Больше - лучше

Futuremark PCMark 8

Storage - Adobe Photoshop (light)

Мбайт/с
Больше - лучше

Futuremark PCMark 8

Storage - Adobe Photoshop (heavy)

Мбайт/с
Больше - лучше

Futuremark PCMark 8

Storage - Microsoft Excel

Мбайт/с
Больше - лучше

Futuremark PCMark 8

Storage - Microsoft Word

Мбайт/с
Больше - лучше

Futuremark PCMark 8

Storage - Microsoft Powerpoint

Мбайт/с
Больше - лучше

WD Blue SN550 в сценариях Adobe и Microsoft подтверждает результаты, полученные ранее. Предшественник находится далеко позади, иногда даже WD Black SN750 кое-где уступает SN550.

Сравнение с Toshiba RC500 (тест), для которого мы дали рекомендацию по выгодному соотношению цена/производительность, тоже весьма интересно. Накопители показали близкий уровень в офисных приложениях, но SSD Toshiba значительно продвинулся вперед почти во всех тестах Adobe.


Тест PCMark 8 "Expanded Storage" состоит из двух частей, "Consistency test" (теста целостности) и "Adaptivity test" (теста адаптивности). Последний показывает, насколько хорошо подсистема хранения может адаптироваться к определенной нагрузке. Для нас интересен первый тест, показывающий потери производительности накопителя. Раньше мы для той же цели использовали стрессовую нагрузку HDTach и Iometer: мы измеряли последовательную производительность в новом состоянии SSD, затем накладывали экстремальную нагрузку Iometer, после чего производительность многих накопителей падала на 50% или даже сильнее. Данный тест позволяет оценить производительность в ситуации худшего случая.

Процедура PCMark 8 намного ближе к повседневным условиям: на первой фазе ёмкость накопителя заполняется два раза, второй проход гарантирует, что заполняется память, недоступная пользователю. На второй фазе (Degrade) накопитель восемь раз нагружается операциями случайной записи, первый проход занимает 10 минут, каждый последующий проход выполняется на пять минут дольше. После каждого прохода измеряется производительность. На третьей фазе (Steady State) выполняются ещё пять прогонов вместо 45-минутного прогона, параллельно измеряется производительность. На последней фазе (Recovery) измеряется производительность после периода бездействия в пять минут. Данное измерение повторяется пять раз, включая период бездействия, чтобы дать накопителю возможность восстановиться.

Следующие два графика показывают задержки доступа чтения или записи на разных фазах тестируемых накопителей. Мы не стали проводить большое количество тестов, а выбрали профиль "Photoshop Heavy", где считывается 468 Мбайт и записывается 5640 Мбайт. Конечно, и данный тест, и наши предыдущие тесты с HDTach и Iometer по-своему интересны, но для повседневных условий работы приведенные здесь результаты всё же более актуальны.

Задержки записи очень близки к уровню предшественника WD Blue SN500. Они практически идентичны на всем диапазоне тестов. Задержки больше флагманов Samsung и Intel, но для бюджетного SSD они вполне терпимы. Разве что Toshiba RC500 (тест) показывает существенно лучшие результаты, тоже будучи дешевым SSD без DRAM.

Все протестированные SSD, даже недорогие модели NVMe, показывают довольно низкие задержки чтения. За исключением Intel 660p (тест) с памятью QLC и OEM-накопителем BG4 (тест) от Toshiba, все протестированные модели довольно близки к нижней планке 0 мс. К cчастью, WD Blue SN550 не стал здесь исключением.

По скорости передачи WD Blue SN550 изначально показывает тесную связь с SN500. Но на стадии восстановления (Recovery) он оказывается быстрее предшественника. Что несколько нарушает картину, в которой ранее доминировал Toshiba RC500 (тест), будучи бюджетным накопителем NVMe. Но те же Silicon Power P34A60 и Intel 660p все же заметно уступают новинке Western Digital.


WD Blue SN550 - новая модель начального уровня, которая обещает стать потенциальным хитом на бюджетном сегменте. Действительно, спецификации намного более интересны, чем у предшественника WD Blue SN500. Напомним, что у SN500 интерфейс был ускорен благодаря переходу с SATA на NVMe, но ограничен двумя линиями. С новой линейкой SN550 Western Digital удваивает число линий - теперь их четыре. Отметим новую флэш-память NAND и новый контроллер, так что SSD получился интересным. Флэш-память BiCS4 была представлена совсем недавно, и в тестах она смотрится убедительно.

Во многих тестовых сценариях Western Digital WD Blue SN550 показал себя даже лучше, чем мы ожидали от бюджетного накопителя. В частности, оправдал себя переход на новую флэш-память BiCS4, в результате ускорились некоторые типы запросов. Что мы уже отмечали ранее, в тестах Kioxia Toshiba RC500 на такой же памяти. Данная модель, кстати, является самым сильным конкурентом WD Blue. Оба SSD не содержат кэша DRAM, но благодаря современной флэш-памяти они обходят предшественников.

В итоге бюджетный сегмент NVMe SSD пополнился интересной новинкой WD Blue SN550. Результаты Toshiba RC500 по всем тестам кажутся чуть более убедительными, но в конечном итоге все будет решать цена.

И здесь SN550 показывает себя весьма неплохо. На данный момент за тестируемую модель емкостью 500 Гбайт придется отдать от 8.100 ₽, что дешевле 500-Гбайт Toshiba RC500 (от 7.900 ₽). Впрочем, из-за плавающего курса рубля цены меняются практически ежедневно. Так что мы рекомендуем сравнивать цены непосредственно перед покупкой. По указанной цене WD Blue SN550 можно смело брать.

Подписывайтесь на группы Hardwareluxx ВКонтакте и Facebook, а также на наш канал в Telegram (@hardwareluxxrussia).

Мы рекомендуем ознакомиться с нашим руководством по выбору SSD. Если подбирать SSD для компьютера, то придется разбираться со многими техническими тонкостями: в спецификациях указываются контроллер, интерфейс, тип флэш-памяти, характеристики надежности и многое другое. Поэтому неопытные пользователи могут легко запутаться в подобной информации. В нашем руководстве мы рассмотрим наиболее важные характеристики и отличия, поговорим об актуальных технологиях, интерфейсах и форм-факторах. А также приведем советы экспертов.

Мы подготовили руководство по выбору лучшего SSD за свои деньги на зиму 2020 года. Оно поможет сориентироваться во всем многообразии накопителей и подобрать самый оптимальный вариант.

Преимущества WD Blue SN550:

Недостатки WD Blue SN550: