Страница 3: Тесты
Тесты энергопотребления
Для накопителей корпоративного класса подобной емкости стартовое энергопотребление вполне приемлемое. Оно заметно ниже той же линейки Seagate Exos X. Кроме того, и значимость данного значения для линейки Gold не такая существенная, как для Red HDD. Все же в корпоративном окружении жесткие диски не запускаются все одновременно при старте сервера.
В режиме бездействия жесткий диск Gold 14 TB показал результаты, вполне сравнимые с другими HDD данной емкости.
При копировании данных жесткий диск показал чуть меньший уровень энергопотребления по сравнению с протестированными ранее другими корпоративными HDD.
Четвертый тест показывает, как жесткий диск ведет себя под интенсивной нагрузкой. Энергопотребление здесь заметно увеличивается.
Результаты WD Gold 14 TB по энергопотреблению оказались вполне ожидаемыми, учитывая скорость вращения и число пластин. HDD показал энергопотребление примерно на уровне Red Pro 12 TB со скоростью вращения шпинделя тоже 7.200 об/мин. Причем по числу пластин здесь вряд ли получится сделать какие-либо выводы, поскольку Seagate IronWolf Pro с девятью пластинами потребляет меньше энергии, чем предшественник Seagate с 8 пластинами, который относится ко второму поколению гелиевых дисков. При прямом сравнении с родственной 14-Тбайт моделью WD UltraStar DC HC530, жесткий диск WD Gold под полной нагрузкой работает чуть более экономично.
Тесты производительности
В тесте HD Tune мы получили скорость передачи данных на уровне спецификаций. Но в тесте Chrystal Disk Mark производительность оказалась чуть ниже. Однако WD Gold 14 TB все равно оказывается на уровне других гелиевых HDD данной емкости. Если сравнивать с WD UltraStar DC HC530 14 TB, то меньшее энергопотребление в четвертом тестовом сценарии стрессовой нагрузки можно связать с меньшей производительностью.