Интерес к магнитной записи SMR за последние месяцы значительно возрос. Причина в том, что производители жестких дисков выпустили ряд моделей, использующих SMR, но не указали это в спецификациях. Между тем наши тесты определенно указывали на наличие SMR. Последним примером можно назвать WD Red 6 TB WD60EFAX, жесткий диск для NAS с явным использованием SMR по результатам тестов. Позднее WD уже официально подтвердила использование SMR в данной модели. Но так ли плоха магнитная запись SMR? В статье мы подробно расскажем о данной технологии, взвесим преимущества и недостатки, чтобы наши читатели смогли сделать обоснованный выбор. Конечно, мы приведем список моделей разных производителей с использованием SMR.
Когда мы начинали наше руководство, скандал насчет линейки Western Digital RED еще не полыхал во всю силу. Сегодня же появилось еще больше аргументов для публикации подобной статьи. Тем более многие пользователи паникуют, если обнаружат SMR в своих накопителях, чаще всего совершенно напрасно. Но позвольте рассказать обо всем по порядку.
Технология перпендикулярной магнитной записи PMR является преемником продольной LMR (Longitudinal Magnetic Recording). В случае LMR магнитные домены расположены параллельно плоскости пластины диска. Чтобы повысить плотность расположения доменов, в случае PMR или перпендикулярной магнитной записи они ориентированы уже вертикально. Конечно, такой шаг привел к полной перестройке головок чтения/записи, которые отличаются от классических головок LMR. Благодаря вертикальной ориентации магнитных доменов удалось увеличить плотность записи в три раза по сравнению с LMR. Производители HDD Toshiba и Seagate используют PMR с середины нулевых годов. Переход на PMR позволил увеличить емкость выше 750 Гбайт в стандартном 3,5" формате, а также получить 300 Гбайт на 15.000 об/мин у жестких дисков SAS без чрезмерного нагрева.
Два данных способа одинаковы в том, что головки чтения/записи выполняют запись напрямую на целевую дорожку, не затрагивая соседние. К сожалению, в случае SMR это сделать уже не получится.
Как можно догадаться по названию "черепичная" магнитная запись SMR (Shingled Magnetic Recording), дорожки накладываются друг на друга как черепица. Идея возникла из-за разных размеров головок: для чтения головка может быть очень маленькой, но головка записи физически намного крупнее. Поэтому дорожки можно расположить плотнее, сохранив их читаемость. Но при записи целевой дорожки придется перезаписывать и соседнюю, с которой имеется "перехлест". Затем следующую, если в ней есть данные. В худшем случае придется переписать все дорожки зоны. Но благодаря меньшему расстоянию между дорожками плотность записи существенно увеличивается по сравнению с PMR.
Жесткие диски SMR оснащаются дисковым кэшем (on-disk cache) на быстрых внешних дорожках, который дополняет традиционный кэш контроллера. Дисковый кэш записывается по технологии PMR без перехлеста дорожек. При поступлении данных на запись HDD размещает их в кэше, а позднее контроллер диска перемещает данные в область SMR. Собственно, в этом и кроется недостаток всей концепции. Если быстрый дисковый кэш заполнится до того, как контроллер перенесет его содержимое в область SMR, то входящий поток данных придется притормозить на время очистки кэша. После чего новые данные уже можно записывать в кэш. Так что если вы будете записывать на жесткий диск SMR большой массив данных, то после определенного объема скорость записи существенно снизится. Технологию SMR разделяют на управляемую диском (device-managed) и управляемую хостом (host-managed). В последнем случае процесс записи данных регламентируется не контроллером HDD, а операционной системой или драйвером.
Ниже мы привели несколько фактов, которые следует принимать во внимание при чтении статьи.
- Поскольку вместе с SMR используется и PMR, жесткие диски только с PMR часто называют CMR (обычная магнитная запись - conventional magnetic recording). Если вы знаете преимущества и недостатки обеих технологий, то сможете воспользоваться ими наиболее оптимально.
- В случае SMR жесткие диски содержат меньше пластин, поэтому потребляют меньше энергии. Но здесь следует учитывать особенности записи.
- Если вам нужны жесткие диски, обеспечивающие максимальную скорость записи, следует брать "чистые" модели PMR или CMR.
К сожалению, есть другая проблема. Производители жестких дисков, особенно в потребительском сегменте, не спешат публично раскрывать преимущества и недостатки SMR, когда используют данную технологию.
Seagate использует SMR (device managed) в тех же жестких дисках BarraCuda (3,5"), FireCuda SSHD (2,5"), BarraCuda и BarraCuda Pro в формате 2,5". 3,5" жесткие диски BarraCuda Pro, все модели IronWolf, IronWolf Pro, SkyHawk AI и Exos X работают по технологии CMR. В линейке SkyHawk на рынке присутствуют обе версии (HDD SMR объявлены, но еще не вышли на рынок). К сожалению, маркетинговые материалы не уточняют используемые технологии записи. Но Seagate публикует довольно подробные технические характеристики, которые позволяют легко и быстро узнать нужную информацию.
Что касается Western Digital, лишь некоторые жесткие диски линейки UltraStar (ранее HGST) опираются на SMR (device managed и host-managed). Новые жесткие диски Red и Blue, начиная с 2018 года с функцией дискового кэша (см. наш тест WD60EFAX), а также ряд моделей Red используют SMR. В отличие от Seagate, способ записи по спецификациям узнать невозможно. То же самое касается и Toshiba, которая подтвердила, что не собирается публиковать информацию об используемом методе записи. Между тем модели линейки P300 используют SMR, хотя об этом нигде не указано.
Многие пользователи жалуются на то, что после приобретения жестких дисков SMR они столкнулись с проблемой резкого падения скорости записи при продолжительной нагрузке. Здесь нельзя говорить о том, что жесткий диск "плохой", как можно часто слышать. Просто HDD для данного сценария выбран неудачно. С другой стороны, кто мешал производителям жестких дисков в полной мере информировать пользователей об имеющихся особенностях?
Жесткие диски SMR не такие плохие, как можно было бы подумать. Мы протестировали немало жестких дисков в лаборатории, как с SMR, так и без. Есть сценарии, для которых жесткие диски SMR отлично подойдут. Об этом мы поговорим в конце статьи, а пока позвольте пояснить, как можно узнать наличие SMR на практике.
Подписывайтесь на группы Hardwareluxx ВКонтакте и Facebook, а также на наш канал в Telegram (@hardwareluxxrussia).
Мы рекомендуем ознакомиться с нашим руководством по выбору SSD. Если подбирать SSD для компьютера, то придется разбираться со многими техническими тонкостями: в спецификациях указываются контроллер, интерфейс, тип флэш-памяти, характеристики надежности и многое другое. Поэтому неопытные пользователи могут легко запутаться в подобной информации. В нашем руководстве мы рассмотрим наиболее важные характеристики и отличия, поговорим об актуальных технологиях, интерфейсах и форм-факторах. А также приведем советы экспертов.
Мы подготовили руководство по выбору лучшего SSD за свои деньги на текущий квартал. Оно поможет сориентироваться во всем многообразии накопителей и подобрать самый оптимальный вариант.
Если производитель держит язык за зубами, то пользователю придется самостоятельно определять используемую технологию жесткого диска. Но жесткие диски SMR не ведут себя одинаково, что затрудняет процесс определения. В целом, когда жесткий диск SMR заполнит дисковый кэш, пропускная способность записи снижается в два раза. На примере разных HDD мы покажем, на что еще обратить внимание. Чтобы помочь в трактовке графиков HD Tune Graphs и значений CDM мы рекомендуем ознакомиться с тестом "чистого" жесткого диска CMR/PMR, а именно Seagate IronWolf Pro 16 TB ST16000NE000 (тест).
Сначала мы рассмотрим Seagate BarraCuda 6 TB ST6000DM003 (тест). Из спецификаций жесткого диска, а также результатов тестов мы знаем, что он использует SMR (Shingled Magnetic Recording). На графике теста записи HD Tune легко увидеть повторяющие падения скорости записи ("пилу"). Мы легко повторили тест ST6000DM003 и для нашей статьи с тем же результатом.
Но у BarraCuda 6 TB есть своя особенность: скорость записи блоками по 4 кбайт у дисков SMR обычно бывает существенно выше, чем у сравнимых жестких дисков CMR в тестах, подобных CDM. Однако здесь скорость записи 4K невелика.
Результаты тестов ST6000DM003
Для сравнения мы привели жесткий диск того же производителя сравнимого поколения. Если верить спецификациям, у Seagate IronWolf 6 TB ST6000VN0033 (тест) технология записи SMR не используется, плотность записи kTpi составляет 370, что тоже указывает на традиционную магнитную запись. Как можем видеть, резких падений скорости записи уже не наблюдается.
Результаты тестов ST6000VN0033
"Пила", которую мы видели при записи в тесте HD Tune, наблюдается и у другой модели Seagate с подтвержденной записью SMR. Жесткий диск Seagate BarraCuda 500 GB ST500LM034 2,5" (до февраля 2020 и Seagate BarraCuda Pro 500 GB 2,5"), который мы тестировали ранее, показал вполне обычные значения 4K. Однако результаты теста чтения HD Tune были весьма любопытными. Обычный жесткий диск дает плавно снижающуюся кривую, начинающуюся с внешних дорожек и заканчивающуюся на внутренних дорожках, поэтому подобное поведение может быть связано с наличием кэша чтения.
Интересные результаты дал тест случайного чтения HD Tune, который мы используем для оценки энергопотребления. Обычно на выполнения теста требуется существенно больше времени, чем наше окно в 60 секунд для измерения энергопотребления. Но у ST500LM034 тест был выполнен всего за 10 секунд. Хотя у всех жестких дисков буфер не превышает 512 Мбайт, ранее мы не наблюдали подобной картины с моделями CMR. Так что подобное поведение может указывать на наличие SMR. Подобную картину мы получили позднее с жестким диском WD Red 6 TB WD60EFAX.
Ниже приведены результаты теста Seagate ST500LM034. Во время чтения кривая не только не снижается, но даже возрастает до постоянного уровня, который можно объяснить наличием буфера.
Результаты тестов ST500LM034
У других жестких дисков, как у того же 2,5" Toshiba L200 2 TB, с которым у нас была возможность ознакомиться ранее, демонстрируют характерное для SMR поведение в тестах. Агентство, представляющее интересы производителя, подтвердило нам наличие технологии записи SMR.
Мы протестировали Toshiba P300 6 TB (но то же самое верно и для модели 4 Тбайт, которую мы отдельно проверили). Здесь, помимо увеличенных значений 4K, тест HD Tune показывает "пилу", которая заметна при простом копировании файлов Windows. Какое-то время жесткий диск пишет данные быстро, но затем "подтормаживает", чтобы очистить кэш на зоны дорожек SMR.
Результаты тестов Toshiba P300 6 TB
Ниже приведены наиболее яркие особенности, которые указывают на использование жестким диском SMR.
- Нестабильная скорость записи
- Высокие значения записи 4K
Также следует обращать внимание и на странную картину скорости чтения HD Tune.
Мы провели и несколько классических тестов с разными сценариями нагрузки записи. Жесткий диск с SMR теоретически должен показать себя хуже обычных HDD из-за механизма записи. Посмотрим, какое падение производительности мы получим в практических сценариях. Так ли бесполезны жесткие диски SMR, как считают некоторые пользователи? Конечно, наши тесты не покрывают весь спектр возможных сценариев, но все же для системного диска ОС все чаще используют SSD, то же самое касается запуска приложений и игр. Мы решили воспользоваться стандартным графиком записи Windows, поскольку шкала у HD Tune логарифмическая. Поэтому график записи Windows более понятен для трактовки любому пользователю, а точные значения записи нам здесь не так важны.
Прямое сравнение
Мы сравнили Seagate BarraCuda Compute 6 TB ST6000DM003 (SMR) и WD Black 6 TB WD6002FZWX (CMR), пару можно назвать идеальной. Для последнего уже вышла замена в виде WD Black 6003 (тест), но жесткий диск вполне способен выступить в качестве представителя Red Pro (FFWX) и Red (EFRX), он соответствует широко распространенным поколениям NAS HDD с использованием CMR.
Слева: чтение с жесткого диска Seagate BarraCuda Compute 6 TB ST6000DM003. Справа: запись на жесткий диск Seagate BarraCuda Compute 6 TB ST6000DM003
Запись на жесткий диск Seagate BarraCuda Compute 6 TB ST6000DM003
Сначала мы скопировали 80 Гбайт разных образов Windows 10 на жесткий диск, после чего считали их. Как и предполагалось, мы получили заметную флуктуацию скорости записи данных. С жестким диском BarraCuda Compute 6 TB все особенности "пилообразной" записи на SMR видны очень хорошо. Скорость записи снижается периодически в два раза до 85 Мбайт/с. Как и предполагалось, жесткий диск Black 6002 прошел через этот тест без флуктуации. При чтении оба HDD показали уровень, близкий к максимуму, так что здесь способ записи SMR/CMR роли не играет. В любом случае, если использовать Seagate BarraCuda в качестве NAS HDD (а ST6000DM003 - один из самых медленных жестких дисков SMR), то эффект SMR при подключении NAS по гигабитному интерфейсу вряд ли ощутимо проявит себя.
Слева: запись на жесткий диск WD Black 6 TB WD6002FZWX. Справа: чтение с жесткого диска WD Black 6 TB WD6002FZWX
Toshiba P 300 6TB (тест) показал поведение, сравнимое BarraCuda Compute. Можно видеть, что скорость записи меняется между 120 Мбайт/с и 175 Мбайт/с. Но из-за явного влияния кэша в самом начале эффект не так заметен на графике.
Слева: чтение с жесткого диска Toshiba P 300 6TB. Справа: запись на жесткий диск Toshiba P 300 6TB
Запись на жесткий диск Toshiba P 300 6TB
Western Digital Red WD60EFAX (тест) показал флуктуации от 135 Мбайт до 220 Мбайт/с при записи. Наши наблюдения были подтверждены WD, поскольку WD60EFAX - жесткий диск drive-managed SMR для использования в NAS.
Слева: чтение с жесткого диска Western Digital Red WD60EFAX. Справа: запись на жесткий диск Western Digital Red WD60EFAX
Справа и слева: запись на жесткий диск Western Digital Red WD60EFAX
SMR в NAS
Здесь мы будем оценивать только производительность записи новых жестких дисков SMR.
Мы провели процесс начальной инициализации массива, после чего выполнили перестройку массива RAID 1 после "выхода из строя" HDD на QNAP TS253 NAS. Мы использовали WD Red Pro WD6002FFWX (CMR, 7.200 об/мин), после чего провели те же тесты на WD Red 6 TB WD60EFAX (SMR, 5.400 об/мин). Мы выставили максимальный приоритет, чтобы задачи инициализации и перестройки были выполнены как можно быстрее. К NAS в это время мы не обращались.
Инициализация | Перестройка RAID | |
WD Red Pro 6 TB WD6002 | 9:52:58 | 9:30:42 |
WD Red 6 TB WD60EFAX | 11:28:16 | 11:23:03 |
Хотя жесткие диски CMR примерно на 20% быстрее WD Red с SMR, разница примерно соотносится с разными скоростями вращения шпинделя жестких дисков. Поскольку процесс перестройки массива линейный, он перезаписывает все содержимое жесткого диска последовательно, недостаток SMR HDD себя здесь не проявляет - все зоны чистые, при последовательной записи не нужно считывать занятые дорожки, чтобы совместить их с новой. Конечно, в случае случайных/произвольных операций записи ситуация будет отличаться. QNAP NAS работает с файловой системой EXT4, в случае BTRFS или ZFS может быть другой результат.
Ниже мы привели результаты энергопотребления протестированных жестких дисков. Накопители SMR обычно более экономичные, но следует учитывать, что и скорость вращения шпинделя у них чаще всего ниже. Красным показаны результаты жестких дисков CMR, серым - SMR.
Как распознать SMR по спецификациям?
Самый простой способ распознать SMR - ознакомиться со спецификациями. К сожалению, такая возможность есть не у всех производителей, как нам пришлось узнать на собственном опыте. Производитель Seagate приводит удобный параметр, который позволяет определить SMR, учитывая современное состояние технологий.
У всех моделей Seagate есть заявленная плотность расположения дорожек на дюйм ktpi (кило/тысяча дорожек на дюйм). Также обычно указывается и плотность записи на квадратный дюйм. Для обеих спецификаций есть теоретические значения, учитывающие современное состояние технологий записи.
Очень высокие значения плотности для CMR HDD мы получаем у третьего поколения гелиевых жестких дисков Seagate. А именно 436 ktpi (то есть в среднем 436 000 дорожек на дюйм пластины) с плотностью 1 058 Гбайт/дюйм². Как показывает опыт, значения более 500 (ktpi) и 1 100 Гбайт/дюйм² (плотность записи) можно отнести к SMR. Здесь важнее последнее значение, поскольку тот же Seagate IronWolf 6 TB (ST6000VN001) заявлен с 540 ktpi, но при этом плотность записи составляет всего 900 Гбайт/дюйм². Seagate сообщила нам, что данная модель использует CMR.
Поскольку не каждый пользователь готов скрупулезно изучать спецификации, мы предлагаем список накопителей. Если информация указана как полученная из документации/спецификаций, то ее предоставил производитель. При изучении спецификаций и документов мы обратили внимание, что многие значения были обновлены или убраны. В таком случае мы указываем версию документа или спецификаций.
Мы постарались сделать список максимально полным и точным, но мы можем оперировать только теми данными, которые опубликованы. К сожалению, не все производители присваивают новым продуктам новые номера. Например, Western Digital Red 3 TB WD30EFRX доступен уже девять лет, накопитель претерпел несколько модернизаций, при этом номер не изменился. Единственным вариантом различить модификации остается серийный номер или, например, наклейка NASWare 2.0, которая позднее была заменена на NASWare 3.0. Seagate IronWolf Pro 14 TB ST14000NE0008 под данным номером доступен и как 8-дисковый жесткий диск третьего поколения с гелиевым наполнением, так и 9-дисковый HDD со стеклянными пластинами четвертого поколения с гелиевым наполнением, где часть головок чтения/записи отключена по сравнению с версией на 16 Тбайт. IronWolf Pro 14 TB можно отличить, например, по форме нижней панели. Мы привели только два примера, и они далеко не исчерпывающие.
Ниже приведен список жестких дисков в 2,5" формате, которые заявлены как SMR производителем, либо существует довольно много признаков, на то указывающих. Официально есть и CMR HDD в 2,5" формате, а именно WD10JFCX или WD Red 1 TB от 5.300 ₽. Но для данного жесткого диска, который присутствует на рынке с 2013 года, мы не стали создавать отдельную таблицу.
Производитель | Модель и цена | Об/мин / головки / пластины | kTpi | Источник |
Seagate BarraCuda 500 GB | ST500LM030 2.400 ₽ | 5.400 / 2 /1 | 580 kTpi avg | явно указано в документе 100850135 Rev. A и документе 100807728 Rev. h |
Seagate BarraCuda 500 GB (SED) | ST500LM032 | 5.400 / 2 /1 | 580 kTpi avg | явно указано в документе 100850135 Rev. A и документе 100807728 Rev. h |
Seagate BarraCuda 500 GB (SED-FIPS 140-2) | ST500LM033 | 5.400 / 2 /1 | 580 kTpi avg | явно указано в документе 100850135Rev. A и документе 100807728 Rev. h |
Seagate BarraCuda 500 GB1 | ST500LM034 3.500 ₽ | 7.200 / 2 /1 | 580 kTpi avg | явно указано в документе 100818135 Rev. J и по тестам |
Seagate BarraCuda 500 GB (SED-FIPS 140-2) 1 | ST500LM035 | 7.200 / 2 /1 | 580 kTpi avg | явно указано в документе 100818135 Rev. J |
Seagate BarraCuda 500 GB (SED) 1 | ST500LM036 | 7.200 / 2 /1 | 580 kTpi avg | явно указано в документе 100818135 Rev. J |
Seagate BarraCuda 1000 GB | ST1000LM035 3.100 ₽ | 5.400 / 2 /1 | 580 kTpi avg | явно указано в документе 100850135 Rev. A |
Seagate BarraCuda 1000 GB (SED-FIPS 140-2) | ST1000LM038 | 5.400 / 2 /1 | 580 kTpi avg | явно указано в документе 100850135 Rev. A и документе 100807728 Rev. h |
Seagate BarraCuda 1000 GB | ST1000LM048 3.100 ₽ | 5.400 / 2 /1 | 580 kTpi avg | явно указано в документе 100807728 Rev. h |
Seagate BarraCuda 1000 GB 1 | ST1000LM049 4.200 ₽ | 7.200 / 2 /1 | 580 kTpi avg | явно указано в документе 100818135 Rev. J |
Seagate BarraCuda 1000 GB (SED-FIPS 140-2) 1 | ST1000LM050 | 7.200 / 2 /1 | 580 kTpi avg | явно указано в документе 100818135 Rev. J |
Seagate BarraCuda 2000 GB (SED-FIPS 140-2) | ST2000LM010 | 5.400 / 4 /2 | 580 kTpi avg | явно указано в документе 100807728 Rev. h |
Seagate BarraCuda 2000 GB | ST2000LM015 5.100 ₽ | 5.400 / 4 /2 | 580 kTpi avg | явно указано в документе 100807728 Rev. h |
Seagate BarraCuda 3000 GB | ST3000LM024 8.600 ₽ | 5.400 / 8 / 4 | 580 kTpi avg | явно указано в документе 100804767 Rev. h |
Seagate BarraCuda 4000 GB | ST4000LM024 10.800 ₽ | 5.400 / 2 / 2 | 580 kTpi avg | явно указано в документе 100804767 Rev. h |
Seagate BarraCuda 5000 GB | ST5000LM000 15.300 ₽ | 5.400 / 10 / 5 | 580 kTpi avg | явно указано в документе 100804767 Rev. h |
Seagate FireCuda 500 GB | ST500LX025 3.800 ₽ | 5.400 / 2 /1 | 580 kTpi avg | явно указано в документе 100802299 Rev. h |
Seagate FireCuda 1000 GB | ST1000LX015 4.300 ₽ | 5.400 / 2 /1 | 580 kTpi avg | явно указано в документе 100802299 Rev. h |
Seagate FireCuda 2000 GB | ST2000LX001 9.200 ₽ | 5.400 / 4 /2 | 580 kTpi avg | явно указано в документе 100802299 Rev. h |
Toshiba L200 1 TB | HDWL110UZSVA 3.200 ₽ | 5.400 / Н/Д / Н/Д | Н/Д | Идентичен по конструкции L200 2 TB |
Toshiba L200 2 TB | HDWL120UZSVA 5.000 ₽ | 5.400 / Н/Д / Н/Д | Н/Д | Запрос в Toshiba подтвердил SMR |
1 Ранее Seagate BarraCuda Pro 2,5", переименован 02/2020 по документации Rev. J
2 Доступен и как 10/5, и как 8/4 под тем же номером ST
Ниже приведен список жестких дисков в 3,5" формате, которые заявлены как SMR производителем, либо существует довольно много признаков, на то указывающих. Конечно, на рынке есть намного больше жестких дисков с технологией записи SMR. Особенно в случае внешних накопителей довольно сложно предугадать, какой HDD установлен внутри. Впрочем, данные жесткие диски предназначены для внешнего подключения, поэтому использование SMR для них проблем не создает.
Если в качестве источника доступна документация производителя или спецификации, мы приводим соответствующие сведения.
Производитель | Модель и цена | Об/мин / головки / пластины | kTpi | Источник |
Seagate BarraCuda 2 TB | ST2000DM005 4.100 ₽ | 5.400 / 2 / 1 | 540 kTpi | kTpi>500 по документу 100805918 Rev. L |
Seagate BarraCuda 2 TB | ST2000DM008 3.800 ₽ | 7.200 / 2&3 / 1&2 | 540 kTpi | kTpi>500 по документу 100817550 Rev. h |
Seagate BarraCuda 3 TB | ST3000DM007 5.500 ₽ | 5.400 / 3 / 2 | 540 kTpi | kTpi>500 по документу 100805918 Rev. L |
Seagate BarraCuda 4 TB | ST4000DM004 6.400 ₽ | 5.400 / 4 / 2 | 540 kTpi | kTpi>500 по документу 100805918 Rev. L |
Seagate BarraCuda 6 TB | ST6000DM003 10.300 ₽ | 5.400 / 6 / 3 | 540 kTpi | kTpi>500 по документу 100805918 Rev. L |
Seagate BarraCuda 8 TB | ST8000DM004 13.600 ₽ | 5.400 / 8 / 4 | 540 kTpi | kTpi>500 по документу 100805918 Rev. L |
Seagate OEM 2 TB | ST2000VP001 | Low-RPM spindle speed / 2 / 1 | 540 kTpi | kTpi>500 по документу 100825412 Rev. F |
Seagate SkyHawk | ST2000VX012 | Low-RPM spindle speed / 2 / 1 | 540 kTpi | kTpi>500 по документу 100825412 Rev. F |
Seagate SkyHawk | ST2000VX015 | Low-RPM spindle speed / 2 / 1 | 540 kTpi | kTpi>500 по документу 100825412 Rev. F |
Seagate OEM 4 TB | ST4000VP001 | Low-RPM spindle speed / 4 / 2 | 540 kTpi | kTpi>500 по документу 100825412 Rev. F |
Seagate SkyHawk | ST4000VX005 | Low-RPM spindle speed / 4 / 2 | 540 kTpi | kTpi>500 по документу 100825412 Rev. F |
Seagate SkyHawk | ST4000VX013 | Low-RPM spindle speed / 4 / 2 | 540 kTpi | kTpi>500 по документу 100825412 Rev. F |
Seagate OEM 8 TB | ST8000VP001 | Low-RPM spindle speed / 8 / 4 | 540 kTpi | kTpi>500 по документу 100825412 Rev. F |
Seagate SkyHawk 8 TB | ST8000VX002 | Low-RPM spindle speed / 8 / 4 | 540 kTpi | kTpi>500 по документу 100825412 Rev. F |
Seagate SkyHawk 8 TB | ST8000VX008 | Low-RPM spindle speed / 8 / 4 | 540 kTpi | kTpi>500 по документу 100825412 Rev. F |
Toshiba P300 4 TB | HDWD240UZSVA 6.500 ₽ | 5.400 / Н/Д / Н/Д | Н/Д | Тест редактора |
Toshiba P300 6 TB | HDWD260UZSVA 10.000 ₽ | 5.400 / Н/Д / Н/Д | Н/Д | Тест в лаборатории |
Toshiba DT02 4 TB | DT02ABA400 | 5.400 / Н/Д / Н/Д | Н/Д | Сайт производителя |
Toshiba DT02 6 TB | DT02ABA600 | 5.400 / Н/Д / Н/Д | Н/Д | Сайт производителя |
Western Digital Blue 2 TB | WD20EZAZ | 5.400 / Н/Д / Н/Д | Н/Д | Спецификации февраль 2019 2879-771436-A14, Предположение на основе разъяснений по поводу WDxxEFAX |
Western Digital Blue 4 TB | WD40EZAZ | 5.400 / Н/Д / Н/Д | Н/Д | Спецификации февраль 2019 2879-771436-A14, Предположение на основе разъяснений по поводу WDxxEFAX |
Western Digital Blue 6 TB | WD60EZAZ | 5.400 / Н/Д / Н/Д | Н/Д | Спецификации февраль 2019 2879-771436-A14, Предположение на основе разъяснений по поводу WDxxEFAX |
Western Digital Red 2 TB | WD20EFAX 5.500 ₽ | 5.400 / Н/Д / Н/Д | Н/Д | Спецификации декабрь 2019 2879-800002-A19, Предположение на основе разъяснений по поводу WDxxEFAX |
Western Digital Red 3 TB | WD30EFAX | 5.400 / Н/Д / Н/Д | Н/Д | Спецификации декабрь 2019 2879-800002-A19, Предположение на основе разъяснений по поводу WDxxEFAX |
Western Digital Red 4 TB | WD40EFAX 8.100 ₽ | 5.400 / Н/Д / Н/Д | Н/Д | Спецификации декабрь 2019 2879-800002-A19, Предположение на основе разъяснений по поводу WDxxEFAX |
Western Digital Red 6 TB | WD60EFAX 13.200 ₽ | 54.00 / Н/Д / Н/Д | Н/Д | Спецификации декабрь 2019 2879-800002-A19, Предположение на основе разъяснений по поводу WDxxEFAX и тест |
За некоторыми исключениями, подавляющее большинство жестких дисков Seagate использует метод традиционной магнитной записи.
Производитель | Модель и цена | Об/мин / головки / пластины | kTpi | Источник |
Seagate BarraCuda 250 GB | ST250DM000 2.000 ₽ | 7.200 / 2&1 / 1 | 236 kTpi | Документ 100686584 Rev. AA |
Seagate BarraCuda 320 GB | ST320DM000 4.200 ₽ | 7.200 / 2&1 / 1 | 236 kTpi | Документ 100686584 Rev. AA |
Seagate BarraCuda 500 GB | ST500DM002 2.100 ₽ | 7.200 / 2&1 / 1 | 236 kTpi | Документ 100686584 Rev. AA |
Seagate BarraCuda 1000 GB | ST500DM009 2.200 ₽ | 7.200 / 2&1 / 1 | 352 kTpi | Документ 100804187 Rev. h |
Seagate BarraCuda 1000 GB | ST1000DM003 2.800 ₽ | 7.200 / 2 / 1 | 352 kTpi | Документ 100686584 Rev. AA |
Seagate BarraCuda 1000 GB | ST1000DM004 | 7.200 / 2 / 1 | 352 kTpi | Документ 100686584 Rev. AA |
Seagate BarraCuda 1000 GB | ST1000DM010 2.500 ₽ | 7.200 / 2 / 1 | 352 kTpi | Документ 100804187 Rev. h |
Seagate BarraCuda 2000 GB | ST2000DM001 4.400 ₽ | 7.200 / 6 / 3 | 352 kTpi | Документ 100686584 Rev. AA |
Seagate BarraCuda 2000 GB | ST2000DM002 | 7.200 / 4 / 2 | 352 kTpi | Документ 100686584 Rev. AA |
Seagate BarraCuda 2000 GB | ST2000DM0061 4.800 ₽ | 7.200 / 6 / 3 | 352 kTpi | Документ 100804187 Rev. h |
Seagate BarraCuda 2000 GB | ST2000DM007 | 7.200 / 4 / 2 | 352 kTpi | Документ 100804187 Rev. h |
Seagate BarraCuda 3000 GB | ST3000DM001 7.100 ₽ | 7.200 / 6 / 3 | 352 kTpi | Документ 100686584 Rev. AA |
Seagate BarraCuda 3000 GB | ST3000DM002 | 7.200 / 6 / 3 | 352 kTpi | Документ 100686584 Rev. AA |
Seagate BarraCuda 3000 GB | ST3000DM008 11.100 ₽ | 7.200 / 6 / 3 | 352 kTpi | Документ 100804187 Rev. h |
Seagate BarraCuda 3000 GB | ST3000DM009 | 7.200 / 6 / 3 | 352 kTpi | Документ 100804187 Rev. h |
Seagate FireCuda 1000 GB | ST1000DX002 5.900 ₽ | 7.200 / 2 / 1 | 340 kTpi | Документ 100804185 Rev. E |
Seagate FireCuda 2000 GB | ST2000DX002 10.500 ₽ | 7.200 / 4 / 2 | 340 kTpi | Документ 100804185 Rev. E |
Seagate BarraCuda Pro 2 TB | ST2000DM009 6.300 ₽ | 7.200 / 4 / 2 | 330 kTpi | Документ 100811076 Rev. E |
Seagate BarraCuda Pro 4 TB | ST4000DM006 13.700 ₽ | 7.200 / 7 / 4 | 369 kTpi | Документ 100811076 Rev. E |
Seagate BarraCuda Pro 6 TB | ST6000DM004 17.300 ₽ | 7.200 / 12 / 6 | 362 kTpi1 | Документ 100804841 Rev. E1 |
Seagate BarraCuda Pro 8 TB | ST8000DM005 17.200 ₽ | 7.200 / 12 / 6 | 362 kTpi1 | Документ 100804841 Rev. E1 |
Seagate BarraCuda Pro 8 TB | ST8000DM0004 19.900 ₽ | 7.200 / 14 / 7 | 386 kTpi | Документ 100804071 Rev. E и документ 100818004 Rev. C |
Seagate BarraCuda Pro 10 TB | ST10000DM0004 20.800 ₽ | 7.200 / 14 / 7 | 386 kTpi | Документ 100804071 Rev. E и документ 100818004 Rev. C |
Seagate BarraCuda Pro 10 TB | ST10000DM001 | 7.200 / 13 / 8 | 436 kTpi | Документ 100835983 Rev. A |
Seagate BarraCuda Pro 12 TB | ST12000DM0007 34.500 ₽ | 7.200 / Н/Д / Н/Д | 392 kTpi | Документ 100818004 Rev. C |
Seagate BarraCuda Pro 12 TB | ST12000DM001 | 7.200 / 15 / 8 | 436 kTpi | Документ 100835983 Rev. A |
Seagate BarraCuda Pro 14 TB | ST14000DM001 | 7.200 / 16 / 8 | 436 kTpi | Документ 100835983 Rev. A |
Seagate SkyHawk (OEM) 1 TB | ST1000VX003 | 5.900 / 2 / 1 | 352 kTpi | Документ 100763729 Rev. G |
Seagate SkyHawk 1 TB | ST1000VX005 3.200 ₽ | Low-RPM spindle speed / 2 / 1 | 352 kTpi | Документ 100804836 Rev. L |
Seagate SkyHawk (OEM) 2 TB | ST2000VX005 | 5.900 / 4 / 2 | 352 kTpi | Документ 100763729 Rev. G |
Seagate SkyHawk 2 TB | ST2000VX008 4.400 ₽ | Low-RPM spindle speed / 4 / 2 | 346 kTpi | Документ 100804836 Rev. L |
Seagate SkyHawk (OEM) 3 TB | ST3000VX005 | 5.900 / 6 / 3 | 352 kTpi | Документ 100763729 Rev. G |
Seagate SkyHawk 3 TB | ST3000VX010 7.200 ₽ | Low-RPM spindle speed / 6&5 / 3 | 346 kTpi | Документ 100804836 Rev. L |
Seagate SkyHawk 3 TB | ST3000VX009 6.100 ₽ | Low-RPM spindle speed / 4 / 2 | 540 kTpi | kTpi>500 по документу 100825412 Rev. F |
Seagate SkyHawk 4 TB | ST4000VX007 7.100 ₽ | Low-RPM spindle speed / 6 / 3 | 388 kTpi | Документ 100804836 Rev. L |
Seagate SkyHawk 6 TB | ST6000VX0023 11.300 ₽ | Low-RPM spindle speed / 10 / 5 | 370 kTpi | Документ 100804836 Rev. L |
Seagate OEM 6 TB | ST6000VP000 | Low-RPM spindle speed / 8 / 4 | 540 kTpi | kTpi>500 по документу 100825412 Rev. F |
Seagate OEM 6 TB | ST6000VP001 | Low-RPM spindle speed / 8 / 4 | 540 kTpi | kTpi>500 по документу 100825412 Rev. F |
Seagate SkyHawk 6 TB | ST6000VX001 11.300 ₽ | Low-RPM spindle speed / 8 / 4 | 540 kTpi | kTpi>500 по документу 100825412 Rev. F |
Seagate SkyHawk 8 TB | ST8000VX0022 15.500 ₽ | Low-RPM spindle speed / 12 / 6 | 370 kTpi | Документ 100804836 Rev. L |
Seagate SkyHawk AI 6 TB | ST6000VE000 | 7.200 / 8 / 4 | 371 kTpi | Документ 100844777 Rev. D |
Seagate SkyHawk AI 8 TB | ST8000VE0004 17.800 ₽ | 7.200 / 14 / 7 | 386 kTpi | Документ 100826082 Rev. h |
Seagate SkyHawk AI 8 TB | ST8000VE000 16.700 ₽ | 7.200 / 10 / 5 | 371 kTpi | Документ 100844777 Rev. D |
Seagate SkyHawk AI 10 TB | ST10000VE0004 25.300 ₽ | 7.200 / 14 / 7 | 386 kTpi | Документ 100826082 Rev. h |
Seagate SkyHawk AI 10 TB | ST10000VE0008 20.000 ₽ | 7.200 / 13 / 8 | 436 kTpi | Документ 100827599 Rev. D |
Seagate SkyHawk AI 12 TB | ST12000VE0008 24.300 ₽ | 7.200 / 15 / 8 | 436 kTpi | Документ 100827599 Rev. D |
Seagate SkyHawk AI 12 TB | ST12000VE0008 24.300 ₽ | 7.200 / 16 / 9 | 436 kTpi | Документ 100855892 Rev. C |
Seagate SkyHawk AI 14 TB | ST14000VE0008 28.100 ₽ | 7.200 / 16 / 8 | 436 kTpi | Документ 100827599 Rev. D |
Seagate SkyHawk AI 14 TB | ST14000VE0008 28.100 ₽ | 7.200 / 18 / 9 | 436 kTpi | Документ 100855892 Rev. C |
Seagate SkyHawk AI 16 TB | ST16000VE000 34.300 ₽ | 7.200 / 18 / 9 | 436 kTpi | Документ 100855892 Rev. C |
Seagate IronWolf 1 TB | ST1000VN002 4.600 ₽ | 5.900 / 2 / 1 | 352 kTpi | Документ 100807039 Rev. K |
Seagate IronWolf 2 TB | ST2000VN004 4.400 ₽ | 5.900 / 4 / 2 | 346 kTpi | Документ 100807039 Rev. K |
Seagate IronWolf 3 TB | ST3000VN007 7.200 ₽ | 5.900 / 6 и 5 / 3 | 346 kTpi | Документ 100807039 Rev. K |
Seagate IronWolf 4 TB | ST4000VN008 8.200 ₽ | 5.900 / 6 / 3 | 388 kTpi1 | Документ 100807039 Rev. K |
Seagate IronWolf 6 TB | ST6000VN0033 12.600 ₽ | 7.200 / 10 / 5 | 370 kTpi1 | Документ 100807039 Rev. K |
Seagate IronWolf 6 TB | ST6000VN001 11.500 ₽ | 5.900 / 8 / 4 | 540 kTpi | 900 GB/in² по документу 100856098 Rev. A |
Seagate IronWolf 8 TB | ST8000VN0022 17.700 ₽ | 7.200 / 12 / 6 | 370 kTpi | Документ 100807039 Rev. K |
Seagate IronWolf 8 TB | ST8000VN004 15.800 ₽ | 7.200 / 10 / 5 | 371 kTpi | Документ 100844482 Rev. E |
Seagate IronWolf 10 TB | ST10000VN0004 21.100 ₽ | 7.200 / Н/Д / Н/Д | 392 kTpi | Документ 100818527 Rev. D |
Seagate IronWolf 10 TB | ST10000VN0008 | 7.200 / 13 / 8 | 436 kTpi | Документ 100835908 Rev. C |
Seagate IronWolf 12 TB | ST12000VN0007 | 7.200 / Н/Д / Н/Д | 392 kTpi | Документ 100818527 Rev. D |
Seagate IronWolf 12 TB | ST12000VN0008 26.000 ₽ | 7.200 / 15 / 8 | 436 kTpi | Документ 100835908 Rev. C |
Seagate IronWolf 14 TB | ST14000VN0008 34.700 ₽ | 7.200 / 16 / 8 | 436 kTpi | Документ 100835908 Rev. C |
Seagate IronWolf 14 TB | ST14000VN0008 34.700 ₽ | 7.200 / 18 / 9 | 423 kTpi | Документ 100851636 Rev. C |
Seagate IronWolf 16 TB | ST16000VN001 39.200 ₽ | 7.200 / 18 / 9 | 423 kTpi | Документ 100851636 Rev. C |
Seagate IronWolf Pro 2 TB | ST2000NE0025 7.000 ₽ | 7.200 / 4 / 2 | 330 kTpi | Документ 100803998 Rev. D и документ 100803998 Rev. G |
Seagate IronWolf Pro 4 TB | ST4000NE0025 15.200 ₽ | 7.200 / 7 / 4 | 369 kTpi | Документ 100803998 Rev. D и документ 100803998 Rev. G |
Seagate IronWolf Pro 4 TB | ST4000NE001 16.400 ₽ | 7.200 / 6 / 3 | 371 kTpi | Документ 100844774 Rev. G |
Seagate IronWolf Pro 6 TB | ST6000NE0021 | 7.200 / 12 / 6 | 369 kTpi | Документ 100803998 Rev. D |
Seagate IronWolf Pro 6 TB | ST6000NE0023 15.600 ₽ | 7.200 / 12 / 6 | 370 kTpi | Документ 100803998 Rev. G |
Seagate IronWolf Pro 6 TB | ST6000NE000 15.000 ₽ | 7.200 / 10 / 5 | 371 kTpi | Документ 100844774 Rev. G |
Seagate IronWolf Pro 6 TB | ST6000NE000 15.000 ₽ | 7.200 / 8 / 4 | 371 kTpi | Документ 100844774 Rev. G |
Seagate IronWolf Pro 8 TB | ST8000NE0021 21.900 ₽ | 7.200 / 12 / 6 | 369 kTpi | Документ 100803998 Rev. D |
Seagate IronWolf Pro 8TB | ST8000NE001 22.900 ₽ | 7.200 / 10 / 5 | 371 kTpi | Документ 100844774 Rev. G |
Seagate IronWolf Pro 10 TB | ST10000NE0004 48.800 ₽ | 7.200 / 16 / 8 | 392 kTpi | Документ 100818529 Rev. C |
Seagate IronWolf Pro 10 TB | ST10000NE0008 27.000 ₽ | 7.200 / 13 / 8 | 436 kTpi | Документ 100835984 Rev. B |
Seagate IronWolf Pro 12 TB | ST12000NE0007 39.300 ₽ | 7.200 / 16 / 8 | 392 kTpi | Документ 100818529 Rev. C |
Seagate IronWolf Pro 12 TB | ST12000NE0008 35.100 ₽ | 7.200 / 15 / 8 | 436 kTpi | Документ 100835984 Rev. B |
Seagate IronWolf Pro 14 TB | ST14000NE0008 36.800 ₽ | 7.200 / 16 / 8 | 436 kTpi | Документ 100835984 Rev. B |
Seagate IronWolf Pro 14 TB | ST14000NE0008 36.800 ₽ | 7.200 / 18 / 9 | 423 kTpi | Документ 100851637 Rev. E |
Seagate IronWolf Pro 16 TB | ST16000NE000 43.200 ₽ | 7.200 / 18 / 9 | 423 kTpi | Документ 100851637 Rev. E |
1В руководстве 100811076 Rev. E от ноября 2017 данные модели приведены с плотностью дорожек 369 kTpi.
К сожалению, Western Digital не выкладывает подробных технических спецификаций, в отличие от Seagate. Но из-за скандала с модельным рядом EFAX, WD опубликовала список накопителей в своем пресс-релизе. Что позволяет нам выделить жесткие диски с CMR.
Производитель | Модель и цена | Об/мин / головки / пластины | kTpi | Источник |
Western Digital Blue 500 GB | WD5000AZLX 2.500 ₽ | 5.400 / Н/Д / Н/Д | Н/Д | Спецификации февраль 2019 2879-771436-A14 |
Western Digital Blue 500 GB | WD5000AZRZ 2.600 ₽ | 5.400 / Н/Д / Н/Д | Н/Д | Спецификации февраль 2019 2879-771436-A14 |
Western Digital Blue 1 TB | WD10EZRZ 2.900 ₽ | 5.400 / Н/Д / Н/Д | Н/Д | Спецификации февраль 2019 2879-771436-A14 |
Western Digital Blue 1 TB | WD10EZEX 2.700 ₽ | 7.200 / Н/Д / Н/Д | Н/Д | Спецификации февраль 2019 2879-771436-A14 |
Western Digital Blue 2 TB | WD20EZRZ 4.200 ₽ | 5.400 / Н/Д / Н/Д | Н/Д | Спецификации февраль 2019 2879-771436-A14 |
Western Digital Blue 3 TB | WD30EZRZ 5.700 ₽ | 5.400 / Н/Д / Н/Д | Н/Д | Спецификации февраль 2019 2879-771436-A14 |
Western Digital Blue 4 TB | WD40EZRZ 7.300 ₽ | 5.400 / Н/Д / Н/Д | Н/Д | Спецификации февраль 2019 2879-771436-A14 |
Western Digital Blue 6 TB | WD60EZRZ 11.600 ₽ | 5.400 / Н/Д / Н/Д | Н/Д | Спецификации февраль 2019 2879-771436-A14 |
Western Digital Black 500 GB | WD5003AZEX 2.700 ₽ | 7.200 / Н/Д / Н/Д | Н/Д | Спецификации ноябрь 2018 2879-771434-A14 |
Western Digital Black 1 TB | WD1003FZEX 4.700 ₽ | 7.200 / Н/Д / Н/Д | Н/Д | Спецификации ноябрь 2018 2879-771434-A14 |
Western Digital Black 2 TB | WD2003FZEX | 7.200 / Н/Д / Н/Д | Н/Д | Спецификации ноябрь 2018 2879-771434-A14 |
Western Digital Black 4 TB | WD4004FZWZ | 7.200 / Н/Д / Н/Д | Н/Д | Спецификации ноябрь 2018 2879-771434-A14 |
Western Digital Black 4 TB | WD4005FZBX 12.000 ₽ | 7.200 / Н/Д / Н/Д | Н/Д | Спецификации ноябрь 2018 2879-771434-A14 |
Western Digital Black 6 TB | WD6002FZWX 20.400 ₽ | 7.200 / Н/Д / Н/Д | Н/Д |
Спецификации ноябрь 2018 2879-771434-A14 и тест редактора |
Western Digital Black 6 TB | WD6003FZBX 17.800 ₽ | 7.200 / Н/Д / Н/Д | Н/Д | Спецификации ноябрь 2018 2879-771434-A14 и на основе теста |
Western Digital Red 1 TB | WD10EFRX 4.300 ₽ | 5.400 / Н/Д / Н/Д | Н/Д | Спецификации декабрь 2019 2879-800002-A19 |
Western Digital Red 2 TB | WD20EFRX 6.600 ₽ | 5.400 / Н/Д / Н/Д | Н/Д | Спецификации декабрь 2019 2879-800002-A19 |
Western Digital Red 3 TB | WD30EFRX 7.500 ₽ | 5.400 / Н/Д / Н/Д | Н/Д | Спецификации декабрь 2019 2879-800002-A19 |
Western Digital Red 4 TB | WD40EFRX 11.600 ₽ | 5.400 / Н/Д / Н/Д | Н/Д | Спецификации декабрь 2019 2879-800002-A19 |
Western Digital Red 6 TB | WD60EFRX 16.000 ₽ | 5.400 / Н/Д / Н/Д | Н/Д | Спецификации декабрь 2019 2879-800002-A19 |
Western Digital Red 8 TB | WD80EFAX 17.200 ₽ | 5.400 / Н/Д / Н/Д | Н/Д | Спецификации декабрь 2019 2879-800002-A19 |
Western Digital Red 10 TB | WD100EFAX 22.900 ₽ | 5.400 / Н/Д / Н/Д | Н/Д | Спецификации декабрь 2019 2879-800002-A19 |
Western Digital Red 10 TB | WD101EFAX 23.900 ₽ | 5.400 / Н/Д / Н/Д | Н/Д | Спецификации декабрь 2019 2879-800002-A19 |
Western Digital Red 12 TB | WD120EFAX 26.900 ₽ | 5.400 / Н/Д / Н/Д | Н/Д | Спецификации декабрь 2019 2879-800002-A19 и на основе теста |
Western Digital Red 14 TB | WD140EFFX 32.700 ₽ | 5.400 / Н/Д / Н/Д | Н/Д | Спецификации декабрь 2019 2879-800002-A19 и на основе теста |
Western Digital Red Pro 2 TB | WD2002FFSX 8.000 ₽ | 7.200 / Н/Д / Н/Д | Н/Д | Спецификации октябрь 2019 2879-800022-A14 |
Western Digital Red Pro 4 TB | WD4003FFBX 12.500 ₽ | 7.200 / Н/Д / Н/Д | Н/Д | Спецификации октябрь 2019 2879-800022-A14 |
Western Digital Red Pro 6 TB | WD6002 | 7.200 / Н/Д / Н/Д | Н/Д | Тест редактора |
Western Digital Red Pro 6 TB | WD6003FFBX 19.300 ₽ | 7.200 / Н/Д / Н/Д | Н/Д | Спецификации октябрь 2019 2879-800022-A14 |
Western Digital Red Pro 8 TB | WD8003FFBX 21.000 ₽ | 7.200 / Н/Д / Н/Д | Н/Д | Спецификации октябрь 2019 2879-800022-A14 |
Western Digital Red Pro 10 TB | WDW101KFBX | 7.200 / Н/Д / Н/Д | Н/Д | Спецификации октябрь 2019 2879-800022-A14 |
Western Digital Red Pro 12 TB | WD121KFBX 35.900 ₽ | 7.200 / Н/Д / Н/Д | Н/Д | Спецификации октябрь 2019 2879-800022-A14 и на основе тест |
Western Digital Red Pro 14 TB | WD141KFGX | 7.200 / Н/Д / Н/Д | Н/Д | Спецификации октябрь 2019 2879-800022-A14 |
Western Digital Purple 1 TB | WD10PURZ 3.600 ₽ | 5.400 / Н/Д / Н/Д | Н/Д | Спецификации октябрь 2019 2879-800012-A14 |
Western Digital Purple 2 TB | WD20PURZ 4.400 ₽ | 5.400 / Н/Д / Н/Д | Н/Д | Спецификации октябрь 2019 2879-800012-A14 |
Western Digital Purple 3 TB | WD30PURZ 6.300 ₽ | 5.400 / Н/Д / Н/Д | Н/Д | Спецификации октябрь 2019 2879-800012-A14 |
Western Digital Purple 4 TB | WD40PURZ 7.700 ₽ | 5.400 / Н/Д / Н/Д | Н/Д | Спецификации октябрь 2019 2879-800012-A14 |
Western Digital Purple 6 TB | WD60PURZ 12.200 ₽ | 5.400 / Н/Д / Н/Д | Н/Д | Спецификации октябрь 2019 2879-800012-A14 |
Western Digital Purple 8 TB | WD82PURZ 16.900 ₽ | 7.200 / Н/Д / Н/Д | Н/Д | Спецификации октябрь 2019 2879-800012-A14 |
Western Digital Purple 10 TB | WD101PURZ 23.400 ₽ | 7.200 / Н/Д / Н/Д | Н/Д | Спецификации октябрь 2019 2879-800012-A14 |
Western Digital Purple 10 TB | WD102PURZ 24.200 ₽ | 7.200 / Н/Д / Н/Д | Н/Д | Спецификации октябрь 2019 2879-800012-A14 |
Western Digital Purple 12 TB | WD121PURZ 28.300 ₽ | 7.200 / Н/Д / Н/Д | Н/Д | Спецификации октябрь 2019 2879-800012-A14 |
Western Digital Purple 14 TB | WD140PURZ 36.600 ₽ | 7.200 / Н/Д / Н/Д | Н/Д | Спецификации октябрь 2019 2879-800012-A14 |
1 В руководстве 100811076 Rev. E от ноября 2017 данные модели приведены с плотностью дорожек 369 kTpi.
К сожалению, японский производитель Toshiba отказывается предоставлять информацию даже по запросу. Поэтому мы можем опираться лишь на наши предположения и тесты.
Производитель | Модель и цена | Об/мин / головки / пластины | kTpi | Источник |
Toshiba P300 500 GB | HDWD105EZSTA / HDWD105UZSVA 2.000 ₽ | 7.200 / Н/Д / Н/Д | Н/Д | Предположения |
Toshiba P300 1 TB | HDWD110EZSTA / HDWD110UZSVA 2.300 ₽ | 7.200 / Н/Д / Н/Д | Н/Д | Предположения |
Toshiba P300 2 TB | HDWD120EZSTA / HDWD120UZSVA 3.800 ₽ | 7.200 / Н/Д / Н/Д | Н/Д | Предположения |
Toshiba P300 3 TB | HDWD130EZSTA / HDWD130UZSVA 4.800 ₽ | 7.200 / Н/Д / Н/Д | Н/Д | Предположения |
Toshiba N300 4 TB | HDWQ140EZSTA 8.100 ₽ | 7.200 / Н/Д / Н/Д | Н/Д | Предположения |
Toshiba N300 6 TB | HDWN160EZSTA / HDWN160UZSVA 12.200 ₽ | 7.200 / Н/Д / Н/Д | Н/Д | По итогам теста |
Toshiba N300 8 TB | HDWN180EZSTA / HDWN180UZSVA 16.000 ₽ | 7.200 / Н/Д / Н/Д | Н/Д | Предположения |
Toshiba N300 10 TB | HDWG11AEZSTA / HDWG11AUZSVA 20.400 ₽ | 7.200 / Н/Д / Н/Д | Н/Д | Предположения |
Toshiba N300 12 TB | HDWG21CEZSTA / HDWG21CUZSVA 27.000 ₽ | 7.200 / Н/Д / Н/Д | Н/Д | По итогам теста |
Toshiba N300 14 TB | HDWG21EEZSTA / HDWG21EUZSVA 33.600 ₽ | 7.200 / Н/Д / Н/Д | Н/Д | Предположения |
Toshiba N300 16 TB | HDWG31GUZSVA | 7.200 / Н/Д / Н/Д | Н/Д | Предположения |
Toshiba X300 4 TB | HDWE140EZSTA / HDWE140UZSVA 7.500 ₽ | 7.200 / Н/Д / Н/Д | Н/Д | Предположения |
Toshiba X300 5 TB | HDWE150EZSTA / HDWF150UZSVA | 7.200 / Н/Д / Н/Д | Н/Д | Предположения |
Toshiba X300 6 TB | HDWE160EZSTA / HDWF160UZSVA 10.600 ₽ | 7.200 / Н/Д / Н/Д | Н/Д | По итогам теста |
Toshiba X300 8 TB Retail (256MB Cache) | HDWR180EZSTA | 7.200 / Н/Д / Н/Д | Н/Д | Предположения |
Toshiba X300 8 TB Bulk (128MB Cache) | HDWF180UZSVA | 7.200 / Н/Д / Н/Д | Н/Д | Предположения |
Toshiba X300 10 TB | HDWR11AEZSTA / HDWR11AUZSVA 17.400 ₽ | 7.200 / Н/Д / Н/Д | Н/Д | Предположения |
Toshiba X300 12 TB | HDWR21CEZSTA / HDWR21CUZSVA 21.900 ₽ | 7.200 / Н/Д / Н/Д | Н/Д | Предположения |
Toshiba X300 14 TB | HDWR21EEZSTA / HDWR21EUZSVA 32.200 ₽ | 7.200 / Н/Д / Н/Д | Н/Д | Предположения |
Toshiba X300 16 TB | HDWR31GUZSVA | 7.200 / Н/Д / Н/Д | Н/Д | Предположения |
Мы намеренно опустили жесткие диски Toshiba S300 и V300, поскольку по ним у нас нет информации, для тестов они недоступны.
К сожалению, производители WD и Toshiba не спешат делиться техническими спецификациями своих продуктов. Однако Western Digital рекламирует свою линейку Red как предназначенную для NAS. Конечно, жесткие диски SMR можно использовать в NAS, но если у вас есть постоянная нагрузка записи, то они могут замедлять работу хранилища. Могут возникнуть вопросы и при использовании нескольких старых CMR NAS HDD после выхода диска из строя. Получит ли пользователь бесплатную замену на версию Pro? Дело в том, что в одном массиве RAID лучше не сочетать жесткие диски SMR и CMR. С файловой системой ext4 на NAS мы каких-либо серьезных проблем не обнаружили. Хотя в Сети есть сообщения о проблемах новых моделей WDxxEFAX с файловой системой ZFS, но здесь речь идет о комплексе неудачных факторов, а не только SMR. Toshiba пока не объявляла о своих планах использовать SMR для жестких дисков в линейке N для NAS. Но зарекаться нельзя, да и по поводу линейки P300 на SMR мы не получили подробных спецификаций.
Мы не видим ничего страшного в том, что производители переводят обычные линейки HDD (не-Pro) на SMR. Это снижает цену накопителей, а также позволяет лучше отделить их от семейства Pro. Разве что следует информировать об этом потребителей в полном объеме. К сожалению, закрытая информационная политика привела к скандалам и общему хаосу на рынке. Мы получаем много запросов по поводу того, можно покупать жесткие диски SMR или нет.
Производитель Seagate уже сообщил нам, что линейки IronWolf и IronWolf Pro по-прежнему будут использовать CMR. Здесь совместимость со всеми сценариями приоритетнее экономии пластин. Что, в принципе, логично. Когда первые накопители SkyHawk SMR выйдут на рынок - неизвестно. Но мы сообщим об этом и приведем тесты.
Еще раз отметим, что сами по себе жесткие диски SMR нельзя назвать плохими. Покупать их можно, как и вполне успешно использовать. Просто для каждой работы лучше подходит свой инструмент. Если жесткий диск вам нужен просто для хранения данных (архив или резервные копии), записывать на него придется не так часто и много, и операции записи будут последовательными, то брать SMR можно. Другими словами, жесткий диск SMR вполне подойдет для установки в ПК в качестве дополнительного накопителя к SSD для хранения данных. Вы получите недорогой, холодный и тихий жесткий диск с низким энергопотреблением.
Рынок жестких дисков остается интересным, хотя SSD за последние годы подешевели достаточно сильно, чтобы угрожать HDD. В ближайшем будущем появятся жесткие диски MAMR от WD и HAMR от Seagate, которые будут опираться на инновационные технологии записи, они предложат еще больше емкости в 3,5" формате. Первый 20-Тбайт жесткий диск (SMR) должен выйти уже в этом году.
Преимущества Shingled Magnetic Recording:
- Низкое энергопотребление
- Низкая цена
Недостатки Shingled Magnetic Recording:
- Подходит не для всех сценариев (случайные операции записи)
Подписывайтесь на группы Hardwareluxx ВКонтакте и Facebook, а также на наш канал в Telegram (@hardwareluxxrussia).
Мы рекомендуем ознакомиться с нашим руководством по выбору SSD. Если подбирать SSD для компьютера, то придется разбираться со многими техническими тонкостями: в спецификациях указываются контроллер, интерфейс, тип флэш-памяти, характеристики надежности и многое другое. Поэтому неопытные пользователи могут легко запутаться в подобной информации. В нашем руководстве мы рассмотрим наиболее важные характеристики и отличия, поговорим об актуальных технологиях, интерфейсах и форм-факторах. А также приведем советы экспертов.
Мы подготовили руководство по выбору лучшего SSD за свои деньги на текущий квартал. Оно поможет сориентироваться во всем многообразии накопителей и подобрать самый оптимальный вариант.