Страница 4: Тесты: AS SSD и CrystalDiskMark
Тест AS SSD был разработан, как можно догадаться по названию, специально для SSD. Он использует полностью несжимаемые данные, поэтому данный тест относится к сценариям худшего случая для контроллеров с технологиями сжатия. Последовательный тест и тест блоков по 4K выполняются с единичной глубиной очереди. Опять же, для настольных систем тест 4K с единичной глубиной очереди QD 1 наиболее важен, а тест с глубиной QD 64 вновь демонстрирует максимальные возможности SSD (с активной NCQ).
AS SSD Benchmark
Тест копирования - ISO
AS SSD Benchmark
Тест копирования - приложения
AS SSD Benchmark
Тест копирования - игры
AS SSD Benchmark
Чтение блоками 4K (QD 1)
AS SSD Benchmark
Запись блоками 4K (QD 1)
AS SSD Benchmark
Чтение блоками 4K (QD 64)
AS SSD Benchmark
Запись блоками 4K (QD 64)
AS SSD Benchmark
Последовательное чтение (QD 1)
AS SSD Benchmark
Последовательная запись (QD 1)
В тестах копирования Seagate BarraCuda Fast SSD предсказуемо уступил конкурентам. Внутренние накопители SATA и тот же PNY Pro Elite показали более высокую производительность. Но результаты все равно вполне достойные для внешнего накопителя. Они намного выше простой USB-флешки или внешнего жесткого диска.
То же самое касается последовательного доступа. Накопитель оказался в аутсайдерах, но это связано с тем, что мы сравниваем его, по большей части, с внутренними SSD. Но тест AS SSD подтверждает картину Iometer. Seagate BarraCuda Fast SSD лучше всего показывает при небольших одиночных операциях доступа.
CrystalDiskMark тоже подтверждает результаты Iometer и AS SSD. Однако мы получили результат примерно на 100 Мбайт/с ниже заявленных спецификаций Seagate, что не очень радует.