Страница 5: Тест: PCMark 8
Синтетические тесты представляют собой экстремальные случаи. В повседневных условиях компьютер использует разные паттерны доступа, от небольших блоков данных до крупных последовательных передач. Мы симулировали подобную нагрузку с помощью записи паттерна во время использования системы. Мы записывали паттерн во время прогона тестового пакета PCMark 8, который включает в себя несколько приложений, каждое считывает и записывает определенное количество данных, как можно видеть по следующей таблице. Тестовые данные не являются сжимаемыми.
Компоненты теста накопителей
В отличие от предыдущего теста Futuremark PCMark 7 в новой версии было удалено сжатие во время бездействия (idle time compression), поэтому паттерн лучше соответствует реальным приложениям. Раньше мы публиковали результат PCMark в виде баллов, теперь мы перейдём к теоретической пропускной способности. Она рассчитывается путём деления объёма считанных и записанных данных (см. таблицу) на время обработки запросов. Более высокая пропускная способность означает, что время ожидания накопителя будет меньше, время отклика приложения тоже сокращается.
Futuremark PCMark 8
Storage - Общая производительность
Futuremark PCMark 8
Storage - World of Warcraft
Futuremark PCMark 8
Storage - Battlefield 3
Futuremark PCMark 8
Storage - Microsoft Word
Futuremark PCMark 8
Storage - Microsoft Excel
Futuremark PCMark 8
Storage - Microsoft Powerpoint
Futuremark PCMark 8
Storage - Adobe After Effects
Futuremark PCMark 8
Storage - Adobe Indesign
Futuremark PCMark 8
Storage - Adobe Illustrator
Futuremark PCMark 8
Storage - Adobe Photoshop (light)
Futuremark PCMark 8
Storage - Adobe Photoshop (heavy)
В тесте PC Mark 8 накопитель Seagate показал себя весьма неплохо. В отдельных сценариях BarraCuda Fast SSD занимает хорошую среднюю позицию, поскольку производительность с одиночными операциями доступа довольно высокая. Низкие задержки и высокая скорость передачи разовых запросов для приложений и игр важнее максимальной последовательной пропускной способности. По этой причине BarraCuda Fast SSD хорошо показал себя по сравнению с PNY Pro Elite, который обычно оставался позади. Почти во всех сценариях Samsung SSD 860 QVO тоже уступил внешнему SSD Seagate.
Что касается Samsung SSD 860 EVO, то Seagate неплохо показал себя и по сравнению с ним. Топовая модель SATA всегда была быстрее, но это вполне ожидаемо. Однако отрыв не такой большой. Intel SSD 660p, будучи дешевым (QLC) представителем NVMe ушел вперед намного сильнее.