Страница 6: Gigabyte Aorus RAID SSD | Тест: PCMark 8 - Storage (часть 1)

Синтетические тесты представляют собой экстремальные случаи. В повседневных условиях компьютер использует разные паттерны доступа, от небольших блоков данных до крупных последовательных передач. Мы симулировали подобную нагрузку с помощью записи паттерна во время использования системы. Мы записывали паттерн во время прогона тестового пакета PCMark 8, который включает в себя несколько приложений, каждое считывает и записывает определенное количество данных, как можно видеть по следующей таблице. Тестовые данные не являются сжимаемыми.

Компоненты теста накопителей

В отличие от предыдущего теста Futuremark PCMark 7 в новой версии было удалено сжатие во время бездействия (idle time compression), поэтому паттерн лучше соответствует реальным приложениям. Раньше мы публиковали результат PCMark в виде баллов, теперь мы перейдём к теоретической пропускной способности. Она рассчитывается путём деления объёма считанных и записанных данных (см. таблицу) на время обработки запросов. Более высокая пропускная способность означает, что время ожидания накопителя будет меньше, время отклика приложения тоже сокращается.

Futuremark PCMark 8

Storage - Общая производительность

Мбайт/с
Больше - лучше

Futuremark PCMark 8

Storage - World of Warcraft

Мбайт/с
Больше - лучше

Futuremark PCMark 8

Storage - Battlefield 3

Мбайт/с
Больше - лучше

По результатам синтетических тестов Aorus RAID SSD часто выходит в лидеры, в зависимости от типа запроса и глубины очереди. Но в тестах повседневных приложений все уже не так радужно.

По общему зачету Gigabyte SSD выступает на уровне дешевых накопителей NVMe, тот же Intel SSD 660p (тест) с памятью QLC всего на 7% медленнее. Более свежие накопители NVMe, например, Western Digital SN550 (тест) или Toshiba RC500 (тест) оказываются быстрее. Что еще раз показывает: Aorus RAID SSD больше ориентирован на быструю запись файлов, например, при монтаже видео, чем на работу в качестве системного диска.