Страница 8: Gigabyte Aorus RAID SSD | Тест: PCMark 8 - стрессовая нагрузка
Тест PCMark 8 "Expanded Storage" состоит из двух частей, "Consistency test" (теста целостности) и "Adaptivity test" (теста адаптивности). Последний показывает, насколько хорошо подсистема хранения может адаптироваться к определенной нагрузке. Для нас интересен первый тест, показывающий потери производительности накопителя. Раньше мы для той же цели использовали стрессовую нагрузку HDTach и Iometer: мы измеряли последовательную производительность в новом состоянии SSD, затем накладывали экстремальную нагрузку Iometer, после чего производительность многих накопителей падала на 50% или даже сильнее. Данный тест позволяет оценить производительность в ситуации худшего случая.
Процедура PCMark 8 намного ближе к повседневным условиям: на первой фазе ёмкость накопителя заполняется два раза, второй проход гарантирует, что заполняется память, недоступная пользователю. На второй фазе (Degrade) накопитель восемь раз нагружается операциями случайной записи, первый проход занимает 10 минут, каждый последующий проход выполняется на пять минут дольше. После каждого прохода измеряется производительность. На третьей фазе (Steady State) выполняются ещё пять прогонов вместо 45-минутного прогона, параллельно измеряется производительность. На последней фазе (Recovery) измеряется производительность после периода бездействия в пять минут. Данное измерение повторяется пять раз, включая период бездействия, чтобы дать накопителю возможность восстановиться.
Следующие два графика показывают задержки доступа чтения или записи на разных фазах тестируемых накопителей. Мы не стали проводить большое количество тестов, а выбрали профиль "Photoshop Heavy", где считывается 468 Мбайт и записывается 5640 Мбайт. Конечно, и данный тест, и наши предыдущие тесты с HDTach и Iometer по-своему интересны, но для повседневных условий работы приведенные здесь результаты всё же более актуальны.
Тест интенсивной нагрузки накопителя RAID 0 еще раз показывает, что он хорошо подходит лишь для специфических сценариев. Только по задержкам записи Aorus RAID SSD может конкурировать с цветной смесью накопителей SATA, бюджетных NVMe и high-end моделей. По задержкам чтения Aorus RAID SSD показал себя намного хуже других тестируемых накопителей. Например, отставание от того же Samsung SSD 970 PRO (тест) уже 12-кратное.
В тесте пропускной способности Aorus RAID SSD оказывается ниже всех конкурентов.
Конечно, опытные пользователи и энтузиасты наверняка здесь скажут, что подобная картина была очевидной с самого начала. И они правы. Очень важным преимуществом SSD является низкое время доступа, в случае же RAID мы получаем наихудший результат из всех дисков в массиве. Подобная картина накапливается во всех тестах и запросах, все же чередование не всегда является преимуществом. Кроме того, у всех скоростных SSD есть команда TRIM, с помощью которой операционная система сообщает, какие блоки на флэш-накопителе больше не требуются, но она не работает в RAID. Что тоже снижает скорость на практике.