8 линий PCie x3 вместо 4 x4: видимо, инженеры Gigabyte выбрали именно такую формулу при разработке Aorus RAID SSD. Вместо одиночного SSD с максимальным числом линий и PCIe 4.0, Gigabyte предпочла установить четыре SSD, каждый с подключением по двум линиям PCIe 3.0 в режиме RAID 1 или 10, чтобы обеспечить максимальную пропускную способность. Все подробности вы узнаете в нашем обзоре.
После представления платформы X570 для современных процессоров AMD, появился и спрос на накопители PCIe 4.0. Что вполне объяснимо, поскольку теоретическая пропускная способность удваивается. Но за минувший год изменений произошло мало; первое поколение PCIe 4.0 SSD опиралась на идентичную платформу почти у всех производителей, возможности интерфейса были раскрыты далеко не полностью. Да и поддержка PCIe 4.0 есть только у чипсета X570, к которому недавно присоединился чипсет B550, но сам он PCIe 4.0 не поддерживает, новый стандарт обеспечивает только CPU. Со стороны Intel пока новостей нет.
Поэтому инженеры Gigabyte решили предложить энтузиастам проверенный способ увеличения пропускной способности: RAID (Redundant Array of Independent Disks - избыточный массив независимых дисков). Массив, в зависимости от режима, обычно чередует записываемые данные по нескольким дискам, чаще всего с избыточной информацией. Такой подход позволяет увеличить производительность чтения и записи, а также сохранить данные в случае выхода 1-2 дисков. Режим RAID 10 сочетает зеркалирование с чередованием, защищая данные и повышая производительность. В случае Aorus RAID SSD мы получаем карту расширения с подключением PCIe 3.0 (x8, электрически x16), отдельный контроллер Marvell с подключением четырех SSD, каждый подводится двумя линиями. В итоге карта выглядит в системе как единый накопитель. Последовательная скорость чтения и записи превышает 6 Гбайт/с, что примерно в десять раз больше теоретического максимума SATA SSD.
Суммарная емкость Aorus RAID SSD составляет 2 Тбайт, так что накопитель можно назвать действительно весьма емким по сравнению с большинством одиночных SSD на рынке. Хотя последние можно объединить в массив RAID для увеличения емкости. Gigabyte установила четыре 512-Гбайт 3D TLC NAND SSD, каждый с расчетной нагрузкой TBW 700 TB. В зависимости от режима RAID, мы получаем TBW для Aorus RAID SSD на уровне 1.400 TB (RAID10) или 2.800 TB (RAID0), хотя на самом деле количество записанных байт будет в обоих случаях идентично. Отметим и гарантию пять лет.
Подписывайтесь на группы Hardwareluxx ВКонтакте и Facebook, а также на наш канал в Telegram (@hardwareluxxrussia).
Мы рекомендуем ознакомиться с нашим руководством по выбору SSD. Если подбирать SSD для компьютера, то придется разбираться со многими техническими тонкостями: в спецификациях указываются контроллер, интерфейс, тип флэш-памяти, характеристики надежности и многое другое. Поэтому неопытные пользователи могут легко запутаться в подобной информации. В нашем руководстве мы рассмотрим наиболее важные характеристики и отличия, поговорим об актуальных технологиях, интерфейсах и форм-факторах. А также приведем советы экспертов.
Мы подготовили руководство по выбору лучшего SSD за свои деньги на текущий квартал. Оно поможет сориентироваться во всем многообразии накопителей и подобрать самый оптимальный вариант.
| Модель | Gigabyte Aorus RAID SSD 2 TB |
| Контроллер | Phison ps5012-e12s-32 |
| RAID-контроллер | Marvell 88NR2241 |
| NAND | 3D-NAND TLC |
| Емкость | 2 TB |
| Кэш | 512 MB на SSD (2 GB в сумме) |
| Последовательная скорость чтения/записи | Чтение: 6.300 Мбайт/с Запись: 6.000 Мбайт/с |
| Total Bytes Written (TBW) | 700 TB (на SSD) |
| Энергопотребление | 7,5 Вт бездействие 19 Вт нагрузка |
| Время наработки на отказ (MTBF) | 1.770.000 ч |
| Цена | от 34.500 ₽ |
Aorus RAID SSD в деталях
С первого взгляда видно, что Aorus RAID SSD - не самый обычный накопитель. Карта расширения x16 PCIe занимает по толщине один слот, но длина 265 мм немаленькая. Карта закрыта качественным кожухом из текстурированного алюминия с 60-мм радиальным вентилятором. Под кожухом высокое качество изготовления тоже заметно. Максимальное энергопотребление составляет 19 Вт, горячий воздух выдувается через отверстия слотовой заглушки, поэтому вряд ли у накопителей будет наблюдаться троттлинг из-за перегрева (вполне типичный для большинства NVMe SSD), что позволяет надеяться на постоянный уровень производительности.
Мы проверили работу системы охлаждения Aorus RAID SSD в нашем стрессовом тесте SSD. Накопитель действительно обеспечивал больше 5.000 Мбайт/с на постоянной основе, перегрева не наблюдалось. Температуры SSD оставались чуть выше 40°C. Напомним, что в тесте температурного троттлинга мы параллельно записываем большое число файлов и сразу же стираем их после окончания записи, чтобы производительность не упиралась в ограничения кэша SLC.
К счастью, вентилятор работал тихо. Скорость вентилятора мы определить не смогли. Интересно, что скорость можно задавать через DIP-переключатели, но для этого кожух придется снять. Вентилятор во время работы карты вращается с постоянной скоростью, каких-либо изменений его работы в зависимости от нагрузки мы не обнаружили.
Что касается накопителей, на карту Aorus RAID SSD установлены четыре SSD типа Gigabyte GP-ASACNE2200TTDA. На розничном рынке данные SSD отсутствуют, их не следует путать с другими моделями твердотельных накопителей Gigabyte. Если заглянуть под гарантийную наклейку, то будут видны контроллеры Phison ps5012-e12s-32 с кэшем DRAM от Kingston. На самом деле, данные SSD на карте Aorus RAID SSD замедляются. Из-за подключения x8 к системе, каждый SSD работает лишь с двумя линиями вместо возможных четырех. С другой стороны, пользователь получает преимущество: каждый SSD упирается по скорости в интерфейс, что обеспечивает стабильную производительность RAID 0. Можно выбирать режимы RAID 0 и 10.
Как мы привыкли в случае практически всех TLC SSD, у Aorus RAID SSD тоже есть кэш псевдо-SLC, обеспечивающий максимальную скорость передачи. Конечно, мы провели соответствующий стрессовый тест SSD.
График вроде бы выглядит разочаровывающим, но на самом деле производительность остается весьма приличной. Через 20 секунд интенсивной нагрузки производительность снижается, но при скорости более 5.000 Мбайт/с этот уровень означает 100 Гбайт уже записанных данных. Затем идет падение до 2.000 Мбайт/с, но подобный уровень все равно высокий. В наших тестах 640 Гбайт данных записались менее чем за пять минут. Так что даже при работе с крупными проектами видео проблем не будет.
Впрочем, следует помнить о некоторых недостатках подобного решения. Для установки Aorus RAID SSD потребуется свободный слот x16. На большинстве материнских плат ATX свободные слоты есть, но следует учитывать подключение. В случае нашей тестовой ASUS X570 TUF Gaming, на которой мы проводим все тесты SSD, только к верхнему слоту x16 подводятся 16 линий. К нижнему слоту - лишь четыре. Для тестов нам пришлось установить видеокарту Zotac GeForce GTX 1070 AMP! в нижний слот. Для наших тестов подобный шаг вполне допустим, но геймерам он вряд ли понравится.
Возникла и другая проблема Aorus RAID SSD: мы уже несколько раз отмечали, что карта работает в режимах RAID 0 и 10, причем штатно установлен RAID 0. Для настройки карты в UEFI потребуется материнская плата Aorus. Сама Gigabyte рекламирует данный накопитель для пользователей платформ Intel, кто желает приобщиться к уровню скорости накопителей PCIe 4. Судя по списку QVO, поддерживаются все материнские платы Gigabyte (Aorus) на чипсетах X299X, Z390 и Z490, для пользователей AMD поддерживаются все платы Gigabyte на чипсетах X570 и TRX40. Скорость вентилятора тоже можно считывать и даже управлять им (за исключением Z390).
Поскольку мы используем материнскую плату ASUS, настроить Aorus RAID SSD мы не смогли. Поэтому от тестов RAID 10 пока пришлось отказаться.
Gigabyte указывает для четырех используемых SSD расчетную нагрузку записи 700 TB TBW каждый с ограниченной гарантией пять лет. Уровень TBW весьма приличный, не хуже high-end SSD на рынке или даже выше. Для суммарной емкости 2 Тбайт в режиме RAID 0 мы получаем впечатляющие 2.800 TBW. Конечно, следует помнить, что в массиве RAID 0 все данные будут потеряны в случае выхода из строя любого накопителя из четырех.
Макс. нагрузка записи
Модель | 240 - 280 GB | 400 - 512 GB | 800 - 1.024 GB | 1.500 - < 4.000 GB | >= 4.000 GB |
|---|---|---|---|---|---|
| Gigabyte Aorus RAID SSD | - | - | - | 4 x 700 TB | - |
| Western Digital WD Blue 3D NAND SATA SSD | 100 TB | 200 TB | 400 TB | 500 TB | 600 TB |
| Corsair Force Series MP600 | - | 900 TB | 1,8 PB | 3,6 PB | - |
| Seagate FireCuda 520 SSD | - | 850 TB | 1,8 PB | 3,6 PB | - |
| Seagate FireCuda 510 SSD | - | - | 1,3 PB | 2,6 PB | - |
| Toshiba RC500 | 100 TB | 200 TB | - | - | - |
| Intel Optane SSD 905P | - | 8,76PB | 17,52 PB | 27,37 PB | - |
| Western Digital WD Black SN750 | 200 TB | 300 TB | 600 TB | 1,2 PB | - |
| Samsung SSD 970 EVO Plus | - | 300 TB | 600 TB | 1,2 PB | - |
| Samsung SSD 860 EVO | 150 TB | 300 TB | 600 TB | 1,2 PB | 2,4 PB |
| Samsung 970 PRO | - | 600 TB | 1,2 PB | - | - |
| Corsair MP510 | 400 TB | 800 TB | 1,7 PB | 3,12 PB | - |
Тестовая система опирается на материнскую плату ASUS TUF Gaming X570-Plus (тест), которая хорошо зарекомендовала себя в тестах ранее. На материнскую плату мы установили процессор AMD Ryzen 5 3600 (тест), которого более чем достаточно для тестов накопителей благодаря поддержке шести ядер и в два раза большего числа потоков.
Как мы уже отметили ранее, мы установили Aorus RAID SSD в верхний слот PCIe, чтобы карта получила необходимую пропускную способность. Видеокарту Zotac GeForce GTX 1070 AMP! мы установили в нижний слот.
Как раз к тесту Aorus RAID SSD операционная система Windows 10 получила обновления 2004, поэтому мы проводили все бенчмарки под обновленной ОС.
Программные компоненты
- Microsoft Windows 10 Home (Build 2004)
- AS SSD Benchmark 2.0.6485.17676
- AS SSD Benchmark 1.7.4739.38088
- Iometer 1.1.0
- Futuremark PCMark 8 v2.0.228
- CrystalDiskMark 7+8
- ATTO Disk Benchmark v3.05
Аппаратные компоненты:
- AMD Ryzen 5 3600
- ASUS TUF Gaming X570-Plus
- Patriot Viper RGB DDR4-3200
- Zotac GeForce GTX 1070 AMP!
- Samsung SSD 960 EVO (системный накопитель)
- Enermax Saberay
Iometer можно назвать универсальным тестом, который оценивает чистую производительность накопителя практически во всех мыслимых сценариях доступа. Последняя версия теста также получила возможность выбирать, какие данные использовать. В частности, интересны опции "Repeating bytes/повторяющиеся байты" и "Full random/полностью случайные". Первая опция всегда использует одни и те же повторяющиеся данные, поэтому контроллер может существенно сжимать данные. Сжатие данных выполняют далеко не все контроллеры, однако у некоторых контроллеров (того же SandForce) реализована "прозрачная" система сжатия, которая, в зависимости от используемых данных, позволяет увеличивать пропускную способность. Вторая опция создает буфер данных в 16 Мбайт с высокой энтропией, и сжатие таких данных очень сильно затруднено (если вообще возможно). Все это позволяет выполнять на контроллере со встроенной системой сжатия два тестовых прогона, один из которых оперирует полностью случайными данными ("Full random"). Прогоном по умолчанию является режим с повторяющимися байтами ("Repeating bytes"), что соответствует инструкциям производителя.
Для настольных систем характерна минимальная очередь запросов (глубина очередь команд, QD). Иногда она может ненамного повышаться, но всё равно остаётся в пределах однозначных значений. Тесты с глубиной очереди QD 32 позволяют SSD раскрыть свой потенциал в полной мере. Подобная глубина очереди команд возможна и в обычных ситуациях, но только в многопользовательском или серверном окружении.
Тест 4K задействует 8 млн. логических секторов по 512 байт; тест последовательного чтения/записи задействует почти полную ёмкость накопителя.
Iometer
Чтение блоками 4K (QD 1)
Iometer
Запись блоками 4K (QD 1)
Iometer
Чтение блоками 4K (QD 3)
Iometer
Запись блоками 4K (QD 3)
Iometer
Чтение блоками 4K (QD 32)
Iometer
Запись блоками 4K (QD 32)
Iometer
Последовательное чтение (QD 1)
Iometer
Последовательная запись (QD 1)
В синтетическом тесте Iometer накопитель Aorus RAID SSD показал смешанные результаты. Скорости записи хороши, пусть даже и уступают лидерам в тестах при любой глубине очереди. Но вот по скорости чтения проседания сильнее.
Тест AS SSD был разработан, как можно догадаться по названию, специально для SSD. Он использует полностью несжимаемые данные, поэтому данный тест относится к сценариям худшего случая для контроллеров с технологиями сжатия. Последовательный тест и тест блоков по 4K выполняются с единичной глубиной очереди. Опять же, для настольных систем тест 4K с единичной глубиной очереди QD 1 наиболее важен, а тест с глубиной QD 64 вновь демонстрирует максимальные возможности SSD (с активной NCQ).
AS SSD Benchmark
Чтение блоками 4K (QD 1)
AS SSD Benchmark
Запись блоками 4K (QD 1)
AS SSD Benchmark
Чтение блоками 4K (QD 64)
AS SSD Benchmark
Запись блоками 4K (QD 64)
AS SSD Benchmark
Последовательное чтение (QD 1)
AS SSD Benchmark
Последовательная запись (QD 1)
Тест AS SSD отнесся к накопителю Aorus RAID SSD более доброжелательно. Конечно, он нигде не достигает топовых позиций при запросах 4K, но располагается среди лидеров. Интересно, что результаты чтения здесь лучше записи, в отличие от Iometer. В тесте чтения 4K с глубиной QD64 наш Aorus RAID SSD уступил только Intel Optane 905p (тест).
Конечно, по последовательной скорости передачи Aorus RAID SSD выходит вперед, как мы и ожидали. По чтению и записи мы получаем более 5.000 Мбайт/с в каждом случае, что превышает показатели всех накопителей PCIe 4.0, протестированных ранее. Например, мы получаем в два раза более высокую скорость, чем у популярного Corsair Force Series MP510 (тест), что впечатляет.
В CrystalDiskMark мы тоже получили фантастические результаты. Gigabyte обещала до 6.300 Мбайт/с по чтению и до 6.000 Мбайт/с по записи, здесь улучшение более чем на 200 Мбайт/с в каждом случае.
Значения Random4K, которые были добавлены с версии 7 в базовых настройках, тоже впечатляют. Единственным слабым местом является значение RND4K Q1T1, которое на 30% ниже Samsung 970 EVO Plus (тест). Преимущество SSD RAID 0 здесь хорошо заметно, вернее, какие операции ускоряются в массиве, а какие - нет.
Тест копирования данных, как можно догадаться по названию, показывает, с какой скоростью можно копировать данные. Мы выполняли тесты типичных сценариев: ISO (два больших файла), программы (много мелких файлов), игры (смесь мелких и крупных файлов).
AS SSD Benchmark
Тест копирования - ISO
AS SSD Benchmark
Тест копирования - приложения
AS SSD Benchmark
Тест копирования - игры
Тест копирования хорошо соответствует предыдущим результатам AS SSD. Хорошо видно, какие сценарии ускоряются RAID 0, а какие - нет.
При копировании крупного файла ISO накопитель Aorus RAID SSD вышел в лидеры рейтинга, обойдя даже весьма быстрый Seagate FireCuda 520 (тест) с подключением PCIe 4. Но, как и в случае Seagate SSD, производительность Aorus RAID SSD начинает снижаться на множестве мелких файлов. Четвертое место при копировании приложений все равно можно назвать хорошим, хотя отставание от лидера Samsung 970 PRO (тест) весьма существенное, 15%. При копировании игр результаты Aorus RAID SSD в общем зачете уже улучшаются, накопитель всего на 5% отстает от Samsung 970 Pro, показывая приличную производительность примерно на уровне Intel Optane 905p.
Синтетические тесты представляют собой экстремальные случаи. В повседневных условиях компьютер использует разные паттерны доступа, от небольших блоков данных до крупных последовательных передач. Мы симулировали подобную нагрузку с помощью записи паттерна во время использования системы. Мы записывали паттерн во время прогона тестового пакета PCMark 8, который включает в себя несколько приложений, каждое считывает и записывает определенное количество данных, как можно видеть по следующей таблице. Тестовые данные не являются сжимаемыми.
Компоненты теста накопителей
В отличие от предыдущего теста Futuremark PCMark 7 в новой версии было удалено сжатие во время бездействия (idle time compression), поэтому паттерн лучше соответствует реальным приложениям. Раньше мы публиковали результат PCMark в виде баллов, теперь мы перейдём к теоретической пропускной способности. Она рассчитывается путём деления объёма считанных и записанных данных (см. таблицу) на время обработки запросов. Более высокая пропускная способность означает, что время ожидания накопителя будет меньше, время отклика приложения тоже сокращается.
Futuremark PCMark 8
Storage - Общая производительность
Futuremark PCMark 8
Storage - World of Warcraft
Futuremark PCMark 8
Storage - Battlefield 3
По результатам синтетических тестов Aorus RAID SSD часто выходит в лидеры, в зависимости от типа запроса и глубины очереди. Но в тестах повседневных приложений все уже не так радужно.
По общему зачету Gigabyte SSD выступает на уровне дешевых накопителей NVMe, тот же Intel SSD 660p (тест) с памятью QLC всего на 7% медленнее. Более свежие накопители NVMe, например, Western Digital SN550 (тест) или Toshiba RC500 (тест) оказываются быстрее. Что еще раз показывает: Aorus RAID SSD больше ориентирован на быструю запись файлов, например, при монтаже видео, чем на работу в качестве системного диска.
Продолжим со сценариями на приложениях Adobe и Microsoft.
Futuremark PCMark 8
Storage - Adobe After Effects
Futuremark PCMark 8
Storage - Adobe Indesign
Futuremark PCMark 8
Storage - Adobe Illustrator
Futuremark PCMark 8
Storage - Adobe Photoshop (light)
Futuremark PCMark 8
Storage - Adobe Photoshop (heavy)
Futuremark PCMark 8
Storage - Microsoft Excel
Futuremark PCMark 8
Storage - Microsoft Powerpoint
Futuremark PCMark 8
Storage - Microsoft Word
В приложениях Adobe и Microsoft сюрпризов не было. Aorus RAID SSD находился среди самых медленных накопителей NVMe.
Тест PCMark 8 "Expanded Storage" состоит из двух частей, "Consistency test" (теста целостности) и "Adaptivity test" (теста адаптивности). Последний показывает, насколько хорошо подсистема хранения может адаптироваться к определенной нагрузке. Для нас интересен первый тест, показывающий потери производительности накопителя. Раньше мы для той же цели использовали стрессовую нагрузку HDTach и Iometer: мы измеряли последовательную производительность в новом состоянии SSD, затем накладывали экстремальную нагрузку Iometer, после чего производительность многих накопителей падала на 50% или даже сильнее. Данный тест позволяет оценить производительность в ситуации худшего случая.
Процедура PCMark 8 намного ближе к повседневным условиям: на первой фазе ёмкость накопителя заполняется два раза, второй проход гарантирует, что заполняется память, недоступная пользователю. На второй фазе (Degrade) накопитель восемь раз нагружается операциями случайной записи, первый проход занимает 10 минут, каждый последующий проход выполняется на пять минут дольше. После каждого прохода измеряется производительность. На третьей фазе (Steady State) выполняются ещё пять прогонов вместо 45-минутного прогона, параллельно измеряется производительность. На последней фазе (Recovery) измеряется производительность после периода бездействия в пять минут. Данное измерение повторяется пять раз, включая период бездействия, чтобы дать накопителю возможность восстановиться.
Следующие два графика показывают задержки доступа чтения или записи на разных фазах тестируемых накопителей. Мы не стали проводить большое количество тестов, а выбрали профиль "Photoshop Heavy", где считывается 468 Мбайт и записывается 5640 Мбайт. Конечно, и данный тест, и наши предыдущие тесты с HDTach и Iometer по-своему интересны, но для повседневных условий работы приведенные здесь результаты всё же более актуальны.
Тест интенсивной нагрузки накопителя RAID 0 еще раз показывает, что он хорошо подходит лишь для специфических сценариев. Только по задержкам записи Aorus RAID SSD может конкурировать с цветной смесью накопителей SATA, бюджетных NVMe и high-end моделей. По задержкам чтения Aorus RAID SSD показал себя намного хуже других тестируемых накопителей. Например, отставание от того же Samsung SSD 970 PRO (тест) уже 12-кратное.
В тесте пропускной способности Aorus RAID SSD оказывается ниже всех конкурентов.
Конечно, опытные пользователи и энтузиасты наверняка здесь скажут, что подобная картина была очевидной с самого начала. И они правы. Очень важным преимуществом SSD является низкое время доступа, в случае же RAID мы получаем наихудший результат из всех дисков в массиве. Подобная картина накапливается во всех тестах и запросах, все же чередование не всегда является преимуществом. Кроме того, у всех скоростных SSD есть команда TRIM, с помощью которой операционная система сообщает, какие блоки на флэш-накопителе больше не требуются, но она не работает в RAID. Что тоже снижает скорость на практике.
По итогам тестов Aorus RAID SSD оставил смешанное впечатление. Многие особенности SSD были предсказуемы, поэтому сюрпризов не было. Однако идея предоставить альтернативу накопителям PCIe 4.0 в виде RAID для платформ Intel воплотилась лишь отчасти. Для многих повседневных сценариев RAID подходит хуже одиночных SSD, но есть и нагрузки, в которых Aorus RAID SSD выходит вперед. Но обо всем по порядку.
В операциях последовательного доступа Aorus RAID SSD показал себя полностью убедительно. Собственно, данные сценарии и являются основной причиной покупки накопителя. Здесь потенциал восьми линий PCIe 3.0 раскрывается полностью, результаты тестов AS SSD и CrystalDiskMark действительно рекордные - по крайней мере, пока не появятся решения RAID 0 с подключением PCIe 4.0. В итоге в тестах копирования данных Aorus RAID SSD выходит в лидеры. Так что накопитель отлично подойдет для сценариев, где необходимо копировать большое количество объемных файлов. Например, при монтаже видео.
С другой стороны, многие тестовые сценарии оставили смешанное впечатление. Скромная повседневная производительность не позволяет рекомендовать Aorus RAID SSD в качестве системного накопителя. С менее дорогой альтернативой вы не только сэкономите, но и улучшите производительность. Но данный SSD и не предназначается в качестве системного. При эксплуатации были обнаружены и "подводные камни": как конфигурировать SSD, если под рукой нет материнской платы Gigabyte? И обеспечит ли материнская плата слот расширения PCIe достаточным количеством линий?
Если вы заинтересовались Gigabyte Aorus RAID SSD, то на поставленные вопросы следует ответить до приобретения накопителя. Если вам нужен скоростной накопитель для чтения/записи большого количества последовательных данных, то конфигурация RAID 0 будет работать "из коробки" и без настройки на материнской плате Gigabyte. В таком режиме Gigabyte Aorus RAID SSD - отличный скоростной накопитель для передачи больших объемов данных. Aorus RAID SSD хорошо смотрится и внешне, и технически. Система охлаждения работала тихо и эффективно. В целом, мы получаем весьма интересное решение, которое подойдет далеко не каждому энтузиасту. Но свои ниши у Gigabyte Aorus RAID SSD имеются.
Судя по всему, Gigabyte нацеливает Aorus RAID SSD на пользователей платформ Intel, особенно поколения Z490 или X299X, которые смогут воспользоваться картой расширения в полной мере. Владельцам платформ AM4, с другой стороны, лучше взять скоростной накопитель PCIe 4.0. За Gigabyte Aorus RAID SSD придется отдать от 34.500 ₽, накопители M.2 на 2 Тбайт с поддержкой PCIe 4.0 x4 стоят вполне сравнимо - от 28.000 ₽.
Преимущества Gigabyte Aorus RAID SSD:
- Очень высокая последовательная пропускная способность
- Высокая производительность копирования данных
- Тихая и эффективная система охлаждения
Недостатки Gigabyte Aorus RAID SSD:
- Ограниченная совместимость
- Повседневная производительность могла быть и выше
Подписывайтесь на группы Hardwareluxx ВКонтакте и Facebook, а также на наш канал в Telegram (@hardwareluxxrussia).
Мы рекомендуем ознакомиться с нашим руководством по выбору SSD. Если подбирать SSD для компьютера, то придется разбираться со многими техническими тонкостями: в спецификациях указываются контроллер, интерфейс, тип флэш-памяти, характеристики надежности и многое другое. Поэтому неопытные пользователи могут легко запутаться в подобной информации. В нашем руководстве мы рассмотрим наиболее важные характеристики и отличия, поговорим об актуальных технологиях, интерфейсах и форм-факторах. А также приведем советы экспертов.
Мы подготовили руководство по выбору лучшего SSD за свои деньги на текущий квартал. Оно поможет сориентироваться во всем многообразии накопителей и подобрать самый оптимальный вариант.