Тест и обзор: Crucial P5 - производительный SSD M.2 по привлекательной цене

Страница 1: Тест и обзор: Crucial P5 - производительный SSD M.2 по привлекательной цене

Многие наши читатели рекомендуют SSD от Crucial. Немалую популярность в своих сегментах снискали MX500 с подключением SATA или P1 с памятью QLC. Оба накопителя подкупают выгодным соотношением цена/производительность. Но на сегмент high-end SSD они не претендуют. Здесь Crucial фигурирует редко, хотя родительская компания Micron выпускает флэш-память для многих флагманских моделей. Однако с протестированным Crucial P5 все может измениться. Посмотрим, как накопитель покажет себя на практике.

К сожалению, от российского представительства Crucial нам не удалось получить семпл, пришлось воспользоваться своими каналами. Будем надеяться, Crucial улучшит свою работу в России.

Последние годы в ассортименте Crucial, потребительского бренда компании Micron, не было high-end NVMe SSD. Чипы Micron NAND встречаются во многих современных SSD, причем сотрудничество с Intel привело к появлению экстремальной памяти 3D X-Point, которую мы тестировали в том же Optane 905p. Но до появления Crucial P1 в конце 2018 года в ассортименте компании не было собственного NVMe SSD. Впрочем, в данном случае память QLC NAND интересна своей ценой, высокой производительностью она похвастаться не может. Новый Crucial P5, с другой стороны, призван по максимуму раскрыть потенциал четырех линий PCIe3, так что он обещает стать самым быстрым Crucial SSD на сегодня.

Но есть и некоторые вопросы. Еще на прошлогоднем Computex Crucial анонсировала разработку собственного контроллера PCIe4, поэтому скоро можно ожидать соответствующих продуктов. Пока что Crucial P5 должен показать пик производительности для подключения PCIe3. По крайней мере, если верить рекламе производителя.

Спецификации выглядят неплохо, пусть даже значения TBW сравнительно низкие. Например, у того же TeamGroup T-Force Cardea Zero Z340 показатели TBW выше, хотя он тоже опирается на Micron NAND. Приличный кэш DRAM можно отнести к преимуществам, для high-end модели он необходим, и Micron не поскупилась на скоростную память LPDDR4-4266. То же самое касается и гарантии пять лет, 256-битного шифрования AES и TCG Opal 2.0.

Подписывайтесь на группы Hardwareluxx ВКонтакте и Facebook, а также на наш канал в Telegram (@hardwareluxxrussia).

Мы рекомендуем ознакомиться с нашим руководством по выбору SSD. Если подбирать SSD для компьютера, то придется разбираться со многими техническими тонкостями: в спецификациях указываются контроллер, интерфейс, тип флэш-памяти, характеристики надежности и многое другое. Поэтому неопытные пользователи могут легко запутаться в подобной информации. В нашем руководстве мы рассмотрим наиболее важные характеристики и отличия, поговорим об актуальных технологиях, интерфейсах и форм-факторах. А также приведем советы экспертов.

Мы подготовили руководство по выбору лучшего SSD за свои деньги на текущий квартал. Оно поможет сориентироваться во всем многообразии накопителей и подобрать самый оптимальный вариант.

Crucial P5 в деталях

В отличие от большинства SSD, которые мы тестируем, Crucial использует компоненты только собственного производства. Это касается и контроллера DM01B2 с восемью каналами, который подключается к host-системе четырьмя линиями PCIe3. Кэш LPDDR4 DRAM имеет емкость 1 Гбайт, он обслуживает два чипа памяти. К сожалению, здесь подробностей нет. В отличие от тех же Silicon Motion или Phison деталей Micron не раскрывает.

Все чипы M.2 SSD располагаются под наклейкой производителя, повреждение которой лишает гарантии. К сожалению, Crucial не стала добавлять кулер, как у того же Corsair Force MP600 (тест), или даже медную наклейку, как у TeamGroup T-Force Cardea Zero Z340, что позволяет избегать температурного троттлинга. Простая бумажная наклейка вряд ли способствует охлаждению. Под нагрузкой P5 легко нагревался до критических 75°C. С данного уровня Crucial включает троттлинг, причем надолго. Скорость передачи значительно падает, температура начинает снижаться, но даже охлаждение на 11 K не привело к увеличению скорости передачи. Только остановка и повторный запуск теста дал полную пропускную способность. Напомним, что в тесте температурного троттлинга мы параллельно записываем большое число файлов и сразу же стираем их после окончания записи, чтобы производительность не упиралась в ограничения кэша SLC.

Конечно, критичность подобного поведения зависит от сценария нагрузки. На нашей тестовой системе мы смогли записать более 460 Гбайт, прежде чем производительность стала снижаться. Кроме того, многие современные материнские платы предлагают радиаторы M.2, поэтому с ними перегрев вряд ли будет наблюдаться. Так что следует заранее позаботиться о должном охлаждении Crucial P5. Впрочем, это касается всех high-end SSD M.2. К преимуществам Crucial P5 отнесем два температурных датчика, которые раздельно считывают температуру чипов памяти и контроллера. Мы получали значения с первым сенсором, на втором кривая температуры была практически идентичной.

Как в случае всех NVMe SSD на TLC NAND, Crucial P5 использует кэш псевдо-SLC для ускорения записи данных. Объем кэша весьма приличный, в нулевом состоянии в кэш удалось записать около 300 Гбайт. Затем скорость записи существенно снизилась, примерно до уровня 1.400 Мбайт/с. Она продолжила снижаться, в конечном итоге мы получили около 200 Мбайт/с. Конечно, подобная производительность разочаровывает, но записанный объем данных весьма существенный.

В случае же наполовину заполненного SSD ситуация хуже. Crucial P5 показывает максимальную производительность ненадолго, после чего скорость составляет 1.000 Мбайт/с, что все же весьма прилично. Но затем скорость снижается до знакомого уровня. Поэтому если вы часто записываете большие объем данных, то лучше выбрать другой SSD. Но в повседневных сценариях недостатки вряд ли будут видны.

Как мы уже отметили выше, Crucial весьма консервативно отнеслась к спецификациям надежности Micron NAND. Мы бы предпочли большие значения TBW. Конечно, после превышения TBW накопитель вряд ли "умрет", но гарантия закончится.

Макс. нагрузка записи