Страница 3: Тесты

Тесты энергопотребления

Энергопотребление

Пиковое энергопотребление

19.5 XX


20.23 XX


21.97 XX


22.32 XX


24.26 XX


24.51 XX


24.93 XX


25.79 XX


25.9 XX


26.18 XX


26.6 XX


26.8 XX


27.33 XX


28.16 XX


28.16 XX


28.34 XX


29.14 XX


29.35 XX


29.38 XX


29.55 XX


30.15 XX


30.5 XX


31.4 XX


36.45 XX


39.0 XX


39.6 XX


Вт
Меньше - лучше

Энергопотребление Toshiba MG08 оказалось приятно низким. Если быть более точным, накопитель намного обошел следующий гелиевый жесткий диск с восемью пластинами, под пиковой нагрузкой ему требовалось чуть больше половины мощности по сравнению с Exos X16 16TB, который оснащен девятью пластинами. Но чтобы не превысить спецификации по току, время инициализации жесткого диска чуть больше, чем у Exos X16.

Энергопотребление

Режим бездействия

1.86 XX


2.40 XX


2.62 XX


2.77 XX


2.94 XX


3.02 XX


3.44 XX


3.55 XX


4.25 XX


4.41 XX


4.69 XX


4.75 XX


4.77 XX


4.8 XX


4.91 XX


5.02 XX


5.06 XX


5.16 XX


5.5 XX


5.79 XX


5.83 XX


5.96 XX


6.09 XX


6.45 XX


6.48 XX


7.19 XX


Вт
Меньше - лучше

Несмотря на то, что в руководстве указан уровень "Idle A = 4,00 W" для версии SATA, мы не смогли добиться столь низкого энергопотребления. Жесткий диск всегда потреблял порядка 6 Вт. Несмотря на остановку сервиса индексирования и отсутствие какой-либо активности, MG08 и через 30 минут не перешел в режим с меньшим энергопотреблением.

Энергопотребление

среднее энергопотребление под нагрузкой записи

3.93 XX


4.33 XX


4.43 XX


4.98 XX


5.1 XX


5.38 XX


5.73 XX


5.78 XX


5.92 XX


5.93 XX


6.01 XX


6.17 XX


6.22 XX


6.31 XX


6.38 XX


6.41 XX


6.5 XX


6.7 XX


6.72 XX


6.75 XX


6.9 XX


7.55 XX


7.67 XX


7.89 XX


8.50 XX


9.27 XX


Вт
Меньше - лучше

Поскольку добиться полного режима бездействия мы не смогли, результат энергопотребления записи довольно близок.

Энергопотребление

среднее энергопотребление под нагрузкой чтения HDTune Random Access

5.46 XX


6.22 XX


6.22 XX


6.94 XX


7.75 XX


7.8 XX


8.44 XX


8.47 XX


8.49 XX


10.46 XX


11.28 XX


11.9 XX


12.1 XX


12.83 XX


12.85 XX


12.86 XX


12.9 XX


12.95 XX


12.98 XX


13.24 XX


13.36 XX


13.47 XX


13.93 XX


14.34 XX


14.53 XX


Вт
Меньше - лучше

Четвертое и последнее измерение под интенсивной нагрузкой показало больший уровень энергопотребления. Но прирост не такой большой, как и в случае N300 12 TB от Toshiba. Несмотря на серверное происхождение, MG08 стал вторым гелиевым HDD на 7.200 об/мин по экономичности.

Тесты производительности

Crystal Disk Mark 6

последовательное чтение и запись

284.4 XX


283.6 XX
274.8 XX


271.6 XX
272.1 XX


269.7 XX
269.9 XX


267.4 XX
267.3 XX


265.8 XX
264.2 XX


262.1 XX
260.7 XX


259.8 XX
254.8 XX


254.6 XX
251.2 XX


249.3 XX
248.3 XX


246.6 XX
248.0 XX


242.1 XX
245.5 XX


244.9 XX
238.4 XX


243.0 XX
228.5 XX


225.4 XX
226.2 XX


225.5 XX
221.6 XX


220.0 XX
218.8 XX


221.9 XX
218.7 XX


202.3 XX
215.6 XX


216.7 XX
212.6 XX


211.9 XX
210.3 XX


206.7 XX
206.0 XX


193.0 XX
196.9 XX


201.4 XX
185.9 XX


194.6 XX
179.6 XX


175.6 XX
140.9 XX


134.6 XX
Мбайт/с
Больше - лучше

HD-Tune

последовательное чтение и запись

281.6 XX


281.0 XX
279.5 XX


272.4 XX
273.6 XX


272.8 XX
270.9 XX


267.3 XX
269.9 XX


262.1 XX
267.5 XX


270.4 XX
259.6 XX


259.3 XX
252.6 XX


252.1 XX
251.5 XX


244.1 XX
249.4 XX


248.0 XX
244.8 XX


242.2 XX
241.7 XX


238.9 XX
240.4 XX


240.0 XX
227.0 XX


225.1 XX
224.4 XX


225.1 XX
222.9 XX


221.3 XX
219.1 XX


217.2 XX
217.5 XX


213.4 XX
204.9 XX


202.7 XX
204.8 XX


198.9 XX
192.4 XX


168.7 XX
190.3 XX


189.0 XX
188.5 XX


190.3 XX
174.6 XX


170.7 XX
134.0 XX


133.5 XX
Мбайт/с
Больше - лучше

Toshiba MG08 16 TB
Toshiba MG08 16 TB
Toshiba MG08 16 TB
Toshiba MG08 16 TB
Toshiba MG08 16 TB
Toshiba MG08 16 TB
Toshiba MG08 16 TB
Toshiba MG08 16 TB
Toshiba MG08 16 TB
Toshiba MG08 16 TB
Toshiba MG08 16 TB

Как и можно было ожидать, сильной стороной HDD корпоративного класса является производительность. MG08 смог заметно обойти X16 16TB. Лишь Seagate IronWolf Pro 16 TB оказался примерно на 1% быстрее.

Тестовая конфигурация, методика измерения энергопотребления и производительности
Заключение