Страница 4: Тест: AS SSD и CrystalDiskMark

Тест AS SSD был разработан, как можно догадаться по названию, специально для SSD. Он использует полностью несжимаемые данные, поэтому данный тест относится к сценариям худшего случая для контроллеров с технологиями сжатия. Последовательный тест и тест блоков по 4K выполняются с единичной глубиной очереди. Опять же, для настольных систем тест 4K с единичной глубиной очереди QD 1 наиболее важен, а тест с глубиной QD 64 вновь демонстрирует максимальные возможности SSD (с активной NCQ).

AS SSD Benchmark

4K чтение (QD1)

MB/s
Больше - лучше

AS SSD Benchmark

4K запись (QD1)

MB/s
Больше - лучше

AS SSD Benchmark

4K чтение (QD64)

MB/s
Больше - лучше

AS SSD Benchmark

4K запись (QD64)

MB/s
Больше - лучше

AS SSD Benchmark

Последовательное чтение (QD1)

MB/s
Больше - лучше

AS SSD Benchmark

Последовательная запись (QD1)

MB/s
Больше - лучше

В тесте AS SSD новый Samsung 980 PRO занял две лидирующие позиции: по последовательному чтению, а также чтению 4K QD64, причем предыдущий лидер Aorus RAID SSD с массивом RAID 0 из четырех SSD уступил на 5%. Но по последовательной записи ситуация обратная: карта Aorus обеспечила на 30% больше пропускной способности, упомянутые выше конкуренты PCIe4 Seagate FireCuda 520 и Corsair MP600 обошли Samsung SSD.

980 PRO хорошо показал себя по запросам чтения QD1, хотя предшественник 970 PRO вновь вышел в лидеры по запросам записи. Даже 970 EVO отстает не так сильно.

В тесте CrystalDiskMark мы не можем подтвердить спецификации производителя Samsung, хотя и весьма близки к ним. Впечатляющая скорость чтения 6.872 Мбайт/с обходит даже результаты Aorus RAID SSD, хотя по записи последний оказывается быстрее.

Интересно значение 4K Q1T1 выше 80 Мбайт/с, по которому SSD опережает конкурентов. У конкурентов PCIe4 данный уровень находится порядка 60 Мбайт/с, даже у двух 970 мы получили производительность порядка 50 Мбайт/с.