Хотя первые SSD с интерфейсом PCIe4 появились довольно давно, соответствующих накопителей от Samsung ждали с нетерпением. Samsung не зря считается лидером индустрии в сегменте NVMe, корейская компания уже давно предлагает три весьма успешные версии SSD 970 (PRO, EVO, EVO Plus). На нынешней выставке CES был анонсирован новый флагман 980 PRO с последовательной скоростью передачи данных более 7.000 Мбайт/с. Тогда ходили слухи о его анонсе в феврале, но они не оправдались. Результаты производительности действительно корректные. И наш тестовый Samsung SSD 980 PRO показал в два раза более высокую пропускную способность, чем 970 PRO. Все остальные подробности вы узнаете в нашем тесте.
Самая важная информация была раскрыта Samsung в конце августа: накопитель Samsung SSD 980 PRO будет использовать память TLC вместо MLC NAND, изначально он будет доступен только в вариантах емкости 250, 500 Гбайт и 1 Тбайт. Версия на 2 Тбайт выйдет в конце года. Таким образом, у 980 PRO мы получим те же четыре уровня емкости, что и у 960 PRO. В случае 970 PRO возможные емкости составляли только 500 Гбайт и 1 Тбайт.
Samsung подтверждает и полную линейку NVMe помимо 980 PRO. Кроме 980 PRO, представителя высокопроизводительного сегмента, будет версия EVO и, скорее всего, QVO. Но Samsung пока не дает подробностей.
| Сегмент | Линейка | NVMe SSD |
| High Performance | PRO | 970 PRO (2018~2020) --> 980 PRO (2020~) |
| Mainstream | EVO | 970 EVO Plus (2019~) --> TBD |
| Value | QVO or None | TBD |
Переход с интерфейса PCIe3 на PCIe4 и с памяти MLC на TLC в обновленной линейке Samsung NVMe оставил немало почвы для домыслов насчет 980 EVO (Plus) или 980 QVO. Хотя QLC NAND в последнем случае будет использоваться наверняка, промежуточная модель более интересна. Будущее покажет, как Samsung изменит свои линейки. Одно можно сказать точно: память MLC NAND больше использоваться не будет, поэтому 970 PRO останется какое-то время уникальным предложением.
Подписывайтесь на группы Hardwareluxx ВКонтакте и Facebook, а также на наш канал в Telegram (@hardwareluxxrussia).
Мы рекомендуем ознакомиться с нашим руководством по выбору SSD. Если подбирать SSD для компьютера, то придется разбираться со многими техническими тонкостями: в спецификациях указываются контроллер, интерфейс, тип флэш-памяти, характеристики надежности и многое другое. Поэтому неопытные пользователи могут легко запутаться в подобной информации. В нашем руководстве мы рассмотрим наиболее важные характеристики и отличия, поговорим об актуальных технологиях, интерфейсах и форм-факторах. А также приведем советы экспертов.
Мы подготовили руководство по выбору лучшего SSD за свои деньги на текущий квартал. Оно поможет сориентироваться во всем многообразии накопителей и подобрать самый оптимальный вариант.
| Модель | Samsung SSD 980 PRO (500 GB) |
| Контроллер | Samsung Elpis (8 nm) |
| Кэш | DRAM (512 MB LPDDR4) |
| NAND | Samsung V-NAND 3bit MLC (1xx слоев) |
| Емкость | 250 GB 500 GB 1 TB 2 TB (TBA) |
| Последовательная скорость чтения/записи | 250 GB Чтение/Запись: 6.400 Мбайт/с / 2.700 Мбайт/с 500 GB Чтение/Запись: 6.900 Мбайт/с / 5.000 Мбайт/с 1 TB Чтение/Запись: 7.000 Мбайт/с / 5.000 Мбайт/с 2 TB: TBA |
| Total Bytes Written (TBW) | 250 GB: 150 TB 500 GB: 300 TB 1 TB : 600 TB 2 TB: 1,2 PB |
| Время наработки на отказ (MTBF) | 1,5 млн. часов |
| Гарантия | Пять лет |
| Цена | TBA |
Как и ожидалось, спецификации производителя впечатляют: скорость чтения до 7.000 Мбайт/с и скорость записи до 5.000 Мбайт/с. Особенно по скорости чтения мы получаем почти теоретический максимум PCIe4 (x4). Будет интересно взглянуть на спецификации 2-Тбайт версии. В любом случае, раньше мы не видели подобных значений от одиночного SSD, ранее протестированные модели PCIe4, такие как Seagate FireCuda 520 или Corsair MP600, все же отстают.
Samsung 980 PRO в деталях
Как обычно Samsung довольно хорошо документирует установленные компоненты, однако часть спецификаций остается неизвестной. Контроллер "Elpis" по утверждению корейского производителя является полностью новой разработкой, он способен обрабатывать в четыре раза больше запросов ввода/вывода по сравнению с предшественником "Phoenix", а именно 128 вместо всего 32 ранее. Кроме того, техпроцесс сейчас составляет 8 нм вместо 14 нм ранее, что должно улучшить эффективность энергопотребления. То же самое касается и NAND, поскольку сейчас используется шестое поколение "V-NAND", состоящее из более чем сотни слоев. Samsung указывает здесь на 15% меньшее энергопотребление, но тоже без подробностей (например, точное число слоев неизвестно).
Под наклейкой 980 PRO можно рассмотреть все компоненты. Между контроллером и NAND располагается упомянутая LPDDR4 DRAM, которая имеет довольно приличный объем - 1 Гбайт на Тбайт емкости. Интересно, что младшая модель емкостью 250 Гбайт, как и наш образец, оснащается тоже 512 Мбайт DRAM - вероятно по той причине, что производить меньшие объемы DRAM экономически смысла не имеет.
В случае Seagate FireCuda 520 мы получили падение из-за температурного троттлинга, поэтому спецификации Samsung SSD 980 PRO заставляют насторожиться. Все же запись со скоростью до 5 Гбайт/с приводит к высокому энергопотреблению. Однако 980 PRO нас полностью удовлетворил. SSD никогда не нагревался до критической температуры даже после пяти минут постоянной нагрузки записи. По всей видимости, концепция Samsung по снижению энергопотребления сработала. В системах с дополнительным радиатором M.2, например, на современных материнских платах, проблем тем более быть не должно. Напомним, что в тесте температурного троттлинга мы параллельно записываем большое число файлов и сразу же стираем их после окончания записи, чтобы производительность не упиралась в ограничения кэша SLC.
Самые большие нарекания по техническим спецификациям касаются перехода Samsung с 2-битной памяти MLC на 3-битную MLC (которая называется уже TLC). В случае предшественника 970 PRO память MLC оставалась уникальным преимуществом, благодаря которому накопитель покупали многие энтузиасты, но теперь память MLC осталась в прошлом. Технически каждая ячейка NAND теперь хранит три бита информации, а не два. Современные SSD используют кэш псевдо-SLC, который позволяет записать какую-то информацию с максимальной скоростью в режиме с одним битом на ячейку, а уже после заполнения кэша накопитель переходит на медленную технологию записи. Ничего нового здесь нет, технология используется годами. Samsung применял кэш и в предыдущей линейке EVO.
Samsung называет свой кэш технологией "Intelligent TurboWrite", она хорошо показала себя с накопителями 970 EVO и с тех пор стала стандартом. Теперь заявлена уже версия 2.0 технологии. Samsung обещает на 56% более высокую производительность, которая должна выдерживаться на 92% дольше. По сути, Samsung добилась данного прироста использованием 4 или 6 Гбайт реального SLC-кэша вместе с 45-108 Гбайт кэша псевдо-SLC, в зависимости от модели.
Samsung не скрывает, что MLC NAND в накопителях 970 PRO имеет свои преимущества. Скорость записи составляет до 2.700 Мбайт/с, независимо от заполнения диска. В случае же 980 PRO мы получаем существенно более высокую производительность TurboWrite, после чего скорость составляет до 2.000 Мбайт/с (накопитель на 1 Гбайт) или до 500 Мбайт/с (на 250 Гбайт).
В нашем стрессовом тесте мы не смогли достичь заявленной производителем скорости записи 5.000 Мбайт/с, но уровень выше 4.000 Мбайт/с продержался всего 22 секунды, то есть записалось 88 Гбайт данных. Затем мы смогли продолжить запись на 980 PRO лишь со скоростью 700 Мбайт/с.
Макс. нагрузка записи
Модель | 240 - 280 GB | 400 - 512 GB | 800 - 1.024 GB | 1.500 - < 4.000 GB | >= 4.000 GB |
|---|---|---|---|---|---|
| Samsung SSD 980 PRO | 150 TB | 300 TB | 600 TB | 1,2 PB | |
| Crucial P5 | 150 TB | 300 TB | 600 TB | 1,2 PB | |
| TeamGroup T-Force Cardea Zero Z340 | 380 TB | 800 TB | 1,66 PB | - | - |
| Samsung SSD 870 QVO | - | - | 370 TB | 720 TB | 1,44 - 2,88 PB |
| Kingston DC1000M | - | - | 1,7 PB | 3,4 PB - 6,7 PB | 13,5 PB |
| Kioxia Exceria Plus | - | 200 TB | 400 TB | 800 TB | - |
| Kioxia Exceria | 100 TB | 200 TB | 400 TB | - | - |
| Kioxia Exceria SATA | 60 TB | 120 TB | 240 TB | - | - |
| Gigabyte Aorus RAID SSD | - | - | - | 4 x 700 TB | - |
| Western Digital WD Blue 3D NAND SATA SSD | 100 TB | 200 TB | 400 TB | 500 TB | 600 TB |
| Corsair Force Series MP600 | - | 900 TB | 1,8 PB | 3,6 PB | - |
| Seagate FireCuda 520 SSD | - | 850 TB | 1,8 PB | 3,6 PB | - |
| Seagate FireCuda 510 SSD | - | - | 1,3 PB | 2,6 PB | - |
| Toshiba RC500 | 100 TB | 200 TB | - | - | - |
| Intel Optane SSD 905P | - | 8,76PB | 17,52 PB | 27,37 PB | - |
| Western Digital WD Black SN750 | 200 TB | 300 TB | 600 TB | 1,2 PB | - |
| Samsung SSD 970 EVO Plus | - | 300 TB | 600 TB | 1,2 PB | - |
| Samsung SSD 860 EVO | 150 TB | 300 TB | 600 TB | 1,2 PB | 2,4 PB |
| Samsung 970 PRO | - | 600 TB | 1,2 PB | - | - |
| Corsair MP510 | 400 TB | 800 TB | 1,7 PB | 3,12 PB | - |
По максимальной нагрузке записи Samsung SSD 980 PRO не находится в лидерах. В целом, спецификации можно назвать хорошими, да и память на практике выдержит намного большую нагрузку записи, но спецификации TBW влияют на гарантию. В случае конкурента Corsair MP600 с поддержкой PCIe4 заявлен уровень TBW более чем в три раза выше.
После проблем, выявленных в ходе тестов Western Digital WD Blue 3D NAND на чипсете AMD X570, мы сменили материнскую плату. Теперь наша тестовая конфигурация опирается на материнскую плату ASUS ROG Strix B550-E Gaming (тест), которая показала убедительные результаты по производительности накопителей.
На материнскую плату ASUS мы по-прежнему устанавливали процессор AMD Ryzen 5 3600 (тест), который обеспечивает убедительную производительность благодаря шести ядрам и 12 потокам.
Программные компоненты:
- Microsoft Windows 10 Home (Build 2004)
- AS SSD Benchmark 2.0.6485.17676
- AS SSD Benchmark 1.7.4739.38088
- Iometer 1.1.0
- Futuremark PCMark 8 v2.0.228
- CrystalDiskMark 7+8
- ATTO Disk Benchmark v3.05
Аппаратные компоненты:
- AMD Ryzen 5 3600
- ASUS ROG Strix B550-E Gaming
- Patriot Viper RGB DDR4-3200
- Zotac GeForce GTX 1070 AMP!
- Samsung SSD 960 EVO (системный накопитель)
- Enermax Saberay
Iometer можно назвать универсальным тестом, который оценивает чистую производительность накопителя практически во всех мыслимых сценариях доступа. Последняя версия теста также получила возможность выбирать, какие данные использовать. В частности, интересны опции "Repeating bytes/повторяющиеся байты" и "Full random/полностью случайные". Первая опция всегда использует одни и те же повторяющиеся данные, поэтому контроллер может существенно сжимать данные. Сжатие данных выполняют далеко не все контроллеры, однако у некоторых контроллеров (того же SandForce) реализована "прозрачная" система сжатия, которая, в зависимости от используемых данных, позволяет увеличивать пропускную способность. Вторая опция создает буфер данных в 16 Мбайт с высокой энтропией, и сжатие таких данных очень сильно затруднено (если вообще возможно). Все это позволяет выполнять на контроллере со встроенной системой сжатия два тестовых прогона, один из которых оперирует полностью случайными данными ("Full random"). Прогоном по умолчанию является режим с повторяющимися байтами ("Repeating bytes"), что соответствует инструкциям производителя.
Для настольных систем характерна минимальная очередь запросов (глубина очередь команд, QD). Иногда она может ненамного повышаться, но всё равно остаётся в пределах однозначных значений. Тесты с глубиной очереди QD 32 позволяют SSD раскрыть свой потенциал в полной мере. Подобная глубина очереди команд возможна и в обычных ситуациях, но только в многопользовательском или серверном окружении.
Тест 4K задействует 8 млн. логических секторов по 512 байт; тест последовательного чтения/записи задействует почти полную ёмкость накопителя.
Iometer
4K чтение (QD1)
Iometer
4K запись (QD1)
Iometer
4K чтение (QD3)
Iometer
4K запись (QD3)
Iometer
4K чтение (QD32)
Iometer
4K запись (QD32)
Iometer
Последовательное чтение
Iometer
Последовательная запись
Профили Iometer оставили смешанный результат. В принципе, наш тестовый образец занимает кое-где верхние позиции, но остальные тесты стали разочарованием. Приходится признать: 980 PRO не всегда обгоняет своего предшественника. Причем в некоторых случаях дистанция оказывается весьма велика: в тесте QD32 накопитель 970 PRO на 30% быстрее по записи и на 60% быстрее по чтению, чем новая модель PCIe4. Даже 970 EVO здесь показывает себя хорошо, иногда выступая на одинаковом уровне. Разве что по последовательному чтению 980 PRO уходит в лидеры. Но по записи он пропускает вперед 970 PRO. Конкуренты PCIe4 от Seagate и Corsair тоже могут похвастаться отрывом более 50%.
Тест AS SSD был разработан, как можно догадаться по названию, специально для SSD. Он использует полностью несжимаемые данные, поэтому данный тест относится к сценариям худшего случая для контроллеров с технологиями сжатия. Последовательный тест и тест блоков по 4K выполняются с единичной глубиной очереди. Опять же, для настольных систем тест 4K с единичной глубиной очереди QD 1 наиболее важен, а тест с глубиной QD 64 вновь демонстрирует максимальные возможности SSD (с активной NCQ).
AS SSD Benchmark
4K чтение (QD1)
AS SSD Benchmark
4K запись (QD1)
AS SSD Benchmark
4K чтение (QD64)
AS SSD Benchmark
4K запись (QD64)
AS SSD Benchmark
Последовательное чтение (QD1)
AS SSD Benchmark
Последовательная запись (QD1)
В тесте AS SSD новый Samsung 980 PRO занял две лидирующие позиции: по последовательному чтению, а также чтению 4K QD64, причем предыдущий лидер Aorus RAID SSD с массивом RAID 0 из четырех SSD уступил на 5%. Но по последовательной записи ситуация обратная: карта Aorus обеспечила на 30% больше пропускной способности, упомянутые выше конкуренты PCIe4 Seagate FireCuda 520 и Corsair MP600 обошли Samsung SSD.
980 PRO хорошо показал себя по запросам чтения QD1, хотя предшественник 970 PRO вновь вышел в лидеры по запросам записи. Даже 970 EVO отстает не так сильно.
В тесте CrystalDiskMark мы не можем подтвердить спецификации производителя Samsung, хотя и весьма близки к ним. Впечатляющая скорость чтения 6.872 Мбайт/с обходит даже результаты Aorus RAID SSD, хотя по записи последний оказывается быстрее.
Интересно значение 4K Q1T1 выше 80 Мбайт/с, по которому SSD опережает конкурентов. У конкурентов PCIe4 данный уровень находится порядка 60 Мбайт/с, даже у двух 970 мы получили производительность порядка 50 Мбайт/с.
Тест копирования данных, как можно догадаться по названию, показывает, с какой скоростью можно копировать данные. Мы выполняли тесты типичных сценариев: ISO (два больших файла), программы (много мелких файлов), игры (смесь мелких и крупных файлов).
AS SSD Benchmark
Тест копирования - ISO
AS SSD Benchmark
Тест копирования - приложения
AS SSD Benchmark
Тест копирования - игры
Мы ожидали получить высокие результаты в тесте копирования, ориентируясь на хорошую производительность последовательной передачи данных, но были разочарованы. Мы повторили измерения несколько раз, но результаты оставались прежними. Samsung 980 PRO в тесте копирования ISO занял позицию среди лидеров, но в тестах копирования программ и игр результаты оказались хуже. Парадоксально, но данные тесты являются сильной стороной предшественника Samsung 970 PRO, который занимает здесь лидирующую позицию. Особенно это касается копирования игр, здесь Samsung 970 PRO обошел 980 PRO на 35%, последний даже уступил Western Digital WD_Blue SN500, который не только подключается через PCIe3, но и всего по двум линиям.
Синтетические тесты представляют собой экстремальные случаи. В повседневных условиях компьютер использует разные паттерны доступа, от небольших блоков данных до крупных последовательных передач. Мы симулировали подобную нагрузку с помощью записи паттерна во время использования системы. Мы записывали паттерн во время прогона тестового пакета PCMark 8, который включает в себя несколько приложений, каждое считывает и записывает определенное количество данных, как можно видеть по следующей таблице. Тестовые данные не являются сжимаемыми.
| Профиль приложения | Всего считано | Всего записано |
|---|---|---|
| Adobe Photoshop light | 313 MB | 2.336 MB |
| Adobe Photoshop heavy | 468 MB | 5.640 MB |
| Adobe Illustrator | 373 MB | 89 MB |
| Adobe InDesign | 401 MB | 624 MB |
| Adobe After Effects | 311 MB | 16 MB |
| Microsoft Word | 107 MB | 95 MB |
| Microsoft Excel | 73 MB | |
| Microsoft PowerPoint | 83 MB | 21 MB |
| World of Warcraft | 390 MB | 5 MB |
| Battlefield 3 | 887 MB | 28 MB |
Компоненты теста накопителей
В отличие от предыдущего теста Futuremark PCMark 7 в новой версии было удалено сжатие во время бездействия (idle time compression), поэтому паттерн лучше соответствует реальным приложениям. Раньше мы публиковали результат PCMark в виде баллов, теперь мы перейдём к теоретической пропускной способности. Она рассчитывается путём деления объёма считанных и записанных данных (см. таблицу) на время обработки запросов. Более высокая пропускная способность означает, что время ожидания накопителя будет меньше, время отклика приложения тоже сокращается.
Futuremark PCMark 8
Storage - итого
Futuremark PCMark 9
Battlefield 3
Futuremark PCMark 10
Word of Warcraft
Общий рейтинг приложений говорит сам за себя. Конечно, производительность Intel Optane 905p мы не ожидали, но своего предшественника 970 PRO и прямых конкурентов NVMe новый 980 PRO все же был обязан победить. Но, к сожалению, новый 980 PRO на 15% уступает своему предшественнику. Конечно, Samsung 980 PRO остается одним из самых быстрых SSD в нашей тестовой лаборатории, но это не может скрыть того факта, что он проигрывает предшественнику.
Продолжим со сценариями на приложениях Adobe и Microsoft.
Futuremark PCMark 11
Adobe After Effects
Futuremark PCMark 12
Adobe Indesign
Futuremark PCMark 13
Adobe Illustrator
Futuremark PCMark 14
Adobe Photoshop (light)
Futuremark PCMark 15
Adobe Photoshop (heavy)
Futuremark PCMark 16
Microsoft Excel
Futuremark PCMark 17
Microsoft Powerpoint
Futuremark PCMark 18
Microsoft Word
Общим результатом мы разочаровались, но позвольте взглянуть на отдельные тесты. Здесь результаты вполне объяснимы, исходя из преобладающей нагрузки чтения или записи. Чем больше записывается данных в сценарии (например, в профилях Photoshop), тем хуже выступает 980 PRO. И здесь тестовый накопитель скатывается в нижнюю категорию SSD NVMe. В нагрузках с более интенсивным использованием чтения (например, двух играх), Samsung 980 PRO показывает третье место.
Тест PCMark 8 "Expanded Storage" состоит из двух частей, "Consistency test" (теста целостности) и "Adaptivity test" (теста адаптивности). Последний показывает, насколько хорошо подсистема хранения может адаптироваться к определенной нагрузке. Для нас интересен первый тест, показывающий потери производительности накопителя. Раньше мы для той же цели использовали стрессовую нагрузку HDTach и Iometer: мы измеряли последовательную производительность в новом состоянии SSD, затем накладывали экстремальную нагрузку Iometer, после чего производительность многих накопителей падала на 50% или даже сильнее. Данный тест позволяет оценить производительность в ситуации худшего случая.
Процедура PCMark 8 намного ближе к повседневным условиям: на первой фазе ёмкость накопителя заполняется два раза, второй проход гарантирует, что заполняется память, недоступная пользователю. На второй фазе (Degrade) накопитель восемь раз нагружается операциями случайной записи, первый проход занимает 10 минут, каждый последующий проход выполняется на пять минут дольше. После каждого прохода измеряется производительность. На третьей фазе (Steady State) выполняются ещё пять прогонов вместо 45-минутного прогона, параллельно измеряется производительность. На последней фазе (Recovery) измеряется производительность после периода бездействия в пять минут. Данное измерение повторяется пять раз, включая период бездействия, чтобы дать накопителю возможность восстановиться.
Следующие два графика показывают задержки доступа чтения или записи на разных фазах тестируемых накопителей. Мы не стали проводить большое количество тестов, а выбрали профиль "Photoshop Heavy", где считывается 468 Мбайт и записывается 5640 Мбайт. Конечно, и данный тест, и наши предыдущие тесты с HDTach и Iometer по-своему интересны, но для повседневных условий работы приведенные здесь результаты всё же более актуальны.
Сначала о хорошем: Samsung 980 PRO - один из лучших накопителей в нашей тестовой лаборатории по задержкам чтения и записи, а также по пропускной способности.
Плохая новость: во всех тестах предшественник 970 PRO показывал себя лучше, чем 980 PRO. Фактически в некоторых фазах даже 970 EVO Plus приближался к 980 PRO. Другими словами, 980 PRO может победить только 970 EVO Plus, который вышел около полутора лет назад.
Предшественник Samsung 980 PRO был одним из лучших твердотельных накопителей на рынке, поэтому ожидания были велики. Учитывая отличную производительность Samsung 970 PRO и опубликованные спецификации Samsung 980 PRO, победа была не за горами. Конечно, предыдущие PCIe4 SSD, такие как Seagate FireCuda 520 или Corsair MP600, показывали весьма достойные результаты, но все же не дотягивали до раскрытия потенциала нового интерфейса. И новый флагман Samsung казался отличным кандидатом на такую роль. Действительно, по последовательной скорости чтения 980 PRO обгоняет любой другой SSD на рынке. Да и синтетических тестах, таких как AS SSD или CrystalDiskMark, некоторые результаты впечатляют.
Но есть и обратная сторона монеты. В других сценариях синтетических тестов 980 PRO начинает проигрывать. Причем не только конкурентам, но и прямому предшественнику. Еще сильнее разочаровывают результаты в тестах, отражающих повседневные сценарии: копирования или приложений PCMark. Да и в тесте стрессовой нагрузки мы не получили нового лидера. Мы привыкли, что Samsung SSD показывают свой потенциал. Не только в синтетических тестах, но и в повседневных сценариях.
PCIe4 не компенсирует TLC
Впрочем, следует быть честным: Samsung SSD 980 PRO - один из самых быстрых SSD на рынке. Он принадлежит к high-end моделям. Но если присмотреться к тестам приложений, то фиаско Samsung заключается в стратегическом переводе линейки PRO с памяти MLC на TLC. Тот же 970 PRO мог записывать данные быстрее конкурентов, но данное преимущество превратилось у 980 PRO в технический недостаток.
В итоге 980 PRO растерял большую часть своего шарма, и предшественник по-прежнему выделяется среди моделей EVO и других SSD на TLC. Но Samsung намеренно выбрала подобный путь, как можно видеть по планам NVMe. Будущее покажет, насколько успешным окажется 980 EVO. Но от того же 980 QVO чудес ожидать не стоит. В целом, Samsung решила удешевлять производство и повышать эффективность. И переход с MLC на TLC с более чем 100 слоями должен существенно уменьшить издержки. Сможет ли смириться с данной экономией покупатель? Об этом можно будет судить по итогам продаж нового "флагмана".
Подписывайтесь на группы Hardwareluxx ВКонтакте и Facebook, а также на наш канал в Telegram (@hardwareluxxrussia).
Мы рекомендуем ознакомиться с нашим руководством по выбору SSD. Если подбирать SSD для компьютера, то придется разбираться со многими техническими тонкостями: в спецификациях указываются контроллер, интерфейс, тип флэш-памяти, характеристики надежности и многое другое. Поэтому неопытные пользователи могут легко запутаться в подобной информации. В нашем руководстве мы рассмотрим наиболее важные характеристики и отличия, поговорим об актуальных технологиях, интерфейсах и форм-факторах. А также приведем советы экспертов.
Мы подготовили руководство по выбору лучшего SSD за свои деньги на текущий квартал. Оно поможет сориентироваться во всем многообразии накопителей и подобрать самый оптимальный вариант.
Преимущества Samsung SSD 980 PRO:
- Очень высокая последовательная пропускная способность
- Нет температурного троттлинга
- Высокая производительность в целом
Недостатки Samsung SSD 980 PRO:
- Медленнее в повседневных сценариях, чем предшественник
- Низкая производительность копирования