В ассортименте Corsair присутствуют две очень популярные модели SSD из линейки Force, а именно MP510 и MP600. Теперь Corsair решила расширить предложение, но без добавки Force, представив MP400. Перед нами первый QLC SSD американского производителя, который дополняет нынешнюю линейку снизу. Особенно интересна емкость новых SSD, составляющая до 8 Тбайт. Ранее QLC-накопители показывали весьма скромную производительность. Будет интересно посмотреть, достигнет ли новая модель приличного уровня производительности.
Почти все производители SSD обещают больше, чем накопитель может дать на самом деле, но все же есть намеки, которые позволяют распознать уровень производительности. Отказавшись от добавки "Force Series" в названии MP400, Corsair сразу же дает понять, что новый SSD не будет конкурировать с high-end накопителями. На данный момент Corsair предлагает MP510 и MP600 с высоким уровнем производительности, которые работают с подключением PCIe3 и PCIe4. Хотя спецификации производителя обещают очень высокую пропускную способность, на грани возможного для подключения Gen3, но мы все же настроены скептически, учитывая наш предыдущий опыт с памятью QLC.
В любом случае, очень радуют заявленные емкости, Corsair предлагает модели от 1 до 8 Тбайт. Мы получили тестовый образец на 4 Тбайт, который можно назвать одним из самых емких SSD на потребительском рынке. Емкость уже в два раза превышает самую крупную модель MP600.
Подписывайтесь на группы Hardwareluxx ВКонтакте и Facebook, а также на наш канал в Telegram (@hardwareluxxrussia).
Мы рекомендуем ознакомиться с нашим руководством по выбору SSD. Если подбирать SSD для компьютера, то придется разбираться со многими техническими тонкостями: в спецификациях указываются контроллер, интерфейс, тип флэш-памяти, характеристики надежности и многое другое. Поэтому неопытные пользователи могут легко запутаться в подобной информации. В нашем руководстве мы рассмотрим наиболее важные характеристики и отличия, поговорим об актуальных технологиях, интерфейсах и форм-факторах. А также приведем советы экспертов.
Мы подготовили руководство по выбору лучшего SSD за свои деньги на текущий квартал. Оно поможет сориентироваться во всем многообразии накопителей и подобрать самый оптимальный вариант.
| Модель | Corsair MP400 (4 TB) |
| Контроллер | Phison PS5012-E12S |
| Кэш | DRAM |
| NAND | 3D-NAND QLC |
| Емкость | 1 TB 2 TB 4 TB 8 TB |
| Последовательная скорость чтения/записи | Чтение: 3.480 Мбайт/с Запись: 3.000 Мбайт/с (1 TB: 1.880 MB/s) |
| Радиатор | Нет |
| Total Bytes Written (TBW) | 1 TB : 200 TB 2 TB: 400 TB 4 TB: 800 TB 8 TB: 1,6 PB |
| Время наработки на отказ (MTBF) | 1,8 млн. часов |
| Гарантия | Пять лет |
| Цена |
Corsair MP400 в деталях
Спецификации весьма хороши, но SSD не мешает рассмотреть подробнее. Тот же контроллер Phison PS5012-E12S кажется знакомым, он используется в SSD TeamGroup T-Force Cardea Zero Z340, например. Контроллер работает с памятью по восьми каналам, его дополняет чип DRAM от NANYA. К сожалению, Corsair не дает информации о емкости DRAM, но обозначение NT5CC256M16ER-EK указывает на 4 Гбайт DDR3. Скорее всего, Corsair оснащает MP400 по 1 Гбайт DRAM на каждый TB.
В отличие от Force Series MP600, который порадовал нас своим радиатором, у MP400 имеется только наклейка, закрывающая PCB. Конечно, некоторые накопители NVMe оснащаются крупными радиаторами, например, TeamGroup Cardea Ceramic, но те же Samsung SSD 980 PRO и Cardea Zero Z340 доказывают, что избежать проблему температурного троттлинга можно и без огромного кулера.
К сожалению, у MP400 наблюдается проблема падения производительности из-за перегрева. При нагреве примерно до 70 °C стал проявляться троттлинг, мы получили снижение пропускной способности. Напомним, что в тесте температурного троттлинга мы параллельно записываем большое число файлов и сразу же стираем их после окончания записи, чтобы производительность не упиралась в ограничения кэша SLC.
В качестве NAND используется память QLC. Недавно мы протестировали Samsung SSD 870 QVO, и технологию нельзя было назвать убедительной. Конечно, запись четырех битов на ячейку по сравнению с одним (SLC), двумя (MLC) или тремя (TLC) дает преимущество по емкости и себестоимости, но производительность существенно снижается. Поэтому практически все производители пытаются обойти этот недостаток с помощью SLC-кэша (как и в случае накопителей TLC), но кэш вмещает сравнительно небольшой объем данных.
MP400 изначально показывает производительность записи 3 Гбайт/с, она снижается через 70 секунд, когда записано порядка 200 Гбайт данных. Впрочем, после данной планки SSD Corsair показывает неплохой уровень производительности порядка 1.500 Мбайт/с. Мы выдержали данный тест на протяжении пяти минут, записав около 550 Гбайт данных.
Конечно, MP400 с SLC-кэшем хорошо показывает себя в идеальном состоянии пустого накопителя, но какую производительность мы получим в случае заполненного SSD? Мы записали данные на 75% от емкости, после чего повторили тест.
Результаты уже отличаются, что вполне ожидаемо. На современных накопителях с TLC NAND BiCS4 здесь мы получаем 900 Мбайт/с или даже 1.200 Мбайт, но в случае MP400 и QLC NAND от Micron придется довольствоваться уровнем ниже 300 Мбайт/с. И примерно через четыре с половиной минуты проседания составили ниже планки 100 Мбайт/с.
Впрочем, все относительно. По сравнению с тем же Intel SSD 660p накопитель Corsair записывает данные намного быстрее во всех сценариях, да и Samsung 870 QVO без кэша SLC так и не смог показать пропускную способность даже на уровне 300 Мбайт/с.
Кроме производительности QLC NAND сомнения вызывает и вопрос надежности. И Corsair MP400 здесь не стал исключением. С MP600 Corsair дает в девять раз большее значение нагрузки записи, прежде чем заканчивается гарантия.
В любом случае, значение TBW не означает, что накопитель "умрет" при его достижении.
Макс. нагрузка записи
Модель | 240 - 280 GB | 400 - 512 GB | 800 - 1.024 GB | 1.500 - < 4.000 GB | >= 4.000 GB |
|---|---|---|---|---|---|
| Corsair MP400 | - | - | 200 TB | 400 TB | 800 TB - 1,6 PB |
| TeamGroup T-Force Cardea C440 | - | - | 1,8 PB | 3,6 PB | - |
| Samsung SSD 980 PRO | 150 TB | 300 TB | 600 TB | 1,2 PB | - |
| Crucial P5 | 150 TB | 300 TB | 600 TB | 1,2 PB | - |
| TeamGroup T-Force Cardea Zero Z340 | 380 TB | 800 TB | 1,66 PB | - | - |
| Samsung SSD 870 QVO | - | - | 370 TB | 720 TB | 1,44 - 2,88 PB |
| Kingston DC1000M | - | - | 1,7 PB | 3,4 PB - 6,7 PB | 13,5 PB |
| Kioxia Exceria Plus | - | 200 TB | 400 TB | 800 TB | - |
| Kioxia Exceria | 100 TB | 200 TB | 400 TB | - | - |
| Kioxia Exceria SATA | 60 TB | 120 TB | 240 TB | - | - |
| Gigabyte Aorus RAID SSD | - | - | - | 4 x 700 TB | - |
| Western Digital WD Blue 3D NAND SATA SSD | 100 TB | 200 TB | 400 TB | 500 TB | 600 TB |
| Corsair Force Series MP600 | - | 900 TB | 1,8 PB | 3,6 PB | - |
| Seagate FireCuda 520 SSD | - | 850 TB | 1,8 PB | 3,6 PB | - |
| Seagate FireCuda 510 SSD | - | - | 1,3 PB | 2,6 PB | - |
| Toshiba RC500 | 100 TB | 200 TB | - | - | - |
| Intel Optane SSD 905P | - | 8,76PB | 17,52 PB | 27,37 PB | - |
| Western Digital WD Black SN750 | 200 TB | 300 TB | 600 TB | 1,2 PB | - |
| Samsung SSD 970 EVO Plus | - | 300 TB | 600 TB | 1,2 PB | - |
| Samsung SSD 860 EVO | 150 TB | 300 TB | 600 TB | 1,2 PB | 2,4 PB |
| Samsung 970 PRO | - | 600 TB | 1,2 PB | - | - |
| Corsair MP510 | 400 TB | 800 TB | 1,7 PB | 3,12 PB | - |
После проблем, выявленных в ходе тестов Western Digital WD Blue 3D NAND на чипсете AMD X570, мы сменили материнскую плату. Теперь наша тестовая конфигурация опирается на материнскую плату ASUS ROG Strix B550-E Gaming (тест), которая показала убедительные результаты по производительности накопителей.
На материнскую плату ASUS мы по-прежнему устанавливали процессор AMD Ryzen 5 3600 (тест), который обеспечивает убедительную производительность благодаря шести ядрам и 12 потокам.
Программные компоненты:
- Microsoft Windows 10 Home (Build 2004)
- AS SSD Benchmark 2.0.6485.17676
- AS SSD Benchmark 1.7.4739.38088
- Iometer 1.1.0
- Futuremark PCMark 8 v2.0.228
- CrystalDiskMark 7+8
- ATTO Disk Benchmark v3.05
Аппаратные компоненты:
- AMD Ryzen 5 3600
- ASUS ROG Strix B550-E Gaming
- Patriot Viper RGB DDR4-3200
- Zotac GeForce GTX 1070 AMP!
- Samsung SSD 960 EVO (Systemlaufwerk
- Enermax Saberay
Iometer можно назвать универсальным тестом, который оценивает чистую производительность накопителя практически во всех мыслимых сценариях доступа. Последняя версия теста также получила возможность выбирать, какие данные использовать. В частности, интересны опции "Repeating bytes/повторяющиеся байты" и "Full random/полностью случайные". Первая опция всегда использует одни и те же повторяющиеся данные, поэтому контроллер может существенно сжимать данные. Сжатие данных выполняют далеко не все контроллеры, однако у некоторых контроллеров (того же SandForce) реализована "прозрачная" система сжатия, которая, в зависимости от используемых данных, позволяет увеличивать пропускную способность. Вторая опция создает буфер данных в 16 Мбайт с высокой энтропией, и сжатие таких данных очень сильно затруднено (если вообще возможно). Все это позволяет выполнять на контроллере со встроенной системой сжатия два тестовых прогона, один из которых оперирует полностью случайными данными ("Full random"). Прогоном по умолчанию является режим с повторяющимися байтами ("Repeating bytes"), что соответствует инструкциям производителя.
Для настольных систем характерна минимальная очередь запросов (глубина очередь команд, QD). Иногда она может ненамного повышаться, но всё равно остаётся в пределах однозначных значений. Тесты с глубиной очереди QD 32 позволяют SSD раскрыть свой потенциал в полной мере. Подобная глубина очереди команд возможна и в обычных ситуациях, но только в многопользовательском или серверном окружении.
Тест 4K задействует 8 млн. логических секторов по 512 байт; тест последовательного чтения/записи задействует почти полную ёмкость накопителя.
Iometer
4K чтение (QD1)
Iometer
4K запись (QD1)
Iometer
4K чтение (QD3)
Iometer
4K запись (QD3)
Iometer
4K чтение (QD32)
Iometer
4K запись (QD32)
Iometer
Последовательное чтение
Iometer
Последовательная запись
В синтетическом тесте Iometer накопитель Corsair MP400 показал вполне убедительные результаты. Разве что последовательная скорость чтения разочаровывает, в остальных тестах SSD находился в верхней трети рейтинга. Intel SSD 660p (тест) почти всегда отстает, что весьма примечательно, поскольку он является еще одним QLC SSD с подключением NVMe в наших тестах. Samsung SSD 870 QVO (тест) обычно отстает в тестах еще сильнее, но здесь причина кроется и в медленном интерфейсе SATA.
Тест AS SSD был разработан, как можно догадаться по названию, специально для SSD. Он использует полностью несжимаемые данные, поэтому данный тест относится к сценариям худшего случая для контроллеров с технологиями сжатия. Последовательный тест и тест блоков по 4K выполняются с единичной глубиной очереди. Опять же, для настольных систем тест 4K с единичной глубиной очереди QD 1 наиболее важен, а тест с глубиной QD 64 вновь демонстрирует максимальные возможности SSD (с активной NCQ).
AS SSD Benchmark
4K чтение (QD1)
AS SSD Benchmark
4K запись (QD1)
AS SSD Benchmark
4K чтение (QD64)
AS SSD Benchmark
4K запись (QD64)
AS SSD Benchmark
Последовательное чтение (QD1)
AS SSD Benchmark
Последовательная запись (QD1)
Тест AS SSD показал даже более убедительные результаты, чем Iometer. Во всех категориях Corsair MP400 занимал позицию в верхней трети. В частности, нас порадовали результаты чтения - их можно ожидать в повседневных сценариях и без кэша SLC. Опять же, конкуренты QLC проигрывают MP400, особенно по последовательным нагрузкам.
В тесте CrystalDiskMark мы почти достигли уровней, обещанных Corsair. Также убедительные результаты наблюдаются в смешанном профиле. Здесь картина довольно близка к TeamGroup T-Force Cardea Zero Z340 на том же контроллере Phison.
Тест копирования данных, как можно догадаться по названию, показывает, с какой скоростью можно копировать данные. Мы выполняли тесты типичных сценариев: ISO (два больших файла), программы (много мелких файлов), игры (смесь мелких и крупных файлов).
AS SSD Benchmark
Тест копирования - ISO
AS SSD Benchmark
Тест копирования - приложения
AS SSD Benchmark
Тест копирования - игры
Производительность копирования недостаточна для расположения в верхней трети рейтинга, но MP400, в целом, показал убедительные результаты. При копировании файлов ISO накопитель оказался примерно в два раза быстрее Intel 660p (тест), что позволило ему занять позицию посередине современных моделей NVMe. Разве что при копировании приложений и игр Corsair SSD немного сдает позиции, хотя он показывает уровень, сравнимый с дешевыми конкурентами TLC. В целом, перед нами самый быстрый QLC SSD.
Синтетические тесты представляют собой экстремальные случаи. В повседневных условиях компьютер использует разные паттерны доступа, от небольших блоков данных до крупных последовательных передач. Мы симулировали подобную нагрузку с помощью записи паттерна во время использования системы. Мы записывали паттерн во время прогона тестового пакета PCMark 8, который включает в себя несколько приложений, каждое считывает и записывает определенное количество данных, как можно видеть по следующей таблице. Тестовые данные не являются сжимаемыми.
| Профиль приложения | Всего считано | Всего записано |
|---|---|---|
| Adobe Photoshop light | 313 MB | 2.336 MB |
| Adobe Photoshop heavy | 468 MB | 5.640 MB |
| Adobe Illustrator | 373 MB | 89 MB |
| Adobe InDesign | 401 MB | 624 MB |
| Adobe After Effects | 311 MB | 16 MB |
| Microsoft Word | 107 MB | 95 MB |
| Microsoft Excel | 73 MB | |
| Microsoft PowerPoint | 83 MB | 21 MB |
| World of Warcraft | 390 MB | 5 MB |
| Battlefield 3 | 887 MB | 28 MB |
Компоненты теста накопителей
В отличие от предыдущего теста Futuremark PCMark 7 в новой версии было удалено сжатие во время бездействия (idle time compression), поэтому паттерн лучше соответствует реальным приложениям. Раньше мы публиковали результат PCMark в виде баллов, теперь мы перейдём к теоретической пропускной способности. Она рассчитывается путём деления объёма считанных и записанных данных (см. таблицу) на время обработки запросов. Более высокая пропускная способность означает, что время ожидания накопителя будет меньше, время отклика приложения тоже сокращается.
Futuremark PCMark 8
Storage - итого
Futuremark PCMark 9
Battlefield 3
Futuremark PCMark 10
Word of Warcraft
Многие SSD демонстрируют высокие результаты в синтетических тестах, но все же весьма важны сценарии приложений. И здесь Corsair MP400 стал первым QLC SSD, показавшим убедительные результаты. Накопитель на 27% быстрее Intel SSD 660p (тест), результаты ближе к массовым NVMe SSD на TLC. TeamGroup T-Force Cardea Zero Z340 даже немного сдает позиции, отставание от Crucial P5 (тест) не такое большое. В целом, Force Series MP510 и MP600 оказываются почти на 20% быстрее новинки QLC. Но, как мы уже отмечали в начале статьи, Corsair и не пыталась выпустить нового флагмана.
Продолжим со сценариями на приложениях Adobe и Microsoft.
Futuremark PCMark 11
Adobe After Effects
Futuremark PCMark 12
Adobe Indesign
Futuremark PCMark 13
Adobe Illustrator
Futuremark PCMark 14
Adobe Photoshop (light)
Futuremark PCMark 15
Adobe Photoshop (heavy)
Futuremark PCMark 16
Microsoft Excel
Futuremark PCMark 17
Microsoft Powerpoint
Futuremark PCMark 18
Microsoft Word
Если посмотреть на отдельные тестовые сценарии, то Corsair MP400 предлагает сравнительно высокий уровень производительности, особенно при интенсивных нагрузках чтения. С другой стороны, если доля операций записи увеличивается, накопитель "просаживается" сильнее конкурентов TLC. Разница видна, например, в игровых сценариях и Photoshop. Если в играх приоритетны операции чтения, то MP400 может отставать от MP510 всего на 6%. Но в сценарии Photoshop он уступает на приличные 30%.
Тест PCMark 8 "Expanded Storage" состоит из двух частей, "Consistency test" (теста целостности) и "Adaptivity test" (теста адаптивности). Последний показывает, насколько хорошо подсистема хранения может адаптироваться к определенной нагрузке. Для нас интересен первый тест, показывающий потери производительности накопителя. Раньше мы для той же цели использовали стрессовую нагрузку HDTach и Iometer: мы измеряли последовательную производительность в новом состоянии SSD, затем накладывали экстремальную нагрузку Iometer, после чего производительность многих накопителей падала на 50% или даже сильнее. Данный тест позволяет оценить производительность в ситуации худшего случая.
Процедура PCMark 8 намного ближе к повседневным условиям: на первой фазе ёмкость накопителя заполняется два раза, второй проход гарантирует, что заполняется память, недоступная пользователю. На второй фазе (Degrade) накопитель восемь раз нагружается операциями случайной записи, первый проход занимает 10 минут, каждый последующий проход выполняется на пять минут дольше. После каждого прохода измеряется производительность. На третьей фазе (Steady State) выполняются ещё пять прогонов вместо 45-минутного прогона, параллельно измеряется производительность. На последней фазе (Recovery) измеряется производительность после периода бездействия в пять минут. Данное измерение повторяется пять раз, включая период бездействия, чтобы дать накопителю возможность восстановиться.
Следующие два графика показывают задержки доступа чтения или записи на разных фазах тестируемых накопителей. Мы не стали проводить большое количество тестов, а выбрали профиль "Photoshop Heavy", где считывается 468 Мбайт и записывается 5640 Мбайт. Конечно, и данный тест, и наши предыдущие тесты с HDTach и Iometer по-своему интересны, но для повседневных условий работы приведенные здесь результаты всё же более актуальны.
Наконец, накопителю Corsair MP400 предстояло выдержать наш тест стрессовой нагрузки. И здесь недостатки QLC NAND никуда не деваются. Хотя задержки записи не такие значительные, как у Intel 660p, Corsair явно уступает конкурентам, особенно по чтению. Поэтому и пропускная способность на всех фазах при максимальном уровне заполнения разочаровывает. Впрочем, все конкуренты QLC здесь выступают очень плохо.
Отставание от массовых накопителей TLC здесь остается весьма значительным
В последнем тесте QLC SSD мы сделали вывод, что технология QLC остается "сырой". Недостатки хранения четырех битов на ячейку памяти сказывались в повседневных сценариях, поэтому рекомендовать QLC было сложно. Что касается протестированного MP400, недостатки вновь имеются, но Corsair справилась намного лучше конкурентов Samsung и Intel.
Конечно, пропускная способность записи при идеальном пустом накопителе впечатляет. Здесь MP400 смог выдать очень высокие результаты. Причина кроется и в большом кэше псевдо-SLC, который позволил записать более 500 Гбайт данных на SSD на протяжении пяти минут. Изначальное пиковое значение чуть ниже 3.000 Мбайт/с продержалось недолго, но затем производительность записи составила 1.500 Мбайт/с, что выше результатов Intel 660p, например, не говоря уже о каких-либо SATA SSD. Конечно, за пределами "SLC boost" ситуация иная. Уровень 300 Мбайт/с соответствует одной десятой производительности, полученной в начале, и он уже ближе к результатам современных QLC SSD. Конкуренты от Intel и Samsung здесь немного выходят вперед, поскольку все еще активируют SLC-кэш при небольшом остатке емкости, но и падение скорости в их случае после заполнения SLC-кэша становится еще более крутым.
Что можно сказать насчет повседневной производительности MP400? В целом, результаты в тестах приложений весьма высокие. Накопитель примерно на 25% быстрее Intel 660p, он располагается посередине современных моделей NVMe, что позволяет рекомендовать новинку Corsair. MP400 - вполне убедительный SSD для хранения игр и приложений, например, когда будет преобладать нагрузка чтения.
Направление выбрано правильно
По итогам тестов Corsair MP400 можно назвать лучшим QLC SSC на сегодня, но радоваться особо нечему. Хотя накопитель Corsair показал себя намного лучше конкурентов QLC, недостатки данного вида памяти остаются. Возникает вопрос: стоит ли выбирать MP400 вместо более быстрого и надежного MP510? Все же большая расчетная нагрузка записи и более высокая производительность говорят в пользу ранее выпущенных накопителей Force Series. Многое будет решать цена. И доступная емкость. Все же 8-Тбайт накопитель MP400 на потребительском рынке пока почти не встретит конкурентов. Цена пока неизвестна, здесь придется подождать еще несколько недель или даже месяцев.
- Высокая скорость записи с SLC-кэшем
- Сравнительно высокая производительность приложений
- Умеренное снижение производительности при троттлинге
- Доступна емкость до 8 Тбайт
- Низкие спецификации TBW
- Скорость записи может снижаться до уровня HDD при интенсивных нагрузках
- Сравнительно высокие задержки
Подписывайтесь на группы Hardwareluxx ВКонтакте и Facebook, а также на наш канал в Telegram (@hardwareluxxrussia).
Мы рекомендуем ознакомиться с нашим руководством по выбору SSD. Если подбирать SSD для компьютера, то придется разбираться со многими техническими тонкостями: в спецификациях указываются контроллер, интерфейс, тип флэш-памяти, характеристики надежности и многое другое. Поэтому неопытные пользователи могут легко запутаться в подобной информации. В нашем руководстве мы рассмотрим наиболее важные характеристики и отличия, поговорим об актуальных технологиях, интерфейсах и форм-факторах. А также приведем советы экспертов.
Мы подготовили руководство по выбору лучшего SSD за свои деньги на текущий квартал. Оно поможет сориентироваться во всем многообразии накопителей и подобрать самый оптимальный вариант.