Тест и обзор: HP SSD EX950 M.2 - крупный бренд, высокая производительность?

Опубликовано:

hp 950ex 100Уже много лет мы тестируем SSD как от крупных компаний, так и небольших производителей. Данный обзор посвящен EX950 от одного из самых известных брендов в мире - HP. Но насколько хорош окажется SSD? Мы провели традиционные тесты EX950.

Визуально HP SSD EX950 смотрится весьма убедительно, как и по характеристикам. На рынке представлены модели на 512 Гбайт, 1 и 2 Тбайт. Используется проверенная временем память 3D NAND TLC, достаточный кэш DRAM и контроллер с подключением по четырем линиям PCIe Gen3.

HP пока не перешла на новый стандарт PCIe Gen4, также и по емкостям выбор консервативен. Кроме протестированной 1-Тбайт модели на рынке доступны SSD на 512 Гбайт и 2 Тбайт.

Подписывайтесь на группы Hardwareluxx ВКонтакте и Facebook, а также на наш канал в Telegram (@hardwareluxxrussia).

Спецификации производителя HP SSD EX950
Модель HP SSD EX950
Контроллер HP H8088 (Silicon Motion SM2262EN)
Кэш DRAM (DDR3, 1 GB DRAM на TB емкости)
NAND HP BW29F4T08EUHAF (3D-NAND TLC, Micron, 64 слоев Generation 2)
Емкость 512 GB
1 TB
2 TB
Последовательная скорость чтения/записи Чтение: 3.500 Мбайт/с
Запись: 2.900 Мбайт/с
Радиатор Нет
Total Bytes Written (TBW) 512 GB: 320 TB
1 TB : 650 TB
2 TB: 1400 TB
Время наработки на отказ (MTBF) 2 млн. часов
Гарантия Пять лет
Цена
13 тыс. рублей (1 TB)

Мы рекомендуем ознакомиться с нашим руководством по выбору SSD. Если подбирать SSD для компьютера, то придется разбираться со многими техническими тонкостями: в спецификациях указываются контроллер, интерфейс, тип флэш-памяти, характеристики надежности и многое другое. Поэтому неопытные пользователи могут легко запутаться в подобной информации. В нашем руководстве мы рассмотрим наиболее важные характеристики и отличия, поговорим об актуальных технологиях, интерфейсах и форм-факторах. А также приведем советы экспертов.

Мы подготовили руководство по выбору лучшего SSD за свои деньги на текущий квартал. Оно поможет сориентироваться во всем многообразии накопителей и подобрать самый оптимальный вариант.

HP SSD 950EX в деталях

Сегодня многие SSD получают крупные радиаторы и даже подсветку RGB, но HP SSD EX950 выглядит довольно просто. Черная PCB украшена только привычной наклейкой M.2. Интересно, что у EX950, в отличие от других SSD в формате M.2, наклейка перевернута. И в нашей тестовой системе она располагалась "вверх ногами". Необычно, но ничего страшного в этом мы не видим.

Конечно, намного интереснее компоненты под наклейкой. Под чипом "HP H8088" мы изначально предположили собственный контроллер HP, но на самом деле перед нами перемаркированный SM2262EN от Silicon Motion. Остается открытым вопрос, внесла ли HP какие-либо изменения в контроллер или прошивку. На SSD располагается кэш DDR3 DRAM от Micron, емкость гигабайт на терабайт нам кажется вполне достаточной для высокой производительности.

SSD опирается на NAND, тоже под брендом HP (HP BW29F4T08EUHAF), но и здесь используется перемаркировка. На самом деле установлены 64-слойные чипы Micron TLC NAND, которые в прошлом показывали себя неплохо. Хотя они все же уступают более современной флэш-памяти, такой как BiCS4 или V-NAND.

Как мы и ожидали, HP использовала кэш псевдо-SLC, чтобы EX950 показал высокую производительность записи. Подобный подход применяется у многих современных SSD с памятью NAND.

В идеальном пустом состоянии EX950 стартует с довольно высокой скорости записи, пусть и не рекордной. Примерно через одну минуту, после 150 Гбайт записанных данных, скорость SSD существенно падает до 850 Мбайт/с, но и такой уровень можно назвать приемлемым. И затем примерно после 220 секунд SSD снижает скорость до физической записи в NAND. Здесь мы получаем порядка 500 Мбайт/с.

В случае заполненного на 75% накопителя HP EX950 показывает слабые результаты. При заполнении 75% кэш псевдо-SLC почти не работает. SSD записывает со скоростью 500 Мбайт/с, то есть даже ниже уровня интерфейса SATA.

К счастью, мы не обнаружили падения производительности из-за температурного перегрева. HP EX950 не оснащен ни радиатором, ни теплоотводящей наклейкой, но SSD не включал троттлинг даже после пяти минут стрессовой нагрузки. Конечно, ситуация может отличаться, если вентиляция в корпусе нарушена. Но современные материнские платы все чаще оснащаются радиаторами для накопителей M.2, поэтому каких-либо проблем с перегревом мы не ожидаем. Напомним, что в тесте температурного троттлинга мы параллельно записываем большое число файлов и сразу же стираем их после окончания записи, чтобы производительность не упиралась в ограничения кэша SLC.

Макс. нагрузка записи

Модель

240 - 280 GB400 - 512 GB800 - 1.024 GB1.500 - < 4.000 GB>= 4.000 GB
HP SSD EX950
-320 TB
650 TB1,4 PB-
Corsair MP400
--200 TB
400 TB800 TB - 1,6 PB
TeamGroup T-Force Cardea C440
--1,8 PB
3,6 PB
-
Samsung SSD 980 PRO
150 TB300 TB600 TB1,2 PB-
Crucial P5
150 TB
300 TB
600 TB
1,2 PB
-
TeamGroup T-Force Cardea Zero Z340
380 TB800 TB1,66 PB--
Samsung SSD 870 QVO
--370 TB720 TB 
1,44 - 2,88 PB
Kingston DC1000M
--1,7 PB
3,4 PB - 6,7 PB
13,5 PB
Kioxia Exceria Plus
-200 TB
400 TB800 TB-
Kioxia Exceria
100 TB
200 TB400 TB--
Kioxia Exceria SATA
60 TB
120 TB240 TB--
Gigabyte Aorus RAID SSD 
---4 x 700 TB-
Western Digital WD Blue 3D NAND SATA SSD100 TB
200 TB400 TB500 TB 
600 TB
Corsair Force Series MP600-900 TB
1,8 PB3,6 PB
-
Seagate FireCuda 520 SSD
-
850 TB
1,8 PB
3,6 PB
-
Seagate FireCuda 510 SSD
-
-
1,3 PB
2,6 PB
-
Toshiba RC500
100 TB
200 TB
-
-
-
Intel Optane SSD 905P-8,76PB17,52 PB27,37 PB-
Western Digital WD Black SN750200 TB300 TB
600 TB1,2 PB
-
Samsung SSD 970 EVO Plus-300 TB
600 TB
1,2 PB
-
Samsung SSD 860 EVO150 TB
300 TB
600 TB
1,2 PB
2,4 PB
Samsung 970 PRO
-600 TB
1,2 PB
--
Corsair MP510400 TB
800 TB
1,7 PB
3,12 PB
-

Мы тестировали SSD с более высокими спецификациями TBW, но HP EX950 принадлежит к лучшим моделям в данном отношении. Вместе с гарантией пять лет HP заявляет о ежедневной гарантированной нагрузке записи 365 Гбайт. В любом случае, для потребительского сегмента гарантия более чем достаточная.


После проблем, выявленных в хоте тестов Western Digital WD Blue 3D NAND на чипсете AMD X570, мы сменили материнскую плату. Теперь наша тестовая конфигурация опирается на материнскую плату ASUS ROG Strix B550-E Gaming (тест), которая показала убедительные результаты по производительности накопителей.

На материнскую плату ASUS мы по-прежнему устанавливали процессор AMD Ryzen 5 3600 (тест), который обеспечивает убедительную производительность благодаря шести ядрам и 12 потокам.

Программные компоненты:

Аппаратные компоненты:


Iometer можно назвать универсальным тестом, который оценивает чистую производительность накопителя практически во всех мыслимых сценариях доступа. Последняя версия теста также получила возможность выбирать, какие данные использовать. В частности, интересны опции "Repeating bytes/повторяющиеся байты" и "Full random/полностью случайные". Первая опция всегда использует одни и те же повторяющиеся данные, поэтому контроллер может существенно сжимать данные. Сжатие данных выполняют далеко не все контроллеры, однако у некоторых контроллеров (того же SandForce) реализована "прозрачная" система сжатия, которая, в зависимости от используемых данных, позволяет увеличивать пропускную способность. Вторая опция создает буфер данных в 16 Мбайт с высокой энтропией, и сжатие таких данных очень сильно затруднено (если вообще возможно). Все это позволяет выполнять на контроллере со встроенной системой сжатия два тестовых прогона, один из которых оперирует полностью случайными данными ("Full random"). Прогоном по умолчанию является режим с повторяющимися байтами ("Repeating bytes"), что соответствует инструкциям производителя.

Для настольных систем характерна минимальная очередь запросов (глубина очередь команд, QD). Иногда она может ненамного повышаться, но всё равно остаётся в пределах однозначных значений. Тесты с глубиной очереди QD 32 позволяют SSD раскрыть свой потенциал в полной мере. Подобная глубина очереди команд возможна и в обычных ситуациях, но только в многопользовательском или серверном окружении.

Тест 4K задействует 8 млн. логических секторов по 512 байт; тест последовательного чтения/записи задействует почти полную ёмкость накопителя.

Iometer

4K чтение (QD1)

MB/s
Больше - лучше

Iometer

4K запись (QD1)

MB/s
Больше - лучше

Iometer

4K чтение (QD3)

MB/s
Больше - лучше

Iometer

4K запись (QD3)

MB/s
Больше - лучше

Iometer

4K чтение (QD32)

MB/s
Больше - лучше

Iometer

4K запись (QD32)

MB/s
Больше - лучше

Iometer

Последовательное чтение

MB/s
Больше - лучше

Iometer

Последовательная запись

MB/s
Больше - лучше

В целом, SSD в тесте Iometer показал не самые высокие результаты. EX950 обычно находился чуть выше или даже ниже среднего, если сравнивать с протестированными ранее накопителями NVMe. Особенно нас разочаровали результаты последовательной записи, где HP SSD даже уступил Silicon Power P34A60. Но даже несколько параллельных операций доступа заметно снижают производительность. По записи QD32 накопитель уступил даже некоторым SATA SSD, в том числе Samsung SSD 870 QVO.


Тест AS SSD был разработан, как можно догадаться по названию, специально для SSD. Он использует полностью несжимаемые данные, поэтому данный тест относится к сценариям худшего случая для контроллеров с технологиями сжатия. Последовательный тест и тест блоков по 4K выполняются с единичной глубиной очереди. Опять же, для настольных систем тест 4K с единичной глубиной очереди QD 1 наиболее важен, а тест с глубиной QD 64 вновь демонстрирует максимальные возможности SSD (с активной NCQ).

AS SSD Benchmark

4K чтение (QD1)

MB/s
Больше - лучше

AS SSD Benchmark

4K запись (QD1)

MB/s
Больше - лучше

AS SSD Benchmark

4K чтение (QD64)

MB/s
Больше - лучше

AS SSD Benchmark

4K запись (QD64)

MB/s
Больше - лучше

AS SSD Benchmark

Последовательное чтение (QD1)

MB/s
Больше - лучше

AS SSD Benchmark

Последовательная запись (QD1)

MB/s
Больше - лучше

К счастью, HP SSD EX950 проседает в тесте AS SSD не так сильно, как в Iometer. В большинстве тестов он находится в нижней трети накопителей NVMe, но разница между отдельными моделями невелика.

К сожалению, в тесте CrystalDiskMark мы не можем подтвердить спецификации производителя. Мы получили на 220 Мбайт/с по чтению и на 130 Мбайт/с по записи меньше, чем обещал производитель. Впрочем, разница в процентах 6% или 4% невелика, на повседневных сценариях использования она вряд ли скажется.


Тест копирования данных, как можно догадаться по названию, показывает, с какой скоростью можно копировать данные. Мы выполняли тесты типичных сценариев: ISO (два больших файла), программы (много мелких файлов), игры (смесь мелких и крупных файлов).

AS SSD Benchmark

Тест копирования - ISO

MB/s
Больше - лучше

AS SSD Benchmark

Тест копирования - приложения

MB/s
Больше - лучше

AS SSD Benchmark

Тест копирования - игры

MB/s
Больше - лучше

Вне всякого сомнения, сильной стороной HP SSD EX950 является копирование файлов. Во всех трех профилях тестовый SSD показал себя хорошо. При копировании ISO и приложений он даже оказался в верхней трети рейтинга.


Синтетические тесты представляют собой экстремальные случаи. В повседневных условиях компьютер использует разные паттерны доступа, от небольших блоков данных до крупных последовательных передач. Мы симулировали подобную нагрузку с помощью записи паттерна во время использования системы. Мы записывали паттерн во время прогона тестового пакета PCMark 8, который включает в себя несколько приложений, каждое считывает и записывает определенное количество данных, как можно видеть по следующей таблице. Тестовые данные не являются сжимаемыми.

Профиль приложенияВсего считаноВсего записано
Adobe Photoshop light313 MB2.336 MB
Adobe Photoshop heavy468 MB5.640 MB
Adobe Illustrator373 MB89 MB
Adobe InDesign401 MB624 MB
Adobe After Effects311 MB16 MB
Microsoft Word107 MB95 MB
Microsoft Excel73 MB
Microsoft PowerPoint83 MB21 MB
World of Warcraft390 MB5 MB
Battlefield 3887 MB28 MB

Компоненты теста накопителей

В отличие от предыдущего теста Futuremark PCMark 7 в новой версии было удалено сжатие во время бездействия (idle time compression), поэтому паттерн лучше соответствует реальным приложениям. Раньше мы публиковали результат PCMark в виде баллов, теперь мы перейдём к теоретической пропускной способности. Она рассчитывается путём деления объёма считанных и записанных данных (см. таблицу) на время обработки запросов. Более высокая пропускная способность означает, что время ожидания накопителя будет меньше, время отклика приложения тоже сокращается.

Futuremark PCMark 8

Storage - итого

MB/s
Больше - лучше

Futuremark PCMark 9

Battlefield 3

MB/s
Больше - лучше

Futuremark PCMark 10

Word of Warcraft

MB/s
Больше - лучше

В тесте приложений PCMark накопитель оказался в нижней трети NVMe. По общему баллу он даже уступил Silicon Power P34A60 и Western Digital WD Blue SN500, который подключен всего двумя линиями PCIe. Только два NVMe SSD показали результаты хуже: OEM SSD Toshiba BG3 и QLC SSD Intel 660p - оба явно не являются достойными соперниками для предположительно high-end SSD.


Продолжим со сценариями на приложениях Adobe и Microsoft.

Futuremark PCMark 11

Adobe After Effects

MB/s
Больше - лучше

Futuremark PCMark 12

Adobe Indesign