Страница 3: Тест: iometer

Iometer можно назвать универсальным тестом, который оценивает чистую производительность накопителя практически во всех мыслимых сценариях доступа. Последняя версия теста также получила возможность выбирать, какие данные использовать. В частности, интересны опции "Repeating bytes/повторяющиеся байты" и "Full random/полностью случайные". Первая опция всегда использует одни и те же повторяющиеся данные, поэтому контроллер может существенно сжимать данные. Сжатие данных выполняют далеко не все контроллеры, однако у некоторых контроллеров (того же SandForce) реализована "прозрачная" система сжатия, которая, в зависимости от используемых данных, позволяет увеличивать пропускную способность. Вторая опция создает буфер данных в 16 Мбайт с высокой энтропией, и сжатие таких данных очень сильно затруднено (если вообще возможно). Все это позволяет выполнять на контроллере со встроенной системой сжатия два тестовых прогона, один из которых оперирует полностью случайными данными ("Full random"). Прогоном по умолчанию является режим с повторяющимися байтами ("Repeating bytes"), что соответствует инструкциям производителя.

Для настольных систем характерна минимальная очередь запросов (глубина очередь команд, QD). Иногда она может ненамного повышаться, но всё равно остаётся в пределах однозначных значений. Тесты с глубиной очереди QD 32 позволяют SSD раскрыть свой потенциал в полной мере. Подобная глубина очереди команд возможна и в обычных ситуациях, но только в многопользовательском или серверном окружении.

Тест 4K задействует 8 млн. логических секторов по 512 байт; тест последовательного чтения/записи задействует почти полную ёмкость накопителя.

Iometer

Чтение блоками 4K (QD 1)

308.11 XX


144.57 XX


135.06 XX


59.76 XX


57.12 XX


53.58 XX


53.54 XX


49.73 XX


49.71 XX


49.47 XX


49.03 XX


46.72 XX


44.71 XX


44.13 XX


42.36 XX


42.34 XX


41.23 XX


40.71 XX


40.24 XX


38.25 XX


38.14 XX


34.8 XX


31.14 XX


30.87 XX


30.72 XX


29.95 XX


27.75 XX


27.62 XX


26.91 XX


23.45 XX


Мбайт/с
Больше - лучше

Iometer

Запись блоками 4K (QD 1)

293.80 XX


287.28 XX


271.26 XX


264.25 XX


261.00 XX


255.47 XX


252.72 XX


247.96 XX


211.11 XX


208.29 XX


196.05 XX


178.15 XX


176.20 XX


175.74 XX


168.58 XX


163.79 XX


157.55 XX


156.99 XX


155.16 XX


154.93 XX


152.22 XX


129.64 XX


119.53 XX


117.04 XX


115.31 XX


102.00 XX


98.45 XX


93.29 XX


92.90 XX


91.50 XX


Мбайт/с
Больше - лучше

Iometer

Чтение блоками 4K (QD 3)

914.36 XX


461.91 XX


412.85 XX


408.59 XX


402.68 XX


395.68 XX


385.95 XX


373.96 XX


343.56 XX


257.88 XX


167.17 XX


150.16 XX


149.10 XX


146.61 XX


140.34 XX


140.15 XX


139.75 XX


124.18 XX


123.31 XX


120.61 XX


120.49 XX


117.45 XX


116.49 XX


110.33 XX


102.66 XX


102.14 XX


102.08 XX


99.18 XX


97.65 XX


85.72 XX


Мбайт/с
Больше - лучше

Iometer

Запись блоками 4K (QD 3)

810.45 XX


785.5 XX


764.1 XX


762.71 XX


573.79 XX


547.46 XX


525.15 XX


523.78 XX


519.30 XX


502.41 XX


490.25 XX


485.76 XX


479.92 XX


457.87 XX


446.62 XX


428.61 XX


412.69 XX


349.04 XX


335.41 XX


319.31 XX


317.8 XX


294.01 XX


243.25 XX


227.73 XX


201.78 XX


193.23 XX


189.25 XX


137.12 XX


126.79 XX


122.14 XX


Мбайт/с
Больше - лучше

Iometer

Чтение блоками 4K (QD 32)

1173.26 XX


1101.59 XX


1075.62 XX


955.84 XX


935.09 XX


909.50 XX


908.07 XX


813.78 XX


792.00 XX


770.13 XX


765.48 XX


754.19 XX


741.99 XX


732.84 XX


715.01 XX


712.73 XX


706.55 XX


683.70 XX


646.88 XX


574.35 XX


513.17 XX


384.74 XX


381.93 XX


381.77 XX


368.15 XX


365.40 XX


307.88 XX


306.75 XX


206.86 XX


198.37 XX


Мбайт/с
Больше - лучше

Iometer

Запись блоками 4K (QD 32)

954.19 XX


902.52 XX


897.69 XX


842.22 XX


787.43 XX


748.74 XX


746.96 XX


727.05 XX


716.15 XX


673.33 XX


661.19 XX


642.13 XX


638.75 XX


620.95 XX


612.54 XX


612.54 XX


467.73 XX


430.91 XX


426.74 XX


351.31 XX


349.5 XX


340.21 XX


339.69 XX


306.75 XX


247.19 XX


243.85 XX


192.56 XX


186.38 XX


173.13 XX


167.31 XX


134.55 XX


Мбайт/с
Больше - лучше

Iometer

Последовательное чтение (QD 1)

2345.39 XX


2178.07 XX


2130.92 XX


2079.62 XX


2051.84 XX


2005.91 XX


2001.01 XX


1816.44 XX


1756.10 XX


1660.71 XX


1475.64 XX


1387.84 XX


1302.25 XX


1292.46 XX


1288.75 XX


1269.96 XX


1111.93 XX


1015.18 XX


1010.43 XX


798.81 XX


689.52 XX


525.67 XX


494.94 XX


492.17 XX


473.96 XX


399.03 XX


389.2 XX


365.31 XX


353.45 XX


349.41 XX


Мбайт/с
Больше - лучше

Iometer

Последовательная запись (QD 1)

2881.12 XX


2840.48 XX


1947.95 XX


1824.37 XX


1560.06 XX


1471.43 XX


1417.87 XX


1345.50 XX


1334.72 XX


1288.30 XX


1208.06 XX


1147.59 XX


1104.39 XX


1082.02 XX


949.17 XX


921.95 XX


878.81 XX


787.60 XX


595.54 XX


526.04 XX


509.50 XX


463.81 XX


462.56 XX


444.81 XX


403.61 XX


398.27 XX


291.75 XX


217.97 XX


193.14 XX


189.72 XX


Мбайт/с
Больше - лучше

Тест Iometer показал смешанные результаты трех протестированных накопителей. В целом, все SSD Exceria лучше справились с записью, нежели с чтением - каждый на своем уровне. Как и в случае Toshiba TR200, накопитель Exceria SATA располагается в нижней части рейтинга, а Exceria Plus - обычно в верхней. Соответственно, Exceria занимает среднюю позицию, хотя кое-где разница с Plus невелика. Впрочем, это и не удивляет, учитывая идентичную память NAND, сравнимый контроллер с DRAM. Следует упомянуть, что старые значения Toshiba RC500 с блоками 4K, вероятно, были связаны с ошибкой, новые результаты Kioxia Exceria ближе к реальности.

Тестовая конфигурация и методика тестирования
Тест: AS SSD и CrystalDiskMark