Страница 4: Тест: AS SSD и CrystalDiskMark

Тест AS SSD был разработан, как можно догадаться по названию, специально для SSD. Он использует полностью несжимаемые данные, поэтому данный тест относится к сценариям худшего случая для контроллеров с технологиями сжатия. Последовательный тест и тест блоков по 4K выполняются с единичной глубиной очереди. Опять же, для настольных систем тест 4K с единичной глубиной очереди QD 1 наиболее важен, а тест с глубиной QD 64 вновь демонстрирует максимальные возможности SSD (с активной NCQ).

AS SSD Benchmark

Чтение блоками 4K (QD 1)

192.61 XX


77.12 XX


76.60 XX


67.28 XX


66.72 XX


65.39 XX


65.14 XX


60.67 XX


58.71 XX


57.25 XX


56.74 XX


54.37 XX


53.80 XX


52.47 XX


49.36 XX


48.76 XX


47.64 XX


46.61 XX


44.98 XX


44.71 XX


44.13 XX


42.46 XX


41.75 XX


40.82 XX


36.77 XX


33.97 XX


33.65 XX


33.12 XX


28.44 XX


27.39 XX


Мбайт/с
Больше - лучше

AS SSD Benchmark

Запись блоками 4K (QD 1)

228.59 XX


223.64 XX


210.87 XX


200.69 XX


197.67 XX


193.94 XX


192.47 XX


182.91 XX


180.55 XX


168.05 XX


166.83 XX


158.47 XX


156.95 XX


156.74 XX


155.28 XX


154.96 XX


147.74 XX


147.55 XX


138.24 XX


137.92 XX


130.15 XX


129.37 XX


125.17 XX


114.67 XX


106.03 XX


103.07 XX


100.64 XX


96.55 XX


81.98 XX


80.04 XX


Мбайт/с
Больше - лучше

AS SSD Benchmark

Чтение блоками 4K (QD 64)

2188.80 XX


2143.62 XX


2092.63 XX


2082.35 XX


1865.58 XX


1863.41 XX


1832.85 XX


1792.71 XX


1791.98 XX


1733.28 XX


1697.15 XX


1694.03 XX


1617.35 XX


1602.14 XX


1448.27 XX


1324.61 XX


1220.05 XX


1052.29 XX


837.18 XX


772.07 XX


691.36 XX


382.41 XX


378.67 XX


378.64 XX


375.54 XX


365.45 XX


352.45 XX


324.13 XX


156.08 XX


109.78 XX


Мбайт/с
Больше - лучше

AS SSD Benchmark

Запись блоками 4K (QD 64)

3078.74 XX


2883.27 XX


2517.71 XX


2399.44 XX


2307.28 XX


2287.27 XX


2217.66 XX


2190.02 XX


2054.74 XX


2048.75 XX


1653.25 XX


1556.94 XX


1503.49 XX


1351.61 XX


1295.36 XX


1290.97 XX


1077.69 XX


826.11 XX


759.89 XX


753.45 XX


659.83 XX


530.24 XX


342.15 XX


340.42 XX


323.79 XX


317.96 XX


316.76 XX


303.53 XX


180.33 XX


78.28 XX


Мбайт/с
Больше - лучше

AS SSD Benchmark

Последовательное чтение (QD 1)

5177.97 XX


4163.94 XX


4116.26 XX


3078.26 XX


3027.88 XX


3027.42 XX


2997.79 XX


2744.43 XX


2725.29 XX


2659.44 XX


2646.19 XX


2580.31 XX


2540.68 XX


2515.23 XX


2365.3 XX


2240.97 XX


1902.97 XX


1885.39 XX


1673.87 XX


1585.83 XX


1458.79 XX


1059.94 XX


527.9 XX


527.84 XX


526.91 XX


526.74 XX


525.67 XX


507.94 XX


506.29 XX


500.95 XX


Мбайт/с
Больше - лучше

AS SSD Benchmark

Последовательная запись (QD 1)

5035.54 XX


4086.59 XX


3893.06 XX


3051.99 XX


2860.88 XX


2777.96 XX


2651.15 XX


2559.27 XX


2489.69 XX


2472.44 XX


2410.40 XX


2232.74 XX


2020.75 XX


1975.52 XX


1902.08 XX


1716.09 XX


1577.12 XX


1550.45 XX


1211.11 XX


1086.82 XX


928.73 XX


883.62 XX


504.85 XX


503.1 XX


497.38 XX


476.82 XX


474.01 XX


473.68 XX


471.94 XX


423.47 XX


Мбайт/с
Больше - лучше

Разница между тремя Exceria SSD становится более ощутимой в тесте AS SSD. Вариант SATA обычно располагается в конце рейтинга, а Plus - в верхней трети. По последовательной записи впереди оказались только PCIe 4.0 SSD и Aorus RAID SSD (тест). По чтению вперед вышел еще и Samsung 970 PRO (тест). Производительность 4K вполне убедительна, что мы уже видели в тестах Exceria в виде RC500.

Kioxia Exceria SSDs
Kioxia Exceria SSDs

Тест CrystalDiskMark традиционно показал максимальную производительность, которую Kioxia заявляет для Exceria SATA или Plus. Но скорость чтения в последнем случае весьма примечательна, она вновь подчеркивает производительность BiCS4 NAND. В принципе, мы уже видели подобную картину с протестированными ранее PCIe4 SSD, BG4 и, конечно, RC500.

Тест: iometer
Тест: копирование данных