Страница 8: Тест: PCMark 8 - стрессовая нагрузка
Тест PCMark 8 "Expanded Storage" состоит из двух частей, "Consistency test" (теста целостности) и "Adaptivity test" (теста адаптивности). Последний показывает, насколько хорошо подсистема хранения может адаптироваться к определенной нагрузке. Для нас интересен первый тест, показывающий потери производительности накопителя. Раньше мы для той же цели использовали стрессовую нагрузку HDTach и Iometer: мы измеряли последовательную производительность в новом состоянии SSD, затем накладывали экстремальную нагрузку Iometer, после чего производительность многих накопителей падала на 50% или даже сильнее. Данный тест позволяет оценить производительность в ситуации худшего случая.
Процедура PCMark 8 намного ближе к повседневным условиям: на первой фазе ёмкость накопителя заполняется два раза, второй проход гарантирует, что заполняется память, недоступная пользователю. На второй фазе (Degrade) накопитель восемь раз нагружается операциями случайной записи, первый проход занимает 10 минут, каждый последующий проход выполняется на пять минут дольше. После каждого прохода измеряется производительность. На третьей фазе (Steady State) выполняются ещё пять прогонов вместо 45-минутного прогона, параллельно измеряется производительность. На последней фазе (Recovery) измеряется производительность после периода бездействия в пять минут. Данное измерение повторяется пять раз, включая период бездействия, чтобы дать накопителю возможность восстановиться.
Следующие два графика показывают задержки доступа чтения или записи на разных фазах тестируемых накопителей. Мы не стали проводить большое количество тестов, а выбрали профиль "Photoshop Heavy", где считывается 468 Мбайт и записывается 5640 Мбайт. Конечно, и данный тест, и наши предыдущие тесты с HDTach и Iometer по-своему интересны, но для повседневных условий работы приведенные здесь результаты всё же более актуальны.
По спецификациям, в тесте Iometer и в сценариях приложений разница между тремя накопителями была хорошо видна, но стрессовый тест показал несколько иную картину. Здесь SSD больше оценивается в качестве системного накопителя. Exceria Plus больше не дотягивается до лидеров вроде Samsung 970. В целом, результаты нельзя назвать плохими, но по скорости передачи и задержкам чтения мы получаем практически одинаковый уровень с обычным Exceria (не-Plus). Последний хорошо показал себя в качестве недорогого NVMe SSD, но к лидерам он не приближается. Те же Corsair Force Series MP510 и Seagate FireCuda 520 обгоняют оба NVMe Exceria.
Отставание Exceria SATA заметно и здесь - на сей раз относительно Samsung 860 EVO, который можно назвать эталоном среди накопителей SATA. Причина в очень высоких задержках как чтения, так и записи.