Страница 3: Тест: Iometer

Iometer можно назвать универсальным тестом, который оценивает чистую производительность накопителя практически во всех мыслимых сценариях доступа. Последняя версия теста также получила возможность выбирать, какие данные использовать. В частности, интересны опции "Repeating bytes/повторяющиеся байты" и "Full random/полностью случайные". Первая опция всегда использует одни и те же повторяющиеся данные, поэтому контроллер может существенно сжимать данные. Сжатие данных выполняют далеко не все контроллеры, однако у некоторых контроллеров (того же SandForce) реализована "прозрачная" система сжатия, которая, в зависимости от используемых данных, позволяет увеличивать пропускную способность. Вторая опция создает буфер данных в 16 Мбайт с высокой энтропией, и сжатие таких данных очень сильно затруднено (если вообще возможно). Все это позволяет выполнять на контроллере со встроенной системой сжатия два тестовых прогона, один из которых оперирует полностью случайными данными ("Full random"). Прогоном по умолчанию является режим с повторяющимися байтами ("Repeating bytes"), что соответствует инструкциям производителя.

Для настольных систем характерна минимальная очередь запросов (глубина очередь команд, QD). Иногда она может ненамного повышаться, но всё равно остаётся в пределах однозначных значений. Тесты с глубиной очереди QD 32 позволяют SSD раскрыть свой потенциал в полной мере. Подобная глубина очереди команд возможна и в обычных ситуациях, но только в многопользовательском или серверном окружении.

Тест 4K задействует 8 млн. логических секторов по 512 байт; тест последовательного чтения/записи задействует почти полную ёмкость накопителя.

Iometer

4K чтение (QD1)

308.11 XX


193.38 XX


155.13 XX


144.57 XX


135.06 XX


87.23 XX


84.56 XX


61.86 XX


59.76 XX


57.12 XX


53.58 XX


53.54 XX


49.73 XX


49.71 XX


49.47 XX


49.33 XX


49.03 XX


47.68 XX


46.8 XX


46.72 XX


44.71 XX


44.13 XX


42.36 XX


42.34 XX


41.23 XX


40.71 XX


40.24 XX


39.56 XX


39.4 XX


38.25 XX


38.14 XX


34.8 XX


34.29 XX


31.14 XX


30.87 XX


30.72 XX


29.95 XX


27.75 XX


27.62 XX


26.91 XX


23.45 XX


MB/s
Больше - лучше

Iometer

4K запись (QD1)

293.8 XX


287.28 XX


271.26 XX


271.18 XX


264.25 XX


261 XX


255.47 XX


252.72 XX


247.96 XX


243.52 XX


223.74 XX


221.76 XX


220.54 XX


219.47 XX


211.11 XX


208.29 XX


196.05 XX


196.03 XX


184.56 XX


178.15 XX


176.2 XX


175.74 XX


168.58 XX


163.79 XX


157.55 XX


156.99 XX


155.16 XX


154.93 XX


152.22 XX


129.64 XX


125.89 XX


123.19 XX


119.53 XX


117.04 XX


116.31 XX


115.31 XX


102 XX


98.45 XX


93.29 XX


92.9 XX


91.5 XX


MB/s
Больше - лучше

Iometer

4K чтение (QD3)

914.36 XX


591.55 XX


461.91 XX


420.73 XX


412.85 XX


408.59 XX


402.68 XX


395.68 XX


385.95 XX


373.96 XX


343.56 XX


264.27 XX


257.88 XX


237.13 XX


183.03 XX


167.17 XX


150.16 XX


149.1 XX


146.61 XX


140.34 XX


140.15 XX


139.75 XX


138.7 XX


138.36 XX


137.54 XX


124.18 XX


123.31 XX


120.61 XX


120.49 XX


117.51 XX


117.45 XX


116.49 XX


110.33 XX


102.66 XX


102.14 XX


102.08 XX


99.56 XX


99.18 XX


97.65 XX


85.72 XX


78.71 XX


MB/s
Больше - лучше

Iometer

4K запись (QD3)

810.45 XX


785.5 XX


764.1 XX


762.71 XX


653.31 XX


574.11 XX


573.79 XX


547.46 XX


528.14 XX


525.17 XX


525.15 XX


523.78 XX


519.3 XX


502.41 XX


500.27 XX


500.22 XX


490.25 XX


485.76 XX


481.87 XX


479.92 XX


476.92 XX


457.87 XX


446.62 XX


428.61 XX


412.69 XX


349.04 XX


335.41 XX


319.31 XX


317.8 XX


294.01 XX


271.35 XX


268.43 XX


243.25 XX


234.19 XX


227.73 XX


201.78 XX


193.23 XX


189.25 XX


137.12 XX


126.79 XX


122.14 XX


MB/s
Больше - лучше

Iometer

4K чтение (QD32)

1173.26 XX


1101.59 XX


1075.62 XX


987.81 XX


985.77 XX


955.84 XX


939.56 XX


935.09 XX


909.5 XX


908.07 XX


867.31 XX


813.78 XX


792 XX


770.25 XX


770.13 XX


769.11 XX


765.48 XX


754.19 XX


753.98 XX


741.99 XX


732.84 XX


726.27 XX


715.01 XX


712.73 XX


706.55 XX


683.7 XX


646.88 XX


574.35 XX


513.17 XX


391.08 XX


384.74 XX


381.93 XX


381.77 XX


368.15 XX


365.4 XX


334.08 XX


329.92 XX


307.88 XX


306.75 XX


206.86 XX


198.37 XX


MB/s
Больше - лучше

Iometer

4K запись (QD32)

954.19 XX


902.52 XX


897.69 XX


865.04 XX


842.22 XX


831.19 XX


794.73 XX


787.43 XX


748.74 XX


746.96 XX


727.05 XX


716.15 XX


685.78 XX


673.33 XX


667.5 XX


661.19 XX


642.13 XX


638.75 XX


620.95 XX


613.39 XX


612.54 XX


602.89 XX


574.03 XX


467.73 XX


430.91 XX


426.74 XX


351.31 XX


349.5 XX


342.38 XX


340.21 XX


339.69 XX


333.04 XX


326.37 XX


306.75 XX


247.19 XX


243.85 XX


192.56 XX


186.38 XX


173.13 XX


167.31 XX


134.55 XX


MB/s
Больше - лучше

Iometer

Последовательное чтение

3314.15 XX


2744.85 XX


2357.91 XX


2345.39 XX


2178.07 XX


2130.92 XX


2079.62 XX


2051.84 XX


2005.91 XX


2002.05 XX


2001.01 XX


1969.67 XX


1816.44 XX


1756.1 XX


1660.71 XX


1475.64 XX


1457.6 XX


1387.84 XX


1302.25 XX


1292.46 XX


1288.75 XX


1269.96 XX


1111.93 XX


1084.17 XX


1015.18 XX


1010.43 XX


798.81 XX


689.52 XX


638.8 XX


525.67 XX


494.94 XX


492.17 XX


488.36 XX


485.75 XX


473.96 XX


445.92 XX


399.03 XX


389.2 XX


365.31 XX


353.45 XX


349.41 XX


MB/s
Больше - лучше

Iometer

Последовательная запись

3083.47 XX


2881.12 XX


2840.48 XX


2716.9 XX


1994.33 XX


1947.95 XX


1932.59 XX


1851.02 XX


1824.37 XX


1560.06 XX


1471.43 XX


1417.87 XX


1345.5 XX


1334.72 XX


1288.3 XX


1239.33 XX


1208.06 XX


1181.69 XX


1147.59 XX


1104.39 XX


1082.02 XX


949.17 XX


925.22 XX


921.95 XX


878.81 XX


787.6 XX


595.54 XX


526.04 XX


509.5 XX


463.81 XX


462.56 XX


455.22 XX


444.81 XX


408 XX


403.61 XX


398.27 XX


396.41 XX


291.75 XX


217.97 XX


193.14 XX


189.72 XX


MB/s
Больше - лучше

В синтетическом тесте Iometer мы получаем интересную картину. Улучшения при малой глубине очереди действительно есть - по крайней мере, по чтению. Наш 870 EVO все же уступил предшественнику по записи. В целом, тестовый образец показал себя практически на уровне 870 QVO.

По последовательной пропускной способности 870 EVO отстал от 860 EVO, но разницу меньше 1% можно назвать погрешностью.

Тестовая конфигурация и методика тестирования
Тест: AS SSD и CrystalDiskMark