Страница 6: Тест: производительность приложений

Синтетические тесты представляют собой экстремальные случаи. В повседневных условиях компьютер использует разные паттерны доступа, от небольших блоков данных до крупных последовательных передач. Мы симулировали подобную нагрузку с помощью записи паттерна во время использования системы. Мы записывали паттерн во время прогона тестового пакета PCMark 8, который включает в себя несколько приложений, каждое считывает и записывает определенное количество данных, как можно видеть по следующей таблице. Тестовые данные не являются сжимаемыми.

Профиль приложенияВсего считаноВсего записано
Adobe Photoshop light313 MB2.336 MB
Adobe Photoshop heavy468 MB5.640 MB
Adobe Illustrator373 MB89 MB
Adobe InDesign401 MB624 MB
Adobe After Effects311 MB16 MB
Microsoft Word107 MB95 MB
Microsoft Excel73 MB
Microsoft PowerPoint83 MB21 MB
World of Warcraft390 MB5 MB
Battlefield 3887 MB28 MB

Компоненты теста накопителей

В отличие от предыдущего теста Futuremark PCMark 7 в новой версии было удалено сжатие во время бездействия (idle time compression), поэтому паттерн лучше соответствует реальным приложениям. Раньше мы публиковали результат PCMark в виде баллов, теперь мы перейдём к теоретической пропускной способности. Она рассчитывается путём деления объёма считанных и записанных данных (см. таблицу) на время обработки запросов. Более высокая пропускная способность означает, что время ожидания накопителя будет меньше, время отклика приложения тоже сокращается.

Futuremark PCMark 8

Storage - итого

MB/s
Больше - лучше

Futuremark PCMark 9

Battlefield 3

MB/s
Больше - лучше

Futuremark PCMark 10

Word of Warcraft

MB/s
Больше - лучше

Samsung SSD 980 показал хороший уровень в тестах приложений, пропустив вперед вариант Pro. И обогнав на 10% популярный 970 EVO. Два игровых теста подтверждают данный результат.

Но это лишь одна сторона монеты...

Futuremark PCMark 8

Storage - Общая производительность

Мбайт/с
Больше - лучше

...если присмотреться, в повседневных сценариях ситуация иная, нежели в тестах. Если в пустом идеальном состоянии отсутствие кэша DRAM сказывается не так сильно, буфер HMB не приводит к негативным последствиям, то при заполненном накопителе все иначе. Если предположить, что пользователи выбирают SSD по емкости, чтобы заполнить большую ее часть, то ситуация меняется. Здесь сказывается как отсутствие фиксированного кэша пвседо-SLC, так и отсутствие кэша DRAM.

Данные результаты мы наблюдаем в стрессовых тестах, поэтому мы провели на Samsung SSD 980 тест приложений при 80% заполненной емкости. Как видим, производительность падает на 30%. Для сравнения мы провели тесты Western Digital WD_Black SN850, весьма популярного бюджетного варианта. Он показал не такое сильное падение, всего на 7%.