Страница 9: Тест: стрессовая нагрузка
Тест PCMark 8 "Expanded Storage" состоит из двух частей, "Consistency test" (теста целостности) и "Adaptivity test" (теста адаптивности). Последний показывает, насколько хорошо подсистема хранения может адаптироваться к определенной нагрузке. Для нас интересен первый тест, показывающий потери производительности накопителя. Раньше мы для той же цели использовали стрессовую нагрузку HDTach и Iometer: мы измеряли последовательную производительность в новом состоянии SSD, затем накладывали экстремальную нагрузку Iometer, после чего производительность многих накопителей падала на 50% или даже сильнее. Данный тест позволяет оценить производительность в ситуации худшего случая.
Процедура PCMark 8 намного ближе к повседневным условиям: на первой фазе ёмкость накопителя заполняется два раза, второй проход гарантирует, что заполняется память, недоступная пользователю. На второй фазе (Degrade) накопитель восемь раз нагружается операциями случайной записи, первый проход занимает 10 минут, каждый последующий проход выполняется на пять минут дольше. После каждого прохода измеряется производительность. На третьей фазе (Steady State) выполняются ещё пять прогонов вместо 45-минутного прогона, параллельно измеряется производительность. На последней фазе (Recovery) измеряется производительность после периода бездействия в пять минут. Данное измерение повторяется пять раз, включая период бездействия, чтобы дать накопителю возможность восстановиться.
Следующие два графика показывают задержки доступа чтения или записи на разных фазах тестируемых накопителей. Мы не стали проводить большое количество тестов, а выбрали профиль "Photoshop Heavy", где считывается 468 Мбайт и записывается 5640 Мбайт. Конечно, и данный тест, и наши предыдущие тесты с HDTach и Iometer по-своему интересны, но для повседневных условий работы приведенные здесь результаты всё же более актуальны.
Как мы упомянули, пиковая последовательная пропускная способность для повседневных сценариев не так важна, как задержки. Здесь Gigabyte Aorus RAID SSD уже разочаровывает, несмотря на высокие синтетические результаты. Причина проста: к массиву RAID доступ осуществляется через дополнительное звено в виде контроллера, также процессы записи и чтения выполняются параллельно на всех дисках. Последнее является сценарием худшего случая, поскольку самый медленный SSD влияет на общую задержку. А у Gigabyte их четыре.
Ситуация с WD_Black AN1500 выглядит намного лучше. Возможно, Western Digital, будучи производителем контроллера и NAND, умеет оптимизировать RAID. В любом случае, наша тестовая модель легко конкурирует с современными SSD PCIe4. Мы получили отличные задержки как в режиме чтения, так и записи. Что привело к высокой пропускной способности. Хотя мы и не получили уровень того же SSD 980 PRO, все остальные PCIe4 SSD оказываются позади. Aorus RAID SSD, который показал намного более высокие задержки чтения, тоже отстает.