Страница 4: Производительность

CrystalDiskMark 6.0.2 x64

Чтение

Мбайт/с
Больше - лучше

CrystalDiskMark 6.0.2 x64

Запись

Мбайт/с
Больше - лучше

HD-Tune

Последовательное чтение

Мбайт/с
Больше - лучше

HD-Tune

Последовательная запись

Мбайт/с
Больше - лучше

По производительности HAT5300-8T лишь немного уступает WD Black 6003, который можно назвать самым быстрым жестким диском с воздушным наполнением емкостью ниже 10 Тбайт. Отличный результат.

Мы получили четыре жестких диска, но приводим результаты только одного HDD. Разница между четырьмя образцами находится в пределах погрешности измерений. Базовая версия Toshiba MG06A на 8 Тбайт показала себя на том же уровне, что и жесткий диск Synology в наших тестах. Впрочем, здесь сравнение все же условное, поскольку Synology не предполагает использование HAT5300 вне пределов систем Synology. Поэтому мы провели тесты на Synology RackStation RS820RP+.

Результаты тестов HAT5300 8 TB в Synology RackStation RS820RP+

Synology указывает прирост производительности на 23% по сравнению с жесткими дисками на рынке. Тесты компании оценивали пропускную способность последовательного чтения при обращении нескольких клиентов. Synology использовала 12 жестких дисков в системе SA3600, которые были объединены в массив RAID 5. Для сравнения были взяты жесткие диски идентичной емкости 12 Тбайт и класса (Enterprise). Нагрузка выполнялась с помощью теста IOMeter (блоки по 64 кбайт).

Мы хотели повторить данные тесты на практике, но в нашем распоряжении не было Synology Enterprise NAS SA3600 и HAT5300 в количестве 12 штук. Но мы протестировали Synology HDD в Synology NAS из серии RackStation. Мы сделали небольшой апгрейд, добавив планку памяти на 16 Гбайт — итого 18 Гбайт, максимальный вариант расширения для RS820(RP)+. Также мы установили сетевую карту 10G Ethernet, чтобы нас на ограничивал порт 1 Гбит/с. Synology SA3600 уже штатно поставляется с 10G Ethernet и 16 Гбайт памяти.

Тестовая конфигурация

Мы ограничились тестами SMB. Мы использовали версию Crystal Disk Mark 6 и 8, а также Network Performance Tester. Для измерений производительности пула хранения мы использовали команду Time и передавали 10-Гбайт тестовый файл. Мы выполняли тесты в разных конфигурациях пула хранения, а именно RAID 0 на двух HDD, RAID 0 на 4 HDD, RAID 10 на 4 HDD и RAID 5 на 4 HDD. Тесты отдельных HDD и RAID 1 мы не проводили, поскольку результаты есть выше.

Результаты тестов

Мы получили вполне приличные результаты внутренних измерений пула хранения, производительность HAT5300 HDD оказалась на уровне Toshiba MG06A по последовательной пропускной способности. Результаты с массивом RAID 5 могли быть и выше. Тест проводился после полной синхронизации массива RAID. На синхронизацию RAID 5 ушло порядка 12 часов.

Пул хранения Synology

Скорость передачи данных

Мбайт/с
Больше - лучше

Затем мы провели тесты общих папок SMB с помощью Crystal Disk Mark. Мы использовали как старую версию 6.0.2, так и свежую 8.0.1. Мы не сбрасываем со счетов и старую версию из-за лучшей совместимости, поскольку на руках есть больше результатов. А с версии 7 методика измерения изменилась незначительно.

Crystal Disk Mark x64

последовательное чтение и запись

907.5 XX


652.1 XX
897.7 XX


637.9 XX
1051.35 XX


966.10 XX
1055.62 XX


618.83 XX
965.8 XX


842.6 XX
937.8 XX


832.6 XX
1019.41 XX


974.26 XX
1086.02 XX


963.82 XX
931.53 XX


992.75 XX
977.53 XX


702.32 XX
898.0 XX


713.4 XX
913.5 XX


691.2 XX
1046.47 XX


863.20 XX
1030.73 XX


779.92 XX
Мбайт/с
Больше - лучше

Независимо от выбора размера, результаты оказываются лучше, чем мы ожидали. Похоже, что оперативная память работает в качестве буфера.

NAS Performance Tester 1.7

последовательное чтение и запись

798.05 XX


908.76 XX
751.50 XX


891.41 XX
902.86 XX


776.01 XX
715.34 XX


880.19 XX
685.45 XX


820.61 XX
801.92 XX


763.48 XX
823.72 XX


905.64 XX
880.46 XX


814.86 XX
804.04 XX


724.91 XX
367.16 XX


270.27 XX
817.07 XX


929.29 XX
877.96 XX


885.98 XX
876.55 XX


805.17 XX
880.63 XX


691.26 XX
829.62 XX


665.92 XX
Мбайт/с
Больше - лучше

Результаты NAS Performance Tester тоже показывают хороший прирост производительности из-за кэширования.

Если вам интересно, ниже в галерее приведены скриншоты отдельных тестов. Результаты отсортированы по конфигурации пула, начиная с RAID0_2H (2 HDD).