Накопитель XLR8 CS3030 от PNY ранее показал хорошие результаты тестов, да и многие читатели выбрали именно его за соотношение цена/производительность. Новый CS3140 является обновлением в линейке XLR8, благодаря поддержке PCIe4 и массивному радиатору производительность должна быть на высоте. Посмотрим, сможет ли PNY XLR8 CS3140 претендовать на high-end сегмент.
Новая модель PNY XLR8 CS3140 доступна в четырех версиях: емкостью 1 и 2 Тбайт, с радиатором и без такового. Радиатор должен предотвратить температурный троттлинг и снижение пропускной способности под максимальной нагрузкой. Но все же мы рекомендуем взвешенно подходить к выбору модели, поскольку многие материнские платы уже оснащены радиаторами NVMe. И переплачивать за вариант с радиатором вряд ли разумно. Впрочем, цены SSD значительно увеличились за последние недели, поэтому строить прогнозы сложно.
Еще до тестов было понятно, что CS3140 выйдет из рамки оптимального соотношения цена/производительность предшественника CS3030, который остается популярным.
Как видно по спецификациям, PNY позиционируется на high-end сегмент, а не на пользователей с ограниченным бюджетом. Характеристики XLR8 CS3140 заявлены весьма приличные, на уровне топовых моделей Samsung и Western Digital. Современный контроллер обещает выжать максимум из потенциала PCIe4, DRAM и новейшей NAND. Большинство производителей все еще выпускает модели емкостью 500 Гбайт или даже меньше, но PNY предлагает XLR8 CS3140 только в вариантах на 1 или 2 Тбайт. Емкость 4 Тбайт и выше тоже пока отсутствует в ассортименте PNY.
| Модель | PNY XLR8 CS3140 1 TB (с радиатором) |
| Контроллер | Phison PS5018-E18-41 |
| Кэш | 1 GB SK Hynix DDR4 (на TB емкости) |
| NAND | Micron 96-Layer 3D TLC IA7BG64AIA |
| Варианты ёмкости | 1 TB от 20.000 ₽ 2 TB от 36.800 ₽ |
| Последовательная скорость чтения/записи | 7500 Мбайт/с 5650 Мбайт/с |
| Total Bytes Written (TBW) | Н/Д |
| Время наработки на отказ (MTBF) | 2 млн. часов |
| Гарантия | 5 лет |
| Цена | от 20.700 ₽ |
По спецификациям прослеживаются два вывода. С одной стороны, комбинация контроллера, DRAM и NAND уже побывала в нашей лаборатории в виде Corsair Force Series MP600 Pro. С другой стороны, информации о максимальной нагрузке записи не предоставлено, хотя ее исчерпание приводит к прекращению гарантии. Никакой информации об этом на упаковке не было, запрос в PNY остался без ответа. Ситуация не совсем понятна, по некоторым сообщениям PNY существенно уменьшила TBW для PNY XLR8 CS3030.
Подписывайтесь на группы Hardwareluxx ВКонтакте и Facebook, а также на наш канал в Telegram (@hardwareluxxrussia).
PNY XLR8 CS3140 в деталях
Если заглянуть под радиатор SSD для изучения установленных компонентов, то сходство с Corsair MP600 Pro сразу же бросается в глаза. Это не удивляет, поскольку ни Corsair, ни PNY не являются производителям контролеров и чипов памяти, они закупают их и устанавливают на SSD собственную прошивку. Впрочем, недостатка мы здесь не видим, все же контроллер Phison E18 в накопителе CS3140 относится к high-end категории. Он раскрывает потенциал благодаря достаточному количеству кэша DRAM и современной памяти NAND.
С другой стороны, весьма интересно, что Corsair выбрала для MP600 Pro иные спецификации, нежели PNY. С уровнем 6.550 Мбайт/с по записи накопитель Corsair на 900 Мбайт/с быстрее, однако по чтению PNY дает 7.500 Мбайт/с, а Corsair - всего 7.000 Мбайт/с, на 500 Мбайт/с меньше. Так что здесь PNY иначе сфокусировала XLR8 CS3140.
По черной PCB видно, почему PNY предлагает XLR8 CS3140 лишь в двух версиях на 1 или 2 Тбайт. В случае нашего образца чипами была занята только лицевая сторона SSD, а у варианта на 2 Тбайт - обе стороны. Поэтому места для накопителя на 4 Тбайт просто недостаточно.
Сочетание контроллера и NAND нам знакомо, поэтому работа кэша PNY XLR8 CS3140 похожа на Corsair MP600 Pro. Режим Boost с уровнем более 5 Гбайт/с сохраняется на протяжении около 20 секунд, но затем производительность резко падает до 1 Гбайт/с. В случае заполнения SSD данными на 80%, период максимальной скорости намного уменьшается. Как и в случае MP600 Pro, мы получили короткий пик, но за 8 секунд было записано приличные 28 Гбайт. Хорошо видно и то, что SSD после пиковой производительности требуется больше времени для записи данных из кэша псевдо-SLC в TLC NAND, что приводит к падению производительности. Затем накопитель PNY возвращается к стабильному уровню записи 1 Гбайт/с.
Как мы уже отмечали ранее, установленный радиатор PNY XLR8 CS3140 смотрится весьма красиво. Радиатор из черного анодированного алюминия позволяет эффективно охлаждать SSD, поэтому падения производительности из-за перегрева и троттлинга мы не получаем.
Даже после десяти минут непрерывной нагрузки на высокой пропускной способности мы не получили троттлинга PNY XLR8 CS3140. Температура на протяжении тестового цикла увеличилась, но опасений это не вызывает, поскольку она оставалась ниже 70°C даже в конце теста. У многих других SSD здесь уже наблюдался троттлинг. Напомним, что в тесте температурного троттлинга мы параллельно записываем большое число файлов и сразу же стираем их после окончания записи, чтобы производительность не упиралась в ограничения кэша SLC.
Результаты отличные, особенно по сравнению с "близнецом" Corsair MP600 Pro, который существенно нагревался в конце тестов. Но последний все же показал более высокую пропускную способность в стрессовом тесте SSD. И менее высокие спецификации записи PNY позволяют ему сохранять меньший уровень температур.
Мы рекомендуем ознакомиться с нашим руководством по выбору SSD. Если подбирать SSD для компьютера, то придется разбираться со многими техническими тонкостями: в спецификациях указываются контроллер, интерфейс, тип флэш-памяти, характеристики надежности и многое другое. Поэтому неопытные пользователи могут легко запутаться в подобной информации. В нашем руководстве мы рассмотрим наиболее важные характеристики и отличия, поговорим об актуальных технологиях, интерфейсах и форм-факторах. А также приведем советы экспертов.
После проблем, выявленных в ходе тестов Western Digital WD Blue 3D NAND на чипсете AMD X570, мы сменили материнскую плату. Теперь наша тестовая конфигурация опирается на материнскую плату ASUS ROG Strix B550-E Gaming (тест), которая показала убедительные результаты по производительности накопителей.
На материнскую плату ASUS мы по-прежнему устанавливали процессор AMD Ryzen 5 3600 (тест), который обеспечивает убедительную производительность благодаря шести ядрам и 12 потокам.
К сожалению, нам пришлось заменить видеокарту в тестовом стенде. Zotac AMP! Nvidia GTX 1070 приказала долго жить, поэтому мы установили старую Nvidia Quadro CX. Но на производительности SSD это не скажется.
Программные компоненты:
- Microsoft Windows 10 Home (Build 21H1)
- AS SSD Benchmark 2.0.6485.17676
- AS SSD Benchmark 1.7.4739.38088
- Iometer 1.1.0
- Futuremark PCMark 8 v2.0.228
- CrystalDiskMark 7+8
- ATTO Disk Benchmark v3.05
Аппаратные компоненты:
- AMD Ryzen 5 3600
- ASUS ROG Strix B550-E Gaming
- Patriot Viper RGB DDR4-3200
- Nvidia Quadro CX
- Samsung SSD 960 EVO (системный накопитель)
- Enermax Saberay
Iometer можно назвать универсальным тестом, который оценивает чистую производительность накопителя практически во всех мыслимых сценариях доступа. Последняя версия теста также получила возможность выбирать, какие данные использовать. В частности, интересны опции "Repeating bytes/повторяющиеся байты" и "Full random/полностью случайные". Первая опция всегда использует одни и те же повторяющиеся данные, поэтому контроллер может существенно сжимать данные. Сжатие данных выполняют далеко не все контроллеры, однако у некоторых контроллеров (того же SandForce) реализована "прозрачная" система сжатия, которая, в зависимости от используемых данных, позволяет увеличивать пропускную способность. Вторая опция создает буфер данных в 16 Мбайт с высокой энтропией, и сжатие таких данных очень сильно затруднено (если вообще возможно). Все это позволяет выполнять на контроллере со встроенной системой сжатия два тестовых прогона, один из которых оперирует полностью случайными данными ("Full random"). Прогоном по умолчанию является режим с повторяющимися байтами ("Repeating bytes"), что соответствует инструкциям производителя.
Для настольных систем характерна минимальная очередь запросов (глубина очередь команд, QD). Иногда она может ненамного повышаться, но всё равно остаётся в пределах однозначных значений. Тесты с глубиной очереди QD 32 позволяют SSD раскрыть свой потенциал в полной мере. Подобная глубина очереди команд возможна и в обычных ситуациях, но только в многопользовательском или серверном окружении.
Тест 4K задействует 8 млн. логических секторов по 512 байт; тест последовательного чтения/записи задействует почти полную ёмкость накопителя.
Iometer
4K чтение (QD1)
Iometer
4K запись (QD1)
Iometer
4K чтение (QD3)
Iometer
4K запись (QD3)
Iometer
4K чтение (QD32)
Iometer
4K запись (QD32)
Iometer
Последовательное чтение
Iometer
Последовательная запись
Из-за схожей аппаратной начинки заметна близость к Corsair MP600 Pro, но результаты PNY XLR8 CS3140 все же другие. Наш тестовый образец отлично справился с тестом случайной записи, здесь PNY показывает себя на равных с high-end моделями конкурентов или даже обходит их. Но в случае чтения ситуация меняется, наш тестовый образец "проседает".
При увеличении глубины очереди до QD32 накопитель PNY показывает очень хорошие результаты по чтению и записи, он уступает только Western Digital Black SN850 и TeamGroup Cardea Ceramic. Оба раза Corsair MP600 Pro и Samsung 980 PRO находятся позади.
Результаты последовательной производительности XLR8 CS3140 оказались довольно низкими. По чтению и записи отставание от лидеров было существенным. Тот же Corsair MP600 Pro быстрее почти на 100% и на 50%, соответственно.
Тест AS SSD был разработан, как можно догадаться по названию, специально для SSD. Он использует полностью несжимаемые данные, поэтому данный тест относится к сценариям худшего случая для контроллеров с технологиями сжатия. Последовательный тест и тест блоков по 4K выполняются с единичной глубиной очереди. Опять же, для настольных систем тест 4K с единичной глубиной очереди QD 1 наиболее важен, а тест с глубиной QD 64 вновь демонстрирует максимальные возможности SSD (с активной NCQ).
AS SSD Benchmark
4K чтение (QD1)
AS SSD Benchmark
4K запись (QD1)
AS SSD Benchmark
4K чтение (QD64)
AS SSD Benchmark
4K запись (QD64)
AS SSD Benchmark
Последовательное чтение (QD1)
AS SSD Benchmark
Последовательная запись (QD1)
По сравнению с Iometer в AS SSD мы видим совсем иную картину. С одной стороны, новая модель PNY показывает отличную производительность чтения и записи в тестах QD1, но теперь "слабым местом" оказываются операции с широким параллельным доступом. Наш тестовый образец в обоих сценариях неожиданно ослаб.
По последовательной пропускной способности ситуация выглядит лучше. Накопитель PNY XLR8 CS3140 принадлежит к самым быстрым моделям, побывавшим в тестовой лаборатории. Почти 5.600 Мбайт/с по чтению и более 5.000 Мбайт/с по записи можно назвать отличным результатом.
Тест CrystalDiskMark все же не подтвердил спецификации PNY, показав 7.104 Мбайт/с по чтению и 5.620 Мбайт/с по записи. Разница по записи составила всего 30 Мбайт/с, но по чтению отставание весьма существенное - 400 Мбайт/с.
Тест копирования данных, как можно догадаться по названию, показывает, с какой скоростью можно копировать данные. Мы выполняли тесты типичных сценариев: ISO (два больших файла), программы (много мелких файлов), игры (смесь мелких и крупных файлов).
AS SSD Benchmark
Тест копирования - ISO
AS SSD Benchmark
Тест копирования - приложения
AS SSD Benchmark
Тест копирования - игры
PNY XLR8 CS3140 показал необычную картину в тесте копирования, хотя результаты вполне достойные. Мы привыкли к тому, что накопители NVMe дают очень высокую производительность в тесте последовательного копирования образа ISO, но проигрывают при обилии небольших файлов. Здесь все наоборот. Для накопителя PNY PCIe4 SSD самым сложным оказался сценарий ISO, но с копированием программ и игр он справился великолепно.
Синтетические тесты представляют собой экстремальные случаи. В повседневных условиях компьютер использует разные паттерны доступа, от небольших блоков данных до крупных последовательных передач. Мы симулировали подобную нагрузку с помощью записи паттерна во время использования системы. Мы записывали паттерн во время прогона тестового пакета PCMark 8, который включает в себя несколько приложений, каждое считывает и записывает определенное количество данных, как можно видеть по следующей таблице. Тестовые данные не являются сжимаемыми.
| Профиль приложения | Всего считано | Всего записано |
|---|---|---|
| Adobe Photoshop light | 313 MB | 2.336 MB |
| Adobe Photoshop heavy | 468 MB | 5.640 MB |
| Adobe Illustrator | 373 MB | 89 MB |
| Adobe InDesign | 401 MB | 624 MB |
| Adobe After Effects | 311 MB | 16 MB |
| Microsoft Word | 107 MB | 95 MB |
| Microsoft Excel | 73 MB | |
| Microsoft PowerPoint | 83 MB | 21 MB |
| World of Warcraft | 390 MB | 5 MB |
| Battlefield 3 | 887 MB | 28 MB |
Компоненты теста накопителей
В отличие от предыдущего теста Futuremark PCMark 7 в новой версии было удалено сжатие во время бездействия (idle time compression), поэтому паттерн лучше соответствует реальным приложениям. Раньше мы публиковали результат PCMark в виде баллов, теперь мы перейдём к теоретической пропускной способности. Она рассчитывается путём деления объёма считанных и записанных данных (см. таблицу) на время обработки запросов. Более высокая пропускная способность означает, что время ожидания накопителя будет меньше, время отклика приложения тоже сокращается.
Futuremark PCMark 8
Storage - итого
Futuremark PCMark 9
Battlefield 3
Futuremark PCMark 10
Word of Warcraft
В тесте приложений PNY XLR8 CS3140 смог обогнать Corsair MP600 Pro. Средний результат 645,9 Мбайт/с находится почти на одном уровне с Samsung 980 PRO, так что накопитель явно принадлежит к high-end сегменту. Western Digital WD_Black SN850 остается здесь одиноким лидером с заметным отрывом.
Corsair MP600 Pro отстает на приличные 20% от PNY, что вроде бы удивляет, учитывая одинаковый контроллер и NAND, но объясняется отдельными результатами. Хороший пример - игровой сценарий World of Warcraft, где нагрузка чтения составляет 390 MB, а записи - всего 5 MB (см. таблицу выше), но для многих пользователей он весьма близок к реальности. В целом PNY - один из самых быстрых SSD в данном тесте, особенно при нагрузке чтения.
Продолжим со сценариями на приложениях Adobe и Microsoft.
Futuremark PCMark 11
Adobe After Effects
Futuremark PCMark 12
Adobe Indesign
Futuremark PCMark 13
Adobe Illustrator
Futuremark PCMark 14
Adobe Photoshop (light)
Futuremark PCMark 15
Adobe Photoshop (heavy)
Futuremark PCMark 16
Microsoft Excel
Futuremark PCMark 17
Microsoft Powerpoint
Futuremark PCMark 18
Microsoft Word
Весьма интересно сравнить отдельные результаты PNY XLR8 CS3140 с предшественником XLR8 CS3030, который работал с интерфейсом PCIe3. Несмотря на PCIe3, предшественник хорошо показал себя в сценариях с интенсивной нагрузкой записи, таких как Photoshop Heavy, результаты опережают тот же WD_Black SN850. Но CS3030 уходит на задний план при интенсивной нагрузке чтения, пропуская вперед CS3140.
При сравнении результатов двух моделей PNY можно сделать весьма интересные выводы из-за существенных отличий в разных сценариях. Производительность чтения для большинства пользователей все же более актуальна, поскольку многие файлы записываются однократно, после чего много раз считываются.
Тест PCMark 8 "Expanded Storage" состоит из двух частей, "Consistency test" (теста целостности) и "Adaptivity test" (теста адаптивности). Последний показывает, насколько хорошо подсистема хранения может адаптироваться к определенной нагрузке. Для нас интересен первый тест, показывающий потери производительности накопителя. Раньше мы для той же цели использовали стрессовую нагрузку HDTach и Iometer: мы измеряли последовательную производительность в новом состоянии SSD, затем накладывали экстремальную нагрузку Iometer, после чего производительность многих накопителей падала на 50% или даже сильнее. Данный тест позволяет оценить производительность в ситуации худшего случая.
Процедура PCMark 8 намного ближе к повседневным условиям: на первой фазе ёмкость накопителя заполняется два раза, второй проход гарантирует, что заполняется память, недоступная пользователю. На второй фазе (Degrade) накопитель восемь раз нагружается операциями случайной записи, первый проход занимает 10 минут, каждый последующий проход выполняется на пять минут дольше. После каждого прохода измеряется производительность. На третьей фазе (Steady State) выполняются ещё пять прогонов вместо 45-минутного прогона, параллельно измеряется производительность. На последней фазе (Recovery) измеряется производительность после периода бездействия в пять минут. Данное измерение повторяется пять раз, включая период бездействия, чтобы дать накопителю возможность восстановиться.
Следующие два графика показывают задержки доступа чтения или записи на разных фазах тестируемых накопителей. Мы не стали проводить большое количество тестов, а выбрали профиль "Photoshop Heavy", где считывается 468 Мбайт и записывается 5640 Мбайт. Конечно, и данный тест, и наши предыдущие тесты с HDTach и Iometer по-своему интересны, но для повседневных условий работы приведенные здесь результаты всё же более актуальны.
Стрессовый тест подтвердил наше предположение, что у PNY XLR8 CS3140 сильной стороной является нагрузка чтения. Задержки чтения очень малы, у нашего образца не было выпадений, в отличие от того же Corsair MP600 Pro.
Но в сценарии записи картина меняется, в некоторых фазах задержка превышает 2 мс, что хуже конкурентов. Между тем XLR8 CS3030 остается среди лучших моделей, побывавших в нашей тестовой лаборатории.
По скорости передачи результаты находятся примерно на уровне Corsair MP600 Pro, хотя и чуть ниже. PNY XLR8 CS3140 показал себя сравнимо с CS3030, то есть вполне прилично, пусть и без рекордов. Нынешние топовые модели, подобные WD_Black SN850, Samsung 980 PRO и даже 970 EVO Plus оказываются лучше во всех фазах теста.
В итоге мы получили смешанную, но весьма интересную картину производительности PNY XLR8 CS3140. SSD опирается на современную аппаратную начинку и крупный красивый кулер, поэтому претензии на high-end сегмент вполне обоснованы. Достаточна ли для этого производительность - другой вопрос. В синтетических тестах мы получили взлеты и падения. Иногда SSD очень хорошо показывал себя по случайной записи, иногда - по чтению. А в следующем тесте мы получили противоположную картину. Но все же какие-то выводы сделать можно. Сильной стороной PNY XLR8 CS3140 является копирование данных. Результаты копирования ISO оказались средними, но в профиле копирования приложений и игр производительность отличная.
Конечно, мы провели на SSD тесты приложений. Здесь PNY XLR8 CS3140 оказался одним из лучших накопителей в нашей тестовой лаборатории, особенно по производительности чтения. Тестовый образец здесь полностью соответствует high-end категории. Однако есть и друга сторона медали: слабые позиции по записи, здесь даже бюджетный SSD с подключением PCIe3 от PNY, а именно CS3030, иногда выходил вперед. Впрочем, не следует придавать этому слишком серьезное значение, поскольку все зависит от сценариев использования. Если взять большинство обычных пользователей и геймеров, то CS3140 дает картину производительности, близкую к оптимуму.
Кулер не только красиво смотрится, но и обеспечивает хорошее охлаждение. Радиатор из анодированного алюминия с тонкими ребрами охлаждения легко рассеивает тепло в окружающее пространство. Поэтому троттлинга мы не получили, по крайней мере, температурного. Но вот SLC-кэш заполняется очень быстро, как и в случае ранее протестированного Corsair MP600 Pro. Оба накопителя используют современный контроллер Phison PS5018-E18, поэтому они показывают здесь близкие результаты, особенно при заполнении SSD данными. При 80% заполнении несколько гигабайт данных записываются на SSD на полной скорости, но затем производительность снижается до 1.000 Мбайт/с. Впрочем, этот уровень все равно можно назвать очень высоким, причина кроется в современной памяти TLC NAND от Micron, тот же Samsung 980 PRO показывает себя хуже. Высокие задержки записи эта особенность компенсировать не может, но в целом мы остались довольны картиной производительности.
По итогам тестов PNY XLR8 CS3140 можно рекомендовать геймерам и энтузиастам, в чьих сценариях использования преобладает нагрузка чтения. Здесь SSD показывает свои сильные стороны. Впрочем, флагманские модели Samsung и Western Digital со счетов тоже сбрасывать не стоит. Все сейчас зависит от цены, а она мало предсказуема. Но если по цене CS3140 последует по пути предшественника CS3030, накопитель можно рекомендовать к покупке.
Подписывайтесь на группы Hardwareluxx ВКонтакте и Facebook, а также на наш канал в Telegram (@hardwareluxxrussia).
Преимущества PNY XLR8 CS3140:
- Очень быстрое чтение, высокая производительность в сценариях с интенсивной нагрузкой чтения
- Высокая производительность копирования
- Эффективный кулер
- Высокая скорость записи даже без SLC-кэша
- Гарантия пять лет
Недостатки PNY XLR8 CS3140:
- Слабая производительность записи
- Производитель не дает информацию о расчетной нагрузке TBW
- Пока что стоит дорого
Мы рекомендуем ознакомиться с нашим руководством по выбору SSD. Если подбирать SSD для компьютера, то придется разбираться со многими техническими тонкостями: в спецификациях указываются контроллер, интерфейс, тип флэш-памяти, характеристики надежности и многое другое. Поэтому неопытные пользователи могут легко запутаться в подобной информации. В нашем руководстве мы рассмотрим наиболее важные характеристики и отличия, поговорим об актуальных технологиях, интерфейсах и форм-факторах. А также приведем советы экспертов.