MSI выпускает различные компьютерные компоненты, но до сих пор в ассортименте компании не было накопителей. Следуя веяниям времени, MSI решила закрыть данную брешь с флагманским накопителем SPATIUM M480, который подключается по современному интерфейсу PCIe4, оснащен крупным радиатором и призван обеспечивать бескомпромиссную производительность для энтузиастов и геймеров. Посмотрим, как SSD покажет себя на практике.
Первое впечатление от MSI SPATIUM M480 весьма положительное: давно мы не встречали SSD в подобной премиальной упаковке, разве что во времена Intel Optane 905p. В надежном корпусе с пластиковой вставкой предусмотрены три отсека, в каждый из которых уместится SSD. В результате SPATIUM M480 можно использовать как "голым", так и опционально с качественным алюминиевым радиатором. Подобную гибкость сегодня предусматривают многие производители, поскольку несъемный крупный радиатор не позволяет установить SSD во многих сценариях, начиная с ноутбуков. Да и у современных high-end материнских плат обычно имеется радиатор для охлаждения SSD. В том числе и у многих моделей MSI.
Конечно, SSD должен выделяться и внутренними качествами. MSI выпускает различные комплектующие, но не разрабатывает свои контроллеры и память. Поэтому тайваньский производитель выбрал для SPATIUM M480 доступные на рынке high-end компоненты. А именно контроллер Phison E-18, 96-слойную память NAND от Micron и 2 GB DRAM кэша от SK Hynix. Спецификации смотрятся знакомыми, и тому есть причина. Corsair MP600 Pro, PNY XLR8 CS3140 и другие SSD используют такие же компоненты.
В общей сложности MSI выпустила накопители M480 в трех вариантах емкости, от 500 Гбайт и 1 Тбайт до тестируемого образца на 2 Тбайт.
| Модель | MSI SPATIUM M480 2 TB |
| Контроллер | Phison PS5018-E18 |
| Кэш | 2x 1 GB SKHynix DDR4-2666 H5AN8G6NCJR-VKC |
| NAND | Micron 96-Layer 3D TLC IA7BG64AIA |
| Варианты ёмкости | 500 GB 1 TB 2 TB |
| Последовательная скорость чтения/записи | Чтение: 7.000 Мбайт/с Запись: 6.800 Мбайт/с |
| Функции: | Алюминиевый радиатор |
| Total Bytes Written (TBW) | 2 TB: 1,4 PB 1 TB: 700 TB 500 GB: 350 TB |
| Время наработки на отказ (MTBF) | 1,6 млн. часов |
| Гарантия | 5 лет или исчерпание TBW |
| Цена | €380 (33 тыс. рублей) |
Подписывайтесь на группы Hardwareluxx ВКонтакте и Facebook, а также на наш канал в Telegram (@hardwareluxxrussia).
MSI SPATIUM M480 в деталях
Как мы упомянули выше, сочетание контроллера, DRAM и NAND нам знакомо. Самым близким родственником здесь можно назвать Corsair MP600 Pro, который мы тестировали в варианте на 2 Тбайт. Разницы между двумя накопителями в "голом" состоянии практически нет, чипы памяти установлены с двух сторон, чтобы дать емкость в 2 Тбайт. Используются 96-слойные чипы Micron NAND, подключенные к контроллеру Phison E18. Последний дополняет память DDR4 RAM от SK Hynix, причем емкость 2 Гбайт весьма приличная.
Как и можно было ожидать, заявленную последовательную скорость контроллер реализует через кэш (псевдо)-SLC. То есть данные записываются в память в режиме SLC, после чего переносятся в ячейки TLC в моменты бездействия. В нашем стрессовом тесте MSI SPATIUM M480 записывал данные на трех уровнях скорости. Почти 40 секунд выполнялась запись на 5.800 Мбайт/с, то есть кэш составляет приличные 220 Гбайт, затем скорость снизилась до "всего" 1.800 Мбайт/с. Данный уровень сохранялся на протяжении более 100 секунд или еще 200 Гбайт.
Затем SSD исчерпал свои возможности. Более 400 Гбайт данных на протяжении двух с половиной минут стали непомерной нагрузкой для MIS SPATIUM M480, которому пришлось брать там-аут на аппаратном уровне, скорость записи опустилась до уровня HDD. Поскольку мы не давали SSD передышки до конца теста, скорость записи не восстановилась, оставаясь очень низкой.
Поскольку SSD редко находится в пустом состоянии, мы провели тесты MSI SPATIUM M480 с заполнением данными на 80%. Здесь SSD тоже показал максимальную скорость, но она снизилась намного быстрее, чем в пустом состоянии. Скорость затем была примерно на уровне 1.100 Мбайт/с с небольшими пиками. И через 220 секунд SSD снова начал записывать данные примерно со скоростью HDD.
Здесь интересно провести сравнение с Corsair MP600 Pro. Там мы получили практически такие же пики производительности, но после исчерпания кэша SLC скорость оставалась на уровне 1.800 Мбайт/с или 1.100 Мбайт/с (в заполненном на 80% состоянии). MSI SPATIUM M480 выдерживает максимальную скорость существенно дольше, поэтому записывает больше данных до снижения производительности. Но с какого-то момента приходится пожинать последствия, кэш заканчивается, SSD записывает данные со скоростью медленных QLC SSD или HDD.
Хотя на графиках картина вырисовывается весьма печальная, на практике она не такая значимая. Пользователи вряд ли столкнутся с подобным снижением скорости, поскольку речь идет о записи на MSI SPATIUM M480 целых 400 Гбайт в пустом состоянии или 200 Гбайт в заполненном на 80%.
Чтобы выдавать максимальную производительность даже в критических сценариях, большинство high-end SSD оснащаются радиатором. Что имеет смысл, поскольку при высоких температурах накопители могут существенно сбрасывать производительность. Вместе с SPATIUM M480 MSI прилагает опциональный золотистый радиатор с искривленным дизайном ребер и привычным логотипом дракончика. Смотрится он очень красиво. Как мы уже упоминали выше, очень радует, что MSI не стала устанавливать кулер "намертво" на SSD, а добавила его в качестве опции. Что позволяет устанавливать SSD в те же ноутбуки, например.
Хотя наша тестовая материнская плата ASUS ROG Strix B550-E Gaming снабжена радиаторами для накопителей M.2, для тестов мы установили комплектный кулер от MSI. Следует напомнить, что результаты будут зависеть от используемой системы. Изменение воздушного потока внутри корпуса существенно влияет на температуры.
Мы проводили тесты MSI SPATIUM M480 в хорошо вентилируемой системе после включения, на протяжении 5 минут нагрузки температуры увеличились до 60°C. Результат вполне достойный, температурного троттлинга нет. Напомним, что в тесте температурного троттлинга мы параллельно записываем большое число файлов и сразу же стираем их после окончания записи, чтобы производительность не упиралась в ограничения кэша SLC.
Затем мы усложнили условия тестирования, ограничив воздушный поток внутри корпуса. Похоже, что без воздушного потока радиатор быстро демонстрирует свои ограничения. Предельной температурой для SPATIUM M480 оказался уровень 68°C, выше которого уже включается троттлинг. К сожалению, после троттлинга прежний уровень производительности уже не восстанавливается. По сравнению с Corsair MP600 Pro и PNY XLR8 CS3140, MSI здесь явно решила подстраховаться. В случае Corsair снижение производительности наблюдается выше 75°C, а накопитель PNY мы так и не смогли нагреть до уровня троттлинга. Сложно оценить, насколько кулер конкурентов работает эффективнее, тем более у PNY мы тестировали 1-Тбайт модель с чипами только с одной стороны. В любом случае, мы рекомендуем продумывать охлаждение всех компонентов системы, в том числе и накопителей.
Что касается гарантии, MSI никаких слабостей с SPATIUM M480 не показывает. Кроме приличной гарантии пять лет, тайваньский производитель дает максимальную нагрузку записи 1,4 петабайт, то есть на уровне Corsair MP600 Pro.
Макс. нагрузка записи
Модель | 240 - 280 GB | 400 - 512 GB | 800 - 1.024 GB | 1.500 - < 4.000 GB | >= 4.000 GB |
|---|---|---|---|---|---|
| MSI SPATIUM M480 | - | 350 TB | 700 TB | 1,4 PB | - |
| Seagate IronWolf Pro 125 SSD | 435 TB | 875 TB | 1,75 PB | 3,5 PB | 7 PB |
| Corsair MP600 Pro | - | - | 700 TB | 1,4 PB | - |
| Western Digital WD_Black SN850 | - | 300 TB | 600 TB | 1,2 PB | - |
| HP SSD EX950 | - | 320 TB | 650 TB | 1,4 PB | - |
| Corsair MP400 | - | - | 200 TB | 400 TB | 800 TB - 1,6 PB |
| TeamGroup T-Force Cardea C440 | - | - | 1,8 PB | 3,6 PB | - |
| Samsung SSD 980 PRO | 150 TB | 300 TB | 600 TB | 1,2 PB | - |
| Crucial P5 | 150 TB | 300 TB | 600 TB | 1,2 PB | - |
| TeamGroup T-Force Cardea Zero Z340 | 380 TB | 800 TB | 1,66 PB | - | - |
| Samsung SSD 870 QVO | - | - | 370 TB | 720 TB | 1,44 - 2,88 PB |
| Kingston DC1000M | - | - | 1,7 PB | 3,4 PB - 6,7 PB | 13,5 PB |
| Kioxia Exceria Plus | - | 200 TB | 400 TB | 800 TB | - |
| Kioxia Exceria | 100 TB | 200 TB | 400 TB | - | - |
| Kioxia Exceria SATA | 60 TB | 120 TB | 240 TB | - | - |
| Gigabyte Aorus RAID SSD | - | - | - | 4 x 700 TB | - |
| Western Digital WD Blue 3D NAND SATA SSD | 100 TB | 200 TB | 400 TB | 500 TB | 600 TB |
| Corsair Force Series MP600 | - | 900 TB | 1,8 PB | 3,6 PB | - |
| Seagate FireCuda 520 SSD | - | 850 TB | 1,8 PB | 3,6 PB | - |
| Seagate FireCuda 510 SSD | - | - | 1,3 PB | 2,6 PB | - |
| Toshiba RC500 | 100 TB | 200 TB | - | - | - |
| Intel Optane SSD 905P | - | 8,76PB | 17,52 PB | 27,37 PB | - |
| Western Digital WD Black SN750 | 200 TB | 300 TB | 600 TB | 1,2 PB | - |
| Samsung SSD 970 EVO Plus | - | 300 TB | 600 TB | 1,2 PB | - |
| Samsung SSD 860 EVO | 150 TB | 300 TB | 600 TB | 1,2 PB | 2,4 PB |
| Samsung 970 PRO | - | 600 TB | 1,2 PB | - | - |
| Corsair MP510 | 400 TB | 800 TB | 1,7 PB | 3,12 PB | - |
После проблем, выявленных в ходе тестов Western Digital WD Blue 3D NAND на чипсете AMD X570, мы сменили материнскую плату. Теперь наша тестовая конфигурация опирается на материнскую плату ASUS ROG Strix B550-E Gaming (тест), которая показала убедительные результаты по производительности накопителей.
На материнскую плату ASUS мы по-прежнему устанавливали процессор AMD Ryzen 5 3600 (тест), который обеспечивает убедительную производительность благодаря шести ядрам и 12 потокам.
К сожалению, нам пришлось заменить видеокарту в тестовом стенде. Zotac AMP! Nvidia GTX 1070 приказала долго жить, поэтому мы установили старую Nvidia Quadro CX. Но на производительности SSD это не скажется.
Программные компоненты:
- Microsoft Windows 10 Home (Build 21H1)
- AS SSD Benchmark 2.0.6485.17676
- AS SSD Benchmark 1.7.4739.38088
- Iometer 1.1.0
- Futuremark PCMark 8 v2.0.228
- CrystalDiskMark 7+8
- ATTO Disk Benchmark v3.05
Аппаратные компоненты:
- AMD Ryzen 5 3600
- ASUS ROG Strix B550-E Gaming
- Patriot Viper RGB DDR4-3200
- Nvidia Quadro CX
- Samsung SSD 960 EVO (системный накопитель)
- Enermax Saberay
Iometer можно назвать универсальным тестом, который оценивает чистую производительность накопителя практически во всех мыслимых сценариях доступа. Последняя версия теста также получила возможность выбирать, какие данные использовать. В частности, интересны опции "Repeating bytes/повторяющиеся байты" и "Full random/полностью случайные". Первая опция всегда использует одни и те же повторяющиеся данные, поэтому контроллер может существенно сжимать данные. Сжатие данных выполняют далеко не все контроллеры, однако у некоторых контроллеров (того же SandForce) реализована "прозрачная" система сжатия, которая, в зависимости от используемых данных, позволяет увеличивать пропускную способность. Вторая опция создает буфер данных в 16 Мбайт с высокой энтропией, и сжатие таких данных очень сильно затруднено (если вообще возможно). Все это позволяет выполнять на контроллере со встроенной системой сжатия два тестовых прогона, один из которых оперирует полностью случайными данными ("Full random"). Прогоном по умолчанию является режим с повторяющимися байтами ("Repeating bytes"), что соответствует инструкциям производителя.
Для настольных систем характерна минимальная очередь запросов (глубина очередь команд, QD). Иногда она может ненамного повышаться, но всё равно остаётся в пределах однозначных значений. Тесты с глубиной очереди QD 32 позволяют SSD раскрыть свой потенциал в полной мере. Подобная глубина очереди команд возможна и в обычных ситуациях, но только в многопользовательском или серверном окружении.
Тест 4K задействует 8 млн. логических секторов по 512 байт; тест последовательного чтения/записи задействует почти полную ёмкость накопителя.
Iometer
4K чтение (QD1)
Iometer
4K запись (QD1)
Iometer
4K чтение (QD3)
Iometer
4K запись (QD3)
Iometer
4K чтение (QD32)
Iometer
4K запись (QD32)
Iometer
Последовательное чтение
Iometer
Последовательная запись
В тесте Iometer результаты третьего SSD на контроллере Phison E18 интерпретировать сложно. В сценарии 4K QD1 протестированные SSD на E18 выходили в топ по записи и чтению. По чтению MSI SPATIUM M480 на 36% отстает от PNY XLR8 CS3140 и на целых 356% от Corsair MP600 Pro. Однако по записи новинка MSI теперь в лидерах.
Противоречивые результаты в Iometer показывает и контроллер Phison E16 (см. TeamGroup Cardea Ceramic C440), поэтому к оценке стоит подходить осторожно.
Тест AS SSD был разработан, как можно догадаться по названию, специально для SSD. Он использует полностью несжимаемые данные, поэтому данный тест относится к сценариям худшего случая для контроллеров с технологиями сжатия. Последовательный тест и тест блоков по 4K выполняются с единичной глубиной очереди. Опять же, для настольных систем тест 4K с единичной глубиной очереди QD 1 наиболее важен, а тест с глубиной QD 64 вновь демонстрирует максимальные возможности SSD (с активной NCQ).
AS SSD Benchmark
4K чтение (QD1)
AS SSD Benchmark
4K запись (QD1)
AS SSD Benchmark
4K чтение (QD64)
AS SSD Benchmark
4K запись (QD64)
AS SSD Benchmark
Последовательное чтение (QD1)
AS SSD Benchmark
Последовательная запись (QD1)
В тесте AS SSD результаты более целостные. MSI SPATIUM M480 обычно на 1% отличается от результатов Corsair MP600 Pro, поэтому родственный характер чувствуется. В любом случае, мы не получили падение QD64, в отличие от PNY XLR8 CS3140, накопитель SPATIUM M480 в некоторых случаях даже вышел в лидеры.
По последовательной пропускной способности MSI проигрывает только Western Digital WD_Black SN850, но это касается только чтения, поскольку по записи SPATIUM M480 вышел на первое место.
В тесте CrystalDiskMark мы не можем подтвердить спецификации производителя, но ничего страшного здесь нет. По записи не хватило всего 46 Мбайт/с, а по чтению мы получили на 183,5 Мбайт/с выше обещанного.
Результаты в тесте AS SSD приятно радуют. По чтению CrystalDiskMark в сценарии 4KQD1 показал "всего" 71,13 Мбайт/с, но в AS SSD мы получили более высокую среднюю скорость 85,24 Мбайт/с. Другие результаты AS SSD тоже хороши.
Тест копирования данных, как можно догадаться по названию, показывает, с какой скоростью можно копировать данные. Мы выполняли тесты типичных сценариев: ISO (два больших файла), программы (много мелких файлов), игры (смесь мелких и крупных файлов).
AS SSD Benchmark
Тест копирования - ISO
AS SSD Benchmark
Тест копирования - приложения
AS SSD Benchmark
Тест копирования - игры
В тесте копирования MSI SPATIUM M480 показал убедительные результаты. Он занял два топовых места в профилях копирования игр и приложений, в тесте ISO позиция слабая. Результаты несколько контрастируют с Corsair MP600 Pro, но вполне сочетаются с PNY XLR8 CS3140, иногда даже чуть лучше.
Синтетические тесты представляют собой экстремальные случаи. В повседневных условиях компьютер использует разные паттерны доступа, от небольших блоков данных до крупных последовательных передач. Мы симулировали подобную нагрузку с помощью записи паттерна во время использования системы. Мы записывали паттерн во время прогона тестового пакета PCMark 8, который включает в себя несколько приложений, каждое считывает и записывает определенное количество данных, как можно видеть по следующей таблице. Тестовые данные не являются сжимаемыми.
| Профиль приложения | Всего считано | Всего записано |
|---|---|---|
| Adobe Photoshop light | 313 MB | 2.336 MB |
| Adobe Photoshop heavy | 468 MB | 5.640 MB |
| Adobe Illustrator | 373 MB | 89 MB |
| Adobe InDesign | 401 MB | 624 MB |
| Adobe After Effects | 311 MB | 16 MB |
| Microsoft Word | 107 MB | 95 MB |
| Microsoft Excel | 73 MB | |
| Microsoft PowerPoint | 83 MB | 21 MB |
| World of Warcraft | 390 MB | 5 MB |
| Battlefield 3 | 887 MB | 28 MB |
Компоненты теста накопителей
В отличие от предыдущего теста Futuremark PCMark 7 в новой версии было удалено сжатие во время бездействия (idle time compression), поэтому паттерн лучше соответствует реальным приложениям. Раньше мы публиковали результат PCMark в виде баллов, теперь мы перейдём к теоретической пропускной способности. Она рассчитывается путём деления объёма считанных и записанных данных (см. таблицу) на время обработки запросов. Более высокая пропускная способность означает, что время ожидания накопителя будет меньше, время отклика приложения тоже сокращается.
Futuremark PCMark 8
Storage - итого
Futuremark PCMark 9
Battlefield 3
Futuremark PCMark 10
Word of Warcraft
Контроллер Phison E18 хорошо справляется с синтетическими тестами, что мы наглядно видим на примере MSI SPATIUM M480. В PCMark 8 MSI SSD работает лучше того же Corsair MP600 Pro, но в целом выступает на уровне Kioxia Exceria, Western Digital WD_Black SN750 или Samsung 970 EVO. Конечно, уровень вполне достойный, но тот же WD_Black SN850 остается недосягаемым с отрывом около 35%.
Продолжим со сценариями на приложениях Adobe и Microsoft.
Futuremark PCMark 11
Adobe After Effects
Futuremark PCMark 12
Adobe Indesign
Futuremark PCMark 13
Adobe Illustrator
Futuremark PCMark 14
Adobe Photoshop (light)
Futuremark PCMark 15
Adobe Photoshop (heavy)
Futuremark PCMark 16
Microsoft Excel
Futuremark PCMark 17
Microsoft Powerpoint
Futuremark PCMark 18
Microsoft Word
В отдельных тестах MSI SPATIUM M480 всегда оставался выше среднего уровня. У некоторых накопителей мы получаем сильные стороны по чтению или записи в тех или иных тестах, но наш тестовый образец оказался более стабильным. В любом случае, мы рекомендуем потенциальным покупателям оценить производительность в актуальных сценариях.
Тест PCMark 8 "Expanded Storage" состоит из двух частей, "Consistency test" (теста целостности) и "Adaptivity test" (теста адаптивности). Последний показывает, насколько хорошо подсистема хранения может адаптироваться к определенной нагрузке. Для нас интересен первый тест, показывающий потери производительности накопителя. Раньше мы для той же цели использовали стрессовую нагрузку HDTach и Iometer: мы измеряли последовательную производительность в новом состоянии SSD, затем накладывали экстремальную нагрузку Iometer, после чего производительность многих накопителей падала на 50% или даже сильнее. Данный тест позволяет оценить производительность в ситуации худшего случая.
Процедура PCMark 8 намного ближе к повседневным условиям: на первой фазе ёмкость накопителя заполняется два раза, второй проход гарантирует, что заполняется память, недоступная пользователю. На второй фазе (Degrade) накопитель восемь раз нагружается операциями случайной записи, первый проход занимает 10 минут, каждый последующий проход выполняется на пять минут дольше. После каждого прохода измеряется производительность. На третьей фазе (Steady State) выполняются ещё пять прогонов вместо 45-минутного прогона, параллельно измеряется производительность. На последней фазе (Recovery) измеряется производительность после периода бездействия в пять минут. Данное измерение повторяется пять раз, включая период бездействия, чтобы дать накопителю возможность восстановиться.
Следующие два графика показывают задержки доступа чтения или записи на разных фазах тестируемых накопителей. Мы не стали проводить большое количество тестов, а выбрали профиль "Photoshop Heavy", где считывается 468 Мбайт и записывается 5640 Мбайт. Конечно, и данный тест, и наши предыдущие тесты с HDTach и Iometer по-своему интересны, но для повседневных условий работы приведенные здесь результаты всё же более актуальны.
Наконец, тест стрессовой нагрузки демонстрирует сильные и слабые стороны MSI SPATIUM M480, особенно по сравнению с Corsair MP600 Pro. На фазах деградации Degrade, когда на SSD прикладывается интенсивная нагрузка, задержки чтения и записи очень сильно "прыгают". Самые высокие задержки оказались на фазе 6, затем накопитель все же обошел "родственника" Corsair.
Но производительность так и не поднялась до high-end уровня до фазы восстановления Recovery. Только тогда MSI оставляет позади Corsair MP600 Pro, например, и те же T-Force Cardea C440 или Kioxia Exceria, которые ранее показывали себя лучше. Что вполне соответствует картине, которую мы получили в стрессовом тесте SSD ранее. Когда MSI SPATIUM M480 находится под интенсивной нагрузкой, производительность существенно снижается.
В итоге SPATIUM M480 так и не стал лидером в наших тестах, хотя дебют MSI в сфере high-end накопителей можно назвать успешным. Контроллер Phison E18, крупный кэш DRAM и современная память NAND стали залогом высокой производительности, отметим и красивый радиатор.
Однако замечания есть, новинка MSI все же не может угрожать флагманам Western Digital и Samsung. В синтетических тестах SPATIUM M480 был среди лидеров, но в тестах приложений занял лишь средние позиции. То же самое можно сказать и про тесты интенсивной нагрузки. Наконец, работа с SLC-кэшем тоже не идеальна. Из-за финального падения производительности после заполнения кэша, MSI SPATIUM M480 вряд ли будет интересен энтузиастам, которые записывают большие объемы данных однократно.
Есть и вопрос цены MSI SPATIUM M480, хотя в России накопитель еще не появился. В Европе 2-Тбайт версия стоит €380 (33 тыс. рублей), что весьма немало. Но все же цена ниже WD Black SN850 2 TB (от 47 тыс. рублей) и Samsung SSD 850 Pro 2 TB. Еще одной альтернативой будет Corsair MP600 Pro с идентичной аппаратной конфигурацией от 33 тыс. рублей. Но пока неизвестно, какие цены SPATIUM M480 мы получим в России.
Подписывайтесь на группы Hardwareluxx ВКонтакте и Facebook, а также на наш канал в Telegram (@hardwareluxxrussia).
Преимущества MSI SPATIUM M480:
- Гарантия пять лет
- Высокая последовательная скорость передачи данных
- Высокие спецификации TBW
- Красивый радиатор в комплекте
Недостатки MSI SPATIUM M480:
- Средний уровень производительности в тестах приложений
- Снижение производительности под интенсивной нагрузкой
Мы рекомендуем ознакомиться с нашим руководством по выбору SSD. Если подбирать SSD для компьютера, то придется разбираться со многими техническими тонкостями: в спецификациях указываются контроллер, интерфейс, тип флэш-памяти, характеристики надежности и многое другое. Поэтому неопытные пользователи могут легко запутаться в подобной информации. В нашем руководстве мы рассмотрим наиболее важные характеристики и отличия, поговорим об актуальных технологиях, интерфейсах и форм-факторах. А также приведем советы экспертов.
Мы подготовили руководство по выбору лучшего SSD за свои деньги на текущий квартал. Оно поможет сориентироваться во всем многообразии накопителей и подобрать самый оптимальный вариант.