Тест и обзор: Intel SSD 670p – обновленный накопитель на QLC

Страница 1: Тест и обзор: Intel SSD 670p – обновленный накопитель на QLC

Intel решила представить преемника довольно популярному 660p, а именно SSD 670p. Несмотря на память QLC, накопитель нашел своего покупателя, которому требуется решение с интерфейсом NVMe, но за приемлемую цену. Посмотрим, как себя покажет 670p.

Накопитель Intel SSD 660p был объявлен довольно шумно, поскольку стал одним из первых на памяти QLC NAND, однако преемник получил намного меньше внимания. В первом квартале 2020 Intel анонсировала прямого преемника 665p, который обеспечивал существенно более высокую производительность, но через полгода его производство было прекращено. Поэтому SSD 670p можно рассматривать как преемника 665p. Intel анонсировала новый SSD без лишней помпы, вновь улучшив производительность. Все же скорость чтения 3.500 Мбайт/с и записи 2.700 Мбайт/с намного лучше того же 660p (чтение/запись до 1.800 Мбайт/с).

Другие спецификации были тоже существенно улучшены по сравнению с 660p. Например, расчетная нагрузка записи составляет уже 370 TBW, хотя у предшественника приходилось довольствоваться всего 200 TBW и пятилетней гарантией. Конечно, расчетная нагрузка 370 Тбайт значительно уступает современным TLC SSD, но покупатели QLC SSD наверняка будут чаще выполнять операции чтения, чем записи. Либо вообще использовать SSD для кэширования.

Недостатком можно назвать весьма консервативную политику Intel по емкости. Несмотря на теоретическое преимущество QLC NAND по цене, модели емкостью выше 2 Тбайт до сих пор не представлены.

Подписывайтесь на группы Hardwareluxx ВКонтакте и Facebook, а также на наш канал в Telegram (@hardwareluxxrussia).

Intel SSD 670p в деталях

Спецификации производительности и надежности были существенно улучшены, однако многие ключевые моменты 670p идентичны двум предшественникам. Это касается той же DRAM, используется идентичная 256 Мбайт DDR3L от Nanya для всех вариантов емкости. High-end накопители, такие как Samsung 980 PRO или Western Digital WD_Black SN850, а также многие NVMe SSD для массового рынка опираются на 1 Гбайт DRAM на каждый терабайт NAND. Высокая емкость дает преимущества, поскольку контроллер может хранить таблицу привязки в более быстрой DRAM, а не считывать ее со сравнительно медленной NAND. Конечно, за последние годы производительность SSD без DRAM существенно увеличилась, но преимущество DRAM все же заметно в различных повседневных сценариях. Так что Intel здесь занимает промежуточное положение.

Что касается контроллера, Intel использовала Silicon Motion SM2265 на зеленой PCB. Похоже, что данный контроллер остается эксклюзивом 670p, но по производительности он соответствует другим чипам в линейке Silicon Motion. Intel поддерживает проверенный временем интерфейс PCIe3, хотя PCIe4 уже дал бы преимущества с платформой Rocket Lake и более свежей. Впрочем, максимальная пропускная способность не упирается в интерфейс PCIe3, хотя Intel могла бы использовать те же две линии PCIe4.

Перейдем к оценке нагрева SSD. Летом SSD будет нагреваться довольно быстро. До критической температуры 74 °C он добрался всего за полторы минуты, затем производительность 670p снизилась весьма существенно. При охлаждении на пару градусов SSD вновь возвращался к прежнему уровню производительности, чтобы затем снова включить температурный троттлинг. На протяжении пяти минут продолжительной нагрузки мы получили пять таких падений. Напомним, что в тесте температурного троттлинга мы параллельно записываем большое число файлов и сразу же стираем их после окончания записи, чтобы производительность не упиралась в ограничения кэша SLC.

Наиболее интересным аспектом Intel SSD 670p является NAND. Память QLC хранит четыре значения в каждой ячейке вместо одного (SLC), двух (MLC) или трех (TLC). Современные чипы памяти используют 144 слоя, что обеспечивает великолепную плотность хранения данных. Поэтому себестоимость массового производства должна быть очень низкой, то же самое касается и цен. С другой стороны, нагрузка на контроллер и NAND намного выше, поскольку ячейки памяти хранят больше битов. В результате производительность записи уступает SLC, MLC или TLC. Как и в случае TLC, часть свободной памяти можно использовать в качестве кэша (псевдо)-SLC. И при достаточной свободной емкости накопитель записывает данные намного быстрее, после чего в фоне переносит их на ячейки QLC.

Как и можно было ожидать, турборежим Intel 670p выдерживает не так долго. Примерно через минуту, после записи 133 Гбайт данных, скорость упала с 2.200 Мбайт/с до 150 Мбайт/с. Затем она оставалась постоянной.

В случае заполнения SSD на 80% падение оказалось еще более стремительным. Мы получили две секунды пиковой скорости, когда SSD обеспечивал обещанный уровень производительности. Затем скорость упала до уровня чуть выше 100 Мбайт/с. Как видим, даже с обновленной NAND накопитель 670p не может обойти ограничения 660p и других SSD на QLC. Суть здесь кроется в дизайне памяти, хотя между накопителями QLC есть отличия. В случае Intel SSD 660p мы получили еще меньшую скорость записи, но там мы тестировали 512-Гбайт модель. С накопителем Corsair MP400 на QLC снижение было не таким резким, также и в заполненном состоянии мы периодически получали возврат к высокой скорости записи.

Выше мы упоминали, что Intel существенно увеличила расчетную нагрузку записи на протяжении гарантийного срока. У нашей модели заявлено 370 TBW, что весьма неплохо для QLC SSD и даже выше того же Corsair MP400, например.

Макс. нагрузка записи