Страница 4: Тест: AS SSD и CrystalDiskMark
Тест AS SSD был разработан, как можно догадаться по названию, специально для SSD. Он использует полностью несжимаемые данные, поэтому данный тест относится к сценариям худшего случая для контроллеров с технологиями сжатия. Последовательный тест и тест блоков по 4K выполняются с единичной глубиной очереди. Опять же, для настольных систем тест 4K с единичной глубиной очереди QD 1 наиболее важен, а тест с глубиной QD 64 вновь демонстрирует максимальные возможности SSD (с активной NCQ).
AS SSD Benchmark
4K чтение (QD1)
AS SSD Benchmark
4K запись (QD1)
AS SSD Benchmark
4K чтение (QD64)
AS SSD Benchmark
4K запись (QD64)
AS SSD Benchmark
Последовательное чтение (QD1)
AS SSD Benchmark
Последовательная запись (QD1)
В отличие от Iometer, результаты AS SSD демонстрируют явное превосходство FireCuda 530: в обоих тестах с глубиной очереди QD1 накопитель вышел на первое место. Seagate обошел все другие SSD по чтению с большой глубиной очереди, в том числе и Corsair MP600 Pro. С другой стороны, по записи с глубиной очереди QD64 у FireCuda 530 результаты уже не такие высокие, хотя отставание от других SSD невелико - за исключением FireCuda 510. Накопитель PCIe3 по-прежнему здесь доминирует, несмотря на свой возраст и переход современных SSD на PCIe4.
По последовательной скорости чтения и записи Seagate FireCuda 530 располагается среди лидеров, пусть и не на абсолютном первом месте.
В CrystalDiskMark производительность обычно подтверждает спецификации, но не всегда. По скорости чтения мы получили больше 7.300 Мбайт/с, но по записи до уровня 6.900 Мбайт/с все же не дотянули.