Страница 4: Тест: AS SSD и CrystalDiskMark
Тест AS SSD был разработан, как можно догадаться по названию, специально для SSD. Он использует полностью несжимаемые данные, поэтому данный тест относится к сценариям худшего случая для контроллеров с технологиями сжатия. Последовательный тест и тест блоков по 4K выполняются с единичной глубиной очереди. Опять же, для настольных систем тест 4K с единичной глубиной очереди QD 1 наиболее важен, а тест с глубиной QD 64 вновь демонстрирует максимальные возможности SSD (с активной NCQ).
AS SSD Benchmark
4K чтение (QD1)
AS SSD Benchmark
4K запись (QD1)
AS SSD Benchmark
4K чтение (QD64)
AS SSD Benchmark
4K запись (QD64)
AS SSD Benchmark
Последовательное чтение (QD1)
AS SSD Benchmark
Последовательная запись (QD1)
В тесте AS SSD TeamGroup T-Force Cardea A440 показал себя хорошо. В частности, порадовали тесты случайного доступа 4K, здесь результаты совпадают с моделями от MSI, PNY и Corsair. Только у недавно протестированного Seagate FireCuda 530 результаты еще выше, все же сказывается более современная NAND.
Наш тестовый образец немного просел в тесте последовательного чтения, хотя результаты все равно близки к конкурентам. Но вот по последовательной записи разница уже больше, здесь MSI SPATIUM M480, Corsair MP600 Pro и PNY XLR8 CS3140 показывают более высокий уровень. Хотя и спецификации у них выше, чем у тестируемого SSD.
В CrystalDiskMark мы можем подтвердить спецификации производителя с некоторой погрешностью. Весьма интересно значение RND4K-Q1T1, поскольку пиковый уровень здесь ниже среднего значения в тесте AS SSD. В бенчмарке AS SSD сомневаться не приходится, но подобный разброс говорит о том, что на современных контроллерах следует проводить не только синтетические тесты.