Страница 3: Тест: Iometer

Iometer можно назвать универсальным тестом, который оценивает чистую производительность накопителя практически во всех мыслимых сценариях доступа. Последняя версия теста также получила возможность выбирать, какие данные использовать. В частности, интересны опции "Repeating bytes/повторяющиеся байты" и "Full random/полностью случайные". Первая опция всегда использует одни и те же повторяющиеся данные, поэтому контроллер может существенно сжимать данные. Сжатие данных выполняют далеко не все контроллеры, однако у некоторых контроллеров (того же SandForce) реализована "прозрачная" система сжатия, которая, в зависимости от используемых данных, позволяет увеличивать пропускную способность. Вторая опция создает буфер данных в 16 Мбайт с высокой энтропией, и сжатие таких данных очень сильно затруднено (если вообще возможно). Все это позволяет выполнять на контроллере со встроенной системой сжатия два тестовых прогона, один из которых оперирует полностью случайными данными ("Full random"). Прогоном по умолчанию является режим с повторяющимися байтами ("Repeating bytes"), что соответствует инструкциям производителя.

Для настольных систем характерна минимальная очередь запросов (глубина очередь команд, QD). Иногда она может ненамного повышаться, но всё равно остаётся в пределах однозначных значений. Тесты с глубиной очереди QD 32 позволяют SSD раскрыть свой потенциал в полной мере. Подобная глубина очереди команд возможна и в обычных ситуациях, но только в многопользовательском или серверном окружении.

Тест 4K задействует 8 млн. логических секторов по 512 байт; тест последовательного чтения/записи задействует почти полную ёмкость накопителя.

Iometer

4K чтение (QD1)

235.72 XX


87.23 XX


84.56 XX


83.25 XX


76.66 XX


71.07 XX


64.76 XX


51.67 XX


47.18 XX


44.26 XX


MB/s
Больше - лучше

Iometer

4K запись (QD1)

288.81 XX


288.77 XX


288.23 XX


279.28 XX


271.18 XX


268.94 XX


226.59 XX


219.47 XX


204.44 XX


196.91 XX


MB/s
Больше - лучше

Iometer

4K чтение (QD3)

550.35 XX


264.27 XX


251.26 XX


237.13 XX


228.36 XX


210.6 XX


154.21 XX


150.8 XX


147.18 XX


133.12 XX


MB/s
Больше - лучше

Iometer

4K запись (QD3)

653.31 XX


574.11 XX


503.9 XX


493.61 XX


487.26 XX


484.81 XX


477.75 XX


463.32 XX


452.5 XX


376.9 XX


MB/s
Больше - лучше

Iometer

4K чтение (QD32)

947.22 XX


939.56 XX


918.19 XX


912.76 XX


899.46 XX


862.05 XX


726.27 XX


707.29 XX


652.13 XX


474.29 XX


MB/s
Больше - лучше

Iometer

4K запись (QD32)

865.04 XX


767.13 XX


760.35 XX


754.29 XX


745.67 XX


691.21 XX


685.78 XX


546.67 XX


519.47 XX


396.53 XX


MB/s
Больше - лучше

Iometer

Последовательное чтение

3314.15 XX


2744.85 XX


2696.81 XX


2431.37 XX


2026.17 XX


1681.78 XX


1651.07 XX


1446.26 XX


1121.37 XX


743.78 XX


MB/s
Больше - лучше

Iometer

Последовательная запись

3255.09 XX


3221.5 XX


3156.13 XX


3094.26 XX


3083.47 XX


2546.52 XX


2330.7 XX


1851.02 XX


550.57 XX


534.35 XX


MB/s
Больше - лучше

Как и в случае KC3000, к результатам Iometer следует относиться с долей скепсиса.

Накопители на контроллере Phison PS5018-E18 уже давно показывают противоречивые результаты в Iometer, поэтому мы их приводим только для полноты картины. Kingston FURY RENEGADE показал результаты, идентичные другим SSD на этом контроллере, прием средняя производительность в данном случае соответствует максимальным показателям CrystalDiskMark. Результаты последовательного чтения и записи здесь можно считать более близким к реальности. По крайней мере, Kingston FURY RENEGADE лидирует по записи.

Тестовая конфигурация и методика тестирования
Тест: AS SSD и CrystalDiskMark