Страница 4: Тест: AS SSD и CrystalDiskMark
Тест AS SSD был разработан, как можно догадаться по названию, специально для SSD. Он использует полностью несжимаемые данные, поэтому данный тест относится к сценариям худшего случая для контроллеров с технологиями сжатия. Последовательный тест и тест блоков по 4K выполняются с единичной глубиной очереди. Опять же, для настольных систем тест 4K с единичной глубиной очереди QD 1 наиболее важен, а тест с глубиной QD 64 вновь демонстрирует максимальные возможности SSD (с активной NCQ).
AS SSD Benchmark
4K чтение (QD1)
AS SSD Benchmark
4K запись (QD1)
AS SSD Benchmark
4K чтение (QD64)
AS SSD Benchmark
4K запись (QD64)
AS SSD Benchmark
Последовательное чтение (QD1)
AS SSD Benchmark
Последовательная запись (QD1)
Родственные узы Kingston FURY RENEGADE и KC3000 становятся хорошо видны в тесте AS SSD: два накопителя показывают близкие результаты во всех бенчмарках, хотя следует учитывать погрешность измерений. Иногда вперед выходит KC3000, иногда FURY RENEGADE, но роли это не играет. Во всех сценариях FURY RENEGADE оказывается среди лидеров, если не на первом месте.
В тесте CrystalDiskMark мы не получили заявленных спецификаций производителя, по крайней мере, по пропускной способности записи. Причина не совсем понятна, поскольку мы неоднократно получали производительность записи больше 6 Гбайт/с. Возможно, у бенчмарка CrystalDiskMark возникает какой-то конфликт с прошивкой и алгоритмом работы накопителя. Скорость чтения вполне соответствует заявленной, даже чуть ее превышает.