Страница 4: Тест: AS SSD и CrystalDiskMark
Тест AS SSD был разработан, как можно догадаться по названию, специально для SSD. Он использует полностью несжимаемые данные, поэтому данный тест относится к сценариям худшего случая для контроллеров с технологиями сжатия. Последовательный тест и тест блоков по 4K выполняются с единичной глубиной очереди. Опять же, для настольных систем тест 4K с единичной глубиной очереди QD 1 наиболее важен, а тест с глубиной QD 64 вновь демонстрирует максимальные возможности SSD (с активной NCQ).
AS SSD Benchmark
4K чтение (QD1)
AS SSD Benchmark
4K запись (QD1)
AS SSD Benchmark
4K чтение (QD64)
AS SSD Benchmark
4K запись (QD64)
AS SSD Benchmark
Последовательное чтение (QD1)
AS SSD Benchmark
Последовательная запись (QD1)
Результаты теста AS SSD отличаются от Iometer. Samsung 980 опасно приближается к WD_Black SN770 и даже выходит вперед в одном тесте. В остальных сценариях первенство среди накопителей без DRAM принадлежит WD_Black. Причем и по сравнению с high-end моделями с DRAM накопителю WD_Black SN770 стесняться нечего, в некоторых случаях он обходил Samsung 980 Pro и Crucial P5 Plus.
В тесте CrystalDiskMark накопитель WD_Black SN770 показал по чтению и записи чуть более высокие результаты, чем заявлено производителем. Конечно, здесь мы не получаем уровня флагманских SSD с интерфейсом PCIe4, но преимущество по сравнению с моделями PCIe3 остается весьма значительным.