Тест и обзор: Crucial P3 – бюджетный SSD на QLC

Страница 1: Тест и обзор: Crucial P3 – бюджетный SSD на QLC

Crucial представила два бюджетных накопителя на памяти QLC, а именно P3 и P3 Plus. Последний использует более скоростное подключение PCIe4, у нашего образца оно было в два раза медленнее (PCIe3). Но в любом случае установлена новейшая 176-слойная память Micron NAND, поэтому в данном отношении Crucial P3 – один из самых современных QLC SSD. Посмотрим, есть ли у данной технологии какие-либо недостатки в повседневных сценариях.

Память QLC и в 2022 году занимает сравнительно узкую нишу, поскольку пользователи относятся к ней настороженно. Это не удивляет, так как производительность падает сильнее, чем при переходе с SLC на MLC и затем на TLC, а преимущество по цене не такое существенное. По некоторым ранее вышедшим QLC SSD заметна стагнация в техническом отношении.

Производители NAND выбрали другой путь снижения себестоимости памяти, даже TLC, а именно увеличение числа слоев. Crucial, дочка Micron, смогла представить очень быстрый SSD по весьма привлекательной цене со 176-слойной памятью TLC, а именно P5 Plus (тест), продолжающий набирать популярность на рынке. Теперь ассортимент Crucial пополнился новой бюджетной линейкой P3 с такой же памятью NAND, но уже на технологии QLC. Новые Crucial P3 доступны в емкости от 500 Гбайт до 4 Тбайт.

Подписывайтесь на группу Hardwareluxx ВКонтакте и на наш канал в Telegram (@hardwareluxxrussia).

Crucial P3 в деталях

Из спецификаций можно «выудить» наиболее важные характеристики накопителя. Если Crucial P5 Plus относится к high-end моделям на новейшей памяти Micron NAND, контроллере и DRAM для максимальной производительности, в случае P3 придется довольствоваться только современной памятью со 176 слоями, но с ячейками QLC. Кэша DRAM нет, а вместо контроллера собственной разработки Crucial установила Phison PS5021-E21T. Он ограничивает емкость 4 Тбайт, то есть Crucial не будет выпускать SSD емкостью выше 4 Тбайт в данной линейке. Несколько обидно, поскольку многие читатели ищут бюджетные SSD высокой емкости, и QLC SSD в данном случае были бы весьма интересными.

Если снять черную наклейку, контроллер Phison справа и слева на PCB обрамляют чипы памяти. Поскольку в качестве процессора используется ARM Cortex R5 со всего четырьмя каналами памяти, Crucial обошлась без радиатора. То же самое было и в случае более мощного P5 Plus. Впрочем, мы не ожидали какого-либо троттлинга в наших тестах. Даже под длительной стрессовой нагрузкой, которая редко встречается в повседневных сценариях, мы не смогли нагреть Crucial P3 до критического уровня. Троттлинга не было.

Тест кэширования оказался более интересен, тем более память QLC NAND не бьет рекордов по скорости. Как мы наблюдаем почти с каждым TLC и QLC SSD, заявленная максимальная производительность возможна только при записи в (псевдо) кэш SLC. Накопитель заполняет сначала кэш SLC, затем ему приходиться записывать уже в ячейки TLC или QLC. А запись в ячейки QLC идет с очень низкой пропускной способностью, даже меньше современных жестких дисков. Хотя характеристики здесь очень сильно меняются в зависимости от производителя SSD. В идеальном пустом состоянии Corsair MP400 мы получали впечатляющую производительность, после заполнения до определенного уровня она снизилась до 1.500 Мбайт/с. Но в случае заполненного на 75% накопителя мы получили падение ниже теоретической планки SATA. Накопитель Intel 670p, с другой стороны, записывал память SLC до опустошения кэша, потом мы получили стабильную трехзначную пропускную способность в Мбайт/с.

В случае Crucial P3 мы сначала получили отличные результаты записи QLC SSD в пустом идеальном состоянии. Мы записывали с пропускной способностью почти 3.000 Мбайт/с на протяжении 230 секунд, здесь многие PCIe3 SSD будут позади. И только после записи около 680 Гбайт производительность снизилась до 88 Мбайт/с, после небольшой 12-секундной «передышки» накопитель вновь смог записывать на максимальной скорости. На протяжении пяти минут нам удалось записать на SSD 781 Гбайт.

В пустом идеальном состоянии накопитель Crucial P3 показал себя хорошо, но при заполнении до 80%, что ближе к реальным сценариям использования, все оказалось заметно хуже. Изначально SSD смог записывать данные в кэш SLC на высокой скорости, но через 22 секунды и 61 Гбайт записанных данных, производительность снизилась до знакомых 88 Мбайт/с. Но паузы оказались больше. Затем производительность поднималась, но на очень небольшой промежуток. За пять минут на P3 удалось записать 103 Гбайт данных со средней скоростью 345 Мбайт/с. Что намного ниже привычной пропускной способности SSD, но все равно выше уровня производительности HDD.

Помимо меньшей производительности записи, к недостаткам QLC относят меньшую надежность из-за меньшего числа циклов перезаписи ячеек QLC NAND. Здесь Crucial P3 не стал исключением, пятилетняя гарантия действует, только если не превышен довольно низкий предел TBW.

Макс. нагрузка записи

Мы рекомендуем ознакомиться с нашим руководством по выбору SSD. Если подбирать SSD для компьютера, то придется разбираться со многими техническими тонкостями: в спецификациях указываются контроллер, интерфейс, тип флэш-памяти, характеристики надежности и многое другое. Поэтому неопытные пользователи могут легко запутаться в подобной информации. В нашем руководстве мы рассмотрим наиболее важные характеристики и отличия, поговорим об актуальных технологиях, интерфейсах и форм-факторах. А также приведем советы экспертов.

Мы подготовили руководство по выбору лучшего SSD за свои деньги на текущий квартал. Оно поможет сориентироваться во всем многообразии накопителей и подобрать самый оптимальный вариант.