Тест и обзор: Samsung SSD 990 PRO – новый high-end накопитель

Страница 4: Тест: AS SSD и CrystalDiskMark

Тест AS SSD был разработан, как можно догадаться по названию, специально для SSD. Он использует полностью несжимаемые данные, поэтому данный тест относится к сценариям худшего случая для контроллеров с технологиями сжатия. Последовательный тест и тест блоков по 4K выполняются с единичной глубиной очереди. Опять же, для настольных систем тест 4K с единичной глубиной очереди QD 1 наиболее важен, а тест с глубиной QD 64 вновь демонстрирует максимальные возможности SSD (с активной NCQ).

В тесте AS SSD все становится более интересным. Опять же, тесты QD1 здесь примерно на уровне 980 PRO, но производительность вполне хорошая. По производительности случайного чтения QD64 накопитель 990 PRO даже вышел в лидеры. По последовательному чтению или записи заметно существенное превосходство по сравнению с 980 PRO. По чтению наш образец уступил только последнему флагману Western Digital WD_Black SN850X, а по записи показал себя на равных с накопителями Phison PS5018-E18, которые располагаются на первых местах. По записи преимущество по сравнению с предыдущим флагманом Samsung составило приличные 42%.

Как обычно, в тесте CrystalDiskMark мы получаем пиковую производительность SSD. Как и в случае предыдущего флагмана 980 PRO, результаты RND4K-Q1T1 оказались очень хорошими. Скорость чтения здесь составила 80 Мбайт/с – отличный результат, поэтому 73 Мбайт/с в тесте AS SSD можно назвать реалистичным уровнем. В отличие от большинства моделей Phison, например, которые обычно оказываются быстрее в тесте AS SSD, чем по пиковой производительности в CDM.

Если по производительности чтения 990 PRO в CrystalDiskMark даже превосходит спецификации производителя, то по записи немного не дотягивает. Впрочем, на практике мы не видим здесь никаких недостатков.