Стандарт PCIe5 постепенно распространяется все шире, он стал использоваться и для подключения накопителей, по крайней мере, на high-end платформах. Но для нового флагмана SSD 990 PRO Samsung выбрала проверенный временем интерфейс PCIe4, который нагружается по максимуму. Конечно, последовательная скорость передачи до 7.450 Мбайт/с выглядит красиво, но многие конкуренты за последние месяцы вышли вперед по производительности в повседневных приложениях. Посмотрим, сможет ли Samsung вернуть себе первое место с новым 990 PRO.
Сначала о самом важном. Если углубиться в историю, в отличие от популярного предшественника 970 PRO, Samsung для SSD 980 PRO выбрала память TLC NAND, а не MLC. Новый 990 PRO не откатывается назад, последний флагман корейского производителя тоже использует TLC NAND. Он доступен в двух емкостях, 1 и 2 Тбайт, в каждом случае можно купить вариант с радиатором или без такового. В отличие от SSD 980 PRO, емкости 250 и 500 Гбайт остались в прошлом. Шаг вполне логичный, учитывая рост емкости, в свете которого накопители небольшого объема уже не такие привлекательные.
Однако Samsung продолжит выпускать предшественника 980 PRO и после выхода 990 PRO. То есть новая линейка не заменяет старую, а дополняет ее на high-end сегменте. Некоторые нарекания касаются отсутствия более емких моделей на старте, например, на 4 Тбайт. Та же Western Digital сегодня предлагает WD_Black SN850X WDS400T2X0E в подобной емкости. Но Samsung сообщила, что модель на 4 Тбайт тоже планируется, но не раньше 2023 года.
Samsung традиционно не спешит раскрывать подробные спецификации. Конечно, последовательная скорость чтения 7.450 Мбайт/с смотрится красиво, она близка к теоретическому уровню PCIe4. По сравнению с SSD 980 PRO последовательная скорость записи была увеличена до 6.900 Мбайт/с, также в фокусе улучшение производительности случайного доступа. Samsung обещает здесь прирост до 55% по сравнению с 980 PRO, что должно быть заметно в играх, например.
Подписывайтесь на группу Hardwareluxx ВКонтакте и на наш канал в Telegram (@hardwareluxxrussia).
| Модель | Samsung SSD 990 PRO 2 TB |
| Контроллер | Контроллр Samsung "Pascal" |
| Кэш | 2GB LPDDR4 |
| NAND | Samsung V-NAND TLC (7-е поколение) |
| Варианты ёмкости | 1 TB 2 TB 4 TB (выйдет в 2023) |
| Последовательная скорость чтения/записи | 7.450 Мбайт/с чтение 6.900 Мбайт/с запись |
| Функции: | NVMe 2.0, TRIM, Garbage Collection, S.M.A.R.T Версии без радиатора и с таковым (совместимы с PS5) |
| Total Bytes Written (TBW) | 1 TB: 600 TBW 2 TB: 1.200 TBW |
| Время наработки на отказ (MTBF) | 1,5 млн. часов |
| Гарантия | 5 лет |
| Цена | 320 евро (2 TB) |
Samsung SSD 990 PRO в деталях
Спецификации Samsung SSD 990 PRO впечатляют, но их немного. Новый котроллер с кодовым названием "Pascal" является дальнейшей разработкой предыдущей модели "Elpis". В фокусе было не столько увеличение последовательной производительности, сколько случайного доступа. По внутренним тестам Samsung она увеличилась до 55%. Несколько странно, но контроллер по-прежнему использует интерфейс PCIe4, а не более быстрый PCIe5, который поддерживают последние платформы AMD и Intel. Новый скоростной интерфейс сначала появится на корпоративных решениях, после чего перейдет на потребительский рынок.
Поскольку нам не разрешили снимать наклейку с тестового образца, остается распознавать отдельные чипы по форме. Помимо никелированного контроллера памяти, Samsung припаяла выделенный чип кэша DRAM, емкость которого составляет вполне достаточные один гигабайт на терабайт флэш-памяти. А переход на LPDDR4 должен снизить задержки доступа к таблице. Что, в свою очередь, ускоряет доступ к флэш-памяти Samsung V-NAND. Samsung и здесь выбрала обновление, а именно седьмое поколение флэш-памяти, у которого увеличилась плотность расположения ячеек. Но конкретных цифр Samsung не приводит. У SSD 980 PRO с шестым поколением V-NAND число слоев уже было трехзначным.
Если накопители Samsung SSD 970 PRO использовали 2-битную MLC NAND, то Samsung перевела high-end SSD на память TLC, начиная с 980 PRO. Как и в линейке EVO, используется кэш Intelligent TurboWrite, который должен дать самую высокую производительность.
Samsung выбрала гибридный подход, опираясь на две технологии: настоящий SLC-кэш и симулированный. Samsung увеличила первый до впечатляющих 10 Гбайт у новых high-end SSD (по крайней мере, у тестируемого образца на 2 Тбайт), поэтому для нагрузки записи до 10 Гбайт пользователь получит максимальную производительность, независимо от уровня заполнения накопителя. После настоящего кэша SLC начинает работать "Intelligent Cache", алгоритм которого знаком почти по любым SSD на TLC и QLC, его можно назвать "псевдо-кэш SLC". Если уровень заполнения накопителя позволяет, ячейки памяти программируются как SLC, что существенно повышает производительность записи.
Если верить Samsung, у нашего образца поддерживается кэш TurboWrite емкостью 216 Гбайт, что мы подтвердили в тестах. Мы смогли даже записать больше данных на максимальной скорости, хотя это может быть связно и с тем, что мы не получили заявленных в спецификациях 6.900 Мбайт/с, но это вполне ожидаемо. Более интересно то, что происходило после падения на 40-й секунде. SSD 990 PRO все равно остался сравнительно быстрым, данные записывались на скорости порядка 1.500 об/мин. Скорость очень хорошая, она в два раза превышает показатель, полученный для Samsung SSD 980 PRO.
Весьма интересно было проанализировать работу SLC-кэша на заполненном Samsung SSD 990 PRO. Перед тестом мы записали данные на 80% емкости накопителя. Поначалу скорость записи была на прежнем высоком уровне, но затем после 30-й секунды начался спад до уровня ниже 1.000 Мбайт/с. Затем накопитель немного восстановился, но очень хорошего уровня 1.500 Мбайт/с в пустом состоянии мы не получили. Впрочем, производительность TurboWrite наблюдалась при записи объема данных 145 Гбайт, поэтому результат все равно весьма хорош.
Поскольку Samsung предлагает SSD 990 PRO в вариантах с радиатором и без такового, мы не были удивлены, обнаружив температурный троттлинг под стрессовой нагрузкой. Однако его довольно сложно описать. Теоретически первый троттлинг наблюдается при нагреве до 60 °C, но SSD выдерживает температуру до 80 °C. Производительность никогда не падает до нуля, но меняется между 3.000 Мбайт/с и максимальной скоростью. Если верить официальным документам, которые нам выслала Samsung, контроллер Pascal включает троттлинг только при нагреве до 80°C. Так что в нашем случае причина может быть в "сырой" прошивке инженерного образца. Пока что мы ждем ответа от Samsung по данному вопросу.
Макс. нагрузка записи
По максимальной нагрузке записи Samsung SSD 990 PRO дает сравнимые показатели с другими high-end накопителями. Гарантия предоставляется на пять лет, если раньше не будет исчерпана нагрузка записи. Такой же уровень TBW был и для 980 PRO, здесь мы не получили улучшения, несмотря на переход флэш-памяти с шестого на седьмое поколение.
Мы рекомендуем ознакомиться с нашим руководством по выбору SSD. Если подбирать SSD для компьютера, то придется разбираться со многими техническими тонкостями: в спецификациях указываются контроллер, интерфейс, тип флэш-памяти, характеристики надежности и многое другое. Поэтому неопытные пользователи могут легко запутаться в подобной информации. В нашем руководстве мы рассмотрим наиболее важные характеристики и отличия, поговорим об актуальных технологиях, интерфейсах и форм-факторах. А также приведем советы экспертов.
Мы подготовили руководство по выбору лучшего SSD за свои деньги на текущий квартал. Оно поможет сориентироваться во всем многообразии накопителей и подобрать самый оптимальный вариант.
Модель | 240 - 280 GB | 400 - 512 GB | 800 - 1.024 GB | 1.500 - < 4.000 GB | >= 4.000 GB |
|---|---|---|---|---|---|
| Samsung SSD 990 PRO | - | - | 600 TB | 1,2 PB | - |
| Western Digital WD_Black SN850X | - | - | 600 TB | 1,2 PB | 2,4 PB |
| Crucial P3 / P3 Plus | - | 110 TB | 220 TB | 440 TB | 800 TB |
| Kioxia Exceria Pro | - | - | 400 TB | 800 TB | - |
| Patriot P400 | - | 400 TB | 800 TB | - | - |
| Western Digital WD_Black SN770 | 200 TB | 300 TB | 600 TB | 1,2 PB | - |
| Kingston FURY RENEGADE | - | 500 TB | 1 PB | 2 PB | 4 PB |
| Kingston KC3000 | - | 400 TB | 800 TB | 1,6 PB | 3,2 PB |
| Crucial MX500 | 100 TB | 180 TB | 360 TB | 700 TB | 1 PB |
| Seagate FireCuda 530 | - | 640 TB | 1.275 TB | 2,55 PB | 5,1 PB |
| Crucial P5 Plus | - | 300 TB | 600 TB | 1,2 TB | - |
| Seagate IronWolf Pro 125 SSD | 435 TB | 875 TB | 1,75 PB | 3,5 PB | 7 PB |
| Corsair MP600 Pro | - | - | 700 TB | 1,4 PB | - |
| Western Digital WD_Black SN850 | - | 300 TB | 600 TB | 1,2 PB | - |
| Corsair MP400 | - | - | 200 TB | 400 TB | 800 TB - 1,6 PB |
| Samsung SSD 980 PRO | 150 TB | 300 TB | 600 TB | 1,2 PB | - |
| Crucial P5 | 150 TB | 300 TB | 600 TB | 1,2 PB | - |
| TeamGroup T-Force Cardea Zero Z340 | 380 TB | 800 TB | 1,66 PB | - | - |
| Samsung SSD 870 QVO | - | - | 370 TB | 720 TB | 1,44 - 2,88 PB |
| Intel Optane SSD 905P | - | 8,76PB | 17,52 PB | 27,37 PB | - |
| Western Digital WD Black SN750 | 200 TB | 300 TB | 600 TB | 1,2 PB | - |
| Samsung SSD 970 EVO Plus | - | 300 TB | 600 TB | 1,2 PB | - |
| Samsung 970 PRO | - | 600 TB | 1,2 PB | - | - |
После проблем, выявленных в хоте тестов Western Digital WD Blue 3D NAND на чипсете AMD X570, мы сменили материнскую плату. Теперь наша тестовая конфигурация опирается на материнскую плату ASUS ROG Strix B550-E Gaming (тест), которая показала убедительные результаты по производительности накопителей.
На материнскую плату ASUS мы по-прежнему устанавливали процессор AMD Ryzen 5 3600 (тест), который обеспечивает убедительную производительность благодаря шести ядрам и 12 потокам.
Программные компоненты:
- Microsoft Windows 10 Home (Build 21H2)
- AS SSD Benchmark 2.0.6485.17676
- AS SSD Benchmark 1.7.4739.38088
- Iometer 1.1.0
- Futuremark PCMark 8 v2.0.228
- CrystalDiskMark 7+8
- ATTO Disk Benchmark v3.05
Аппаратные компоненты:
- AMD Ryzen 5 3600
- ASUS ROG Strix B550-E Gaming
- Patriot Viper RGB DDR4-3200
- Zotac GeForce GTX 1070 AMP!
- Samsung SSD 960 EVO (системный накопитель)
- Enermax Saberay
Iometer можно назвать универсальным тестом, который оценивает чистую производительность накопителя практически во всех мыслимых сценариях доступа. Последняя версия теста также получила возможность выбирать, какие данные использовать. В частности, интересны опции "Repeating bytes/повторяющиеся байты" и "Full random/полностью случайные". Первая опция всегда использует одни и те же повторяющиеся данные, поэтому контроллер может существенно сжимать данные. Сжатие данных выполняют далеко не все контроллеры, однако у некоторых контроллеров (того же SandForce) реализована "прозрачная" система сжатия, которая, в зависимости от используемых данных, позволяет увеличивать пропускную способность. Вторая опция создает буфер данных в 16 Мбайт с высокой энтропией, и сжатие таких данных очень сильно затруднено (если вообще возможно). Все это позволяет выполнять на контроллере со встроенной системой сжатия два тестовых прогона, один из которых оперирует полностью случайными данными ("Full random"). Прогоном по умолчанию является режим с повторяющимися байтами ("Repeating bytes"), что соответствует инструкциям производителя.
Для настольных систем характерна минимальная очередь запросов (глубина очередь команд, QD). Иногда она может ненамного повышаться, но всё равно остаётся в пределах однозначных значений. Тесты с глубиной очереди QD 32 позволяют SSD раскрыть свой потенциал в полной мере. Подобная глубина очереди команд возможна и в обычных ситуациях, но только в многопользовательском или серверном окружении.
Тест 4K задействует 8 млн. логических секторов по 512 байт; тест последовательного чтения/записи задействует почти полную ёмкость накопителя.
Iometer
4K чтение (QD1)
Iometer
4K запись (QD1)
Iometer
4K чтение (QD3)
Iometer
4K запись (QD3)
Iometer
4K чтение (QD32)
Iometer
4K запись (QD32)
Iometer
Последовательное чтение
Iometer
Последовательная запись
Тест Iometer на некоторых новых high-end SSD дает противоречивые результаты. То же самое, к сожалению, касается и Samsung SSD 990 PRO. В тесте QD1 новый SSD выступает на уровне 980 PRO и high-end конкурентов, но при увеличении глубины очереди результаты уже сложно интерпретировать. По последовательному чтению мы получили лишь половину от производительности 980 PRO, но прирост по последовательной записи составил почти 70%, здесь результат оказался на уровне Western Digital WD_Black SN850X, Kioxia Exceria Pro и TeamGroup T-Force Cardea A440 Pro, типичных представителей современных high-end SSD.
В любом случае, мы бы не хотели придавать результатам Iometer слишком большое значение. Мы их приводим, главным образом, для полноты картины.
Тест AS SSD был разработан, как можно догадаться по названию, специально для SSD. Он использует полностью несжимаемые данные, поэтому данный тест относится к сценариям худшего случая для контроллеров с технологиями сжатия. Последовательный тест и тест блоков по 4K выполняются с единичной глубиной очереди. Опять же, для настольных систем тест 4K с единичной глубиной очереди QD 1 наиболее важен, а тест с глубиной QD 64 вновь демонстрирует максимальные возможности SSD (с активной NCQ).
AS SSD Benchmark
4K чтение (QD1)
AS SSD Benchmark
4K запись (QD1)
AS SSD Benchmark
4K чтение (QD64)
AS SSD Benchmark
4K запись (QD64)
AS SSD Benchmark
Последовательное чтение (QD1)
AS SSD Benchmark
Последовательная запись (QD1)
В тесте AS SSD все становится более интересным. Опять же, тесты QD1 здесь примерно на уровне 980 PRO, но производительность вполне хорошая. По производительности случайного чтения QD64 накопитель 990 PRO даже вышел в лидеры. По последовательному чтению или записи заметно существенное превосходство по сравнению с 980 PRO. По чтению наш образец уступил только последнему флагману Western Digital WD_Black SN850X, а по записи показал себя на равных с накопителями Phison PS5018-E18, которые располагаются на первых местах. По записи преимущество по сравнению с предыдущим флагманом Samsung составило приличные 42%.
Как обычно, в тесте CrystalDiskMark мы получаем пиковую производительность SSD. Как и в случае предыдущего флагмана 980 PRO, результаты RND4K-Q1T1 оказались очень хорошими. Скорость чтения здесь составила 80 Мбайт/с – отличный результат, поэтому 73 Мбайт/с в тесте AS SSD можно назвать реалистичным уровнем. В отличие от большинства моделей Phison, например, которые обычно оказываются быстрее в тесте AS SSD, чем по пиковой производительности в CDM.
Если по производительности чтения 990 PRO в CrystalDiskMark даже превосходит спецификации производителя, то по записи немного не дотягивает. Впрочем, на практике мы не видим здесь никаких недостатков.
Тест копирования данных, как можно догадаться по названию, показывает, с какой скоростью можно копировать данные. Мы выполняли тесты типичных сценариев: ISO (два больших файла), программы (много мелких файлов), игры (смесь мелких и крупных файлов).
AS SSD Benchmark
Тест копирования - ISO
AS SSD Benchmark
Тест копирования - приложения
AS SSD Benchmark
Тест копирования - игры
Подобно многим другим high-end SSD на рынке, Samsung SSD 990 PRO показывает себя в тесте копирования и с лучшей, и с худшей стороны. В целом, результаты явно ниже 980 PRO, но выше Western Digital WD_Black SN850X. Crucial P5 Plus здесь остается эталоном, если не учитывать результаты линейки Intel Optane, конечно.
Синтетические тесты представляют собой экстремальные случаи. В повседневных условиях компьютер использует разные паттерны доступа, от небольших блоков данных до крупных последовательных передач. Мы симулировали подобную нагрузку с помощью записи паттерна во время использования системы. Мы записывали паттерн во время прогона тестового пакета PCMark 8, который включает в себя несколько приложений, каждое считывает и записывает определенное количество данных, как можно видеть по следующей таблице. Тестовые данные не являются сжимаемыми.
| Профиль приложения | Всего считано | Всего записано |
|---|---|---|
| Adobe Photoshop light | 313 MB | 2.336 MB |
| Adobe Photoshop heavy | 468 MB | 5.640 MB |
| Adobe Illustrator | 373 MB | 89 MB |
| Adobe InDesign | 401 MB | 624 MB |
| Adobe After Effects | 311 MB | 16 MB |
| Microsoft Word | 107 MB | 95 MB |
| Microsoft Excel | 73 MB | |
| Microsoft PowerPoint | 83 MB | 21 MB |
| World of Warcraft | 390 MB | 5 MB |
| Battlefield 3 | 887 MB | 28 MB |
Компоненты теста накопителей
В отличие от предыдущего теста Futuremark PCMark 7 в новой версии было удалено сжатие во время бездействия (idle time compression), поэтому паттерн лучше соответствует реальным приложениям. Раньше мы публиковали результат PCMark в виде баллов, теперь мы перейдём к теоретической пропускной способности. Она рассчитывается путём деления объёма считанных и записанных данных (см. таблицу) на время обработки запросов. Более высокая пропускная способность означает, что время ожидания накопителя будет меньше, время отклика приложения тоже сокращается.
Futuremark PCMark 8
Storage - итого
Futuremark PCMark 9
Battlefield 3
Futuremark PCMark 10
Word of Warcraft
Samsung рекламирует новый флагман для геймеров и творческих пользователей. После выхода на рынок 980 PRO конкуренты Western Digital, Crucial и Phison смогли успешно обойти Samsung, иногда весьма ощутимо. Но с появлением SSD 990 PRO корейский производитель наверстал упущенное, практически догнав WD_Black SN850X по общему результату. Преимущество по сравнению с 980 PRO составило больше 27%, а самый быстрый SSD на контроллере Phison медленнее на приличные 20%.
Подобный результат хорошо прослеживается в игровых тестах, где преобладает нагрузка чтения. Два флагмана от Samsung и Western Digital занимают здесь первые места. Преимущество по сравнению с 980 PRO в том же тесте Battlefield, например, превышает 32%.
Продолжим со сценариями на приложениях Adobe и Microsoft.
Futuremark PCMark 11
Adobe After Effects
Futuremark PCMark 12
Adobe Indesign
Futuremark PCMark 13
Adobe Illustrator
Futuremark PCMark 14
Adobe Photoshop (light)
Futuremark PCMark 15
Adobe Photoshop (heavy)
Futuremark PCMark 16
Microsoft Excel
Futuremark PCMark 17
Microsoft Powerpoint
Futuremark PCMark 18
Microsoft Word
Картина несколько меняется в приложениях Adobe, которые более интересны творческим пользователям. В After Effects, где нагрузка записи минимальна, Western Digital работает быстрее 990 PRO, но отставание от SN850X становится меньше по мере увеличения нагрузки записи.
Накопитель Crucial P5 Plus обычно обходит модели Phison и 980 PRO. Но, в среднем, новый флагман Samsung оказывается быстрее на 15%.
Тест PCMark 8 "Expanded Storage" состоит из двух частей, "Consistency test" (теста целостности) и "Adaptivity test" (теста адаптивности). Последний показывает, насколько хорошо подсистема хранения может адаптироваться к определенной нагрузке. Для нас интересен первый тест, показывающий потери производительности накопителя. Раньше мы для той же цели использовали стрессовую нагрузку HDTach и Iometer: мы измеряли последовательную производительность в новом состоянии SSD, затем накладывали экстремальную нагрузку Iometer, после чего производительность многих накопителей падала на 50% или даже сильнее. Данный тест позволяет оценить производительность в ситуации худшего случая.
Процедура PCMark 8 намного ближе к повседневным условиям: на первой фазе ёмкость накопителя заполняется два раза, второй проход гарантирует, что заполняется память, недоступная пользователю. На второй фазе (Degrade) накопитель восемь раз нагружается операциями случайной записи, первый проход занимает 10 минут, каждый последующий проход выполняется на пять минут дольше. После каждого прохода измеряется производительность. На третьей фазе (Steady State) выполняются ещё пять прогонов вместо 45-минутного прогона, параллельно измеряется производительность. На последней фазе (Recovery) измеряется производительность после периода бездействия в пять минут. Данное измерение повторяется пять раз, включая период бездействия, чтобы дать накопителю возможность восстановиться.
Следующие два графика показывают задержки доступа чтения или записи на разных фазах тестируемых накопителей. Мы не стали проводить большое количество тестов, а выбрали профиль "Photoshop Heavy", где считывается 468 Мбайт и записывается 5640 Мбайт. Конечно, и данный тест, и наши предыдущие тесты с HDTach и Iometer по-своему интересны, но для повседневных условий работы приведенные здесь результаты всё же более актуальны.
Хотя Samsung 980 PRO перестал быть эталоном в тестах приложений, он вполне хорошо показывает себя под стрессовой нагрузкой по сравнению с другими high-end накопителями на TLC благодаря выделенному кэшу SLC. Что хорошо видно, если сравнить результаты с WD_Black SN850X и SN850, у которых наблюдается заметное неравенство между двумя первыми фазами нагрузки и фазой восстановления, пусть даже результаты все равно хорошие. Но Samsung SSD 990 PRO побивает все другие накопители благодаря выделенному кэшу SLC. Задержки великолепные, а пропускная способность просто рекордная.
Samsung с преемником 970 PRO не оправдала ожидания энтузиастов, которые посчитали новую модель 980 PRO провальной. Причин две. Во-первых, вместо памяти MLC корейский производитель перешел на TLC NAND. Во-вторых, общая производительность была очень хорошей, но все же не на уровне накопителя Samsung PRO NVMe. Конкуренты за прошедшие два года тоже не спали, они выпустили весьма достойные high-end SSD, которые легко подвинули флагмана Samsung.
Сейчас Samsung попыталась вернуть утерянные позиции с новым флагманом SSD 990 PRO, и весьма успешно. Конечно, энтузиасты ожидали, что Samsung перейдет на PCIe5 с новой моделью, поскольку скоростной стандарт уже поддерживается новейшими платформами AMD и Intel, однако этого не произошло. С другой стороны, преимущества интерфейса PCIe5 пока только теоретические. Samsung сфокусировалась на доработке контроллера Pascal под реальные сценарии, чтобы пользователь смог ощутить прирост производительности на практике. То есть вместо повышения последовательной пропускной способности фокус был на операциях случайного доступа и производительности кэширования. Как показывают наши тесты приложений и стрессовые бенчмарки, Samsung удалось заметно улучшить производительность.
Есть ли у Samsung 990 PRO недостатки? Даже если придираться, найти их сложно. Температурный троттлинг имеется, но производительность все равно остается на весьма высоком уровне. Кроме того, Samsung предлагает версию 990 PRO с радиатором, который достаточно низкий для многих ноутбуков и Playstation 5. Однако накопитель с радиатором стоит чуть дороже. В России 990 PRO пока не появился, но в Европе за 2-Тбайт версию придется отдать €325, что немало. Оправдывает ли себя доплата по сравнению с 980 PRO или другими очень быстрыми SSD? Здесь решайте сами, все же флагманские накопители никогда не радовали выгодной ценой.
Можно ли рекомендовать Samsung 990 PRO как самый лучший вариант для энтузиастов? По большей части, да. В тестах приложений на равных выступает только Western Digital WD_Black SN850X, а технология Intelligent TurboWrite 2.0 с увеличенным кэшем SLC приводит к тому, что 990 PRO дает заметный отрыв в повседневных сценариях.
Подписывайтесь на группу Hardwareluxx ВКонтакте и на наш канал в Telegram (@hardwareluxxrussia).
Преимущества Samsung SSD 990 PRO
- Очень хорошие задержки
- Настоящий кэш SLC
- Очень высокая производительность приложений
- Гарантия пять лет
- Очень высокая последовательная скорость передачи
Недостатки Samsung SSD 990 PRO
- Сравнительно дорогой
- Возможен температурный троттлинг
Мы рекомендуем ознакомиться с нашим руководством по выбору SSD. Если подбирать SSD для компьютера, то придется разбираться со многими техническими тонкостями: в спецификациях указываются контроллер, интерфейс, тип флэш-памяти, характеристики надежности и многое другое. Поэтому неопытные пользователи могут легко запутаться в подобной информации. В нашем руководстве мы рассмотрим наиболее важные характеристики и отличия, поговорим об актуальных технологиях, интерфейсах и форм-факторах. А также приведем советы экспертов.
Мы подготовили руководство по выбору лучшего SSD за свои деньги на текущий квартал. Оно поможет сориентироваться во всем многообразии накопителей и подобрать самый оптимальный вариант.