Тест и обзор: Samsung SSD 990 EVO Plus – плюс стоит заменить на минус

Страница 3: Тест: AS SSD и CrystalDiskMark

AS SSD Benchmark, как следует из названия, разработали специально для SSD. Он использует полностью несжимаемые данные, что создает наихудший сценарий для контроллеров, применяющих сжатие. Последовательные тесты мы выполняли при глубине очереди 1. Для настольных систем тест 4K с QD1 наиболее важен, в то время как тест с QD64 показывает максимальную производительность (при активированном NCQ). 

Начнем с хорошего: в тесте AS SSD Benchmark Samsung SSD 990 EVO Plus стабильно опережает свою родственную модель без приставки Plus и в некоторых случаях показывает значительный прирост производительности. Особенно в тестах с высокой глубиной запросов, где наш образец красиво выделяется. Как и задумано Samsung, разрыв с 990 PRO также сохраняется.

С другой стороны, показатели вне ассортимента Samsung в лучшем случае средние. Особенно в более важных тестах с QD1 мы видим ряд недорогих моделей без DRAM, которые имеют явное преимущество. Все же от SSD Samsung EVO Plus мы ожидали большего.

В CrystalDiskMark мы можем подтвердить достоверность синтетических результатов AS SSD Benchmark, но, к сожалению, не достигаем заявленных производителем последовательных скоростей. Не хватило нескольких сотен мегабайт в секунду как на чтение, так и на запись. Возможно, в реальной эксплуатации это не играет большой роли, но все же вписывается в общую картину Samsung SSD 990 EVO Plus.