Тест и обзор: Samsung SSD 990 EVO Plus – плюс стоит заменить на минус

Страница 5: Тест: производительность приложений

Синтетические тесты отражают только экстремальные случаи использования. В повседневной работе возникает множество разных шаблонов доступа — от очень маленьких блоков до больших последовательных передач данных. Тесты со сценариями воспроизводят шаблоны доступа, которые записали ранее. PCMark 8 использует шаблоны нескольких приложений, при этом объем записанных и прочитанных данных различается, как показано в таблице. Тестовые данные полностью несжимаемые.

Компоненты теста накопителей

По сравнению с PCMark 7, в PCMark 8 удалено сжатие времени бездействия, чтобы сценарии были ближе к реальным приложениям. Вместо баллов, рассчитанных PCMark, мы указываем расчетную скорость передачи данных, которую вычисляем как объем прочитанных и записанных данных, разделенный на время работы. Более высокая скорость передачи означает меньшее время ожидания накопителя и, следовательно, более быструю реакцию приложений.

В общем результате тестов приложений Samsung SSD 990 EVO Plus опережает SSD 990 EVO примерно на три процента. Это был бы приемлемый результат, если бы они не находились в конце нашего рейтинга. Если не учитывать небольшие различия, уровень производительности примерно соответствует таким моделям, как Corsair MP600 Elite, Patriot Viper VP4000 Mini, Western Digital WD Blue SN5000 и другим накопителям без DRAM, в том числе с QLC NAND. Недорогие модели среднего класса с DRAM явно впереди. Даже Patriot Viper VP4300 Lite, представляющий серию недорогих моделей без DRAM, значительно обгоняет SSD Samsung.

Совершенно недосягаемой для нашего образца остается Samsung SSD 990 PRO, который относится к high-end сегменту. Впереди также располагается Western Digital WD_Black SN850X и практически все модели с контроллером Phison PS5026-E26.

Продолжаем анализ результатов с приложениями от Adobe и Microsoft.

Рассматривая отдельные результаты Samsung SSD 990 EVO Plus, можно увидеть как положительные, так и отрицательные аспекты, но общий усредненный результат говорит сам за себя. В приложениях с интенсивной записью наш образец может сравниться с текущим средним классом, тогда как при чтении производительность заметно снижается.