Тест и обзор: Intel Xeon W-3175X - процессор с 28 ядрами для рабочих станций

Страница 1: Тест и обзор: Intel Xeon W-3175X - процессор с 28 ядрами для рабочих станций

Настало время битвы титанов, поскольку в нашу тестовую лабораторию поступил CPU Intel Xeon W-3175X. Процессор не совсем удачно стартовал на Computex 2018, но стал доступен для партнеров только в конце года. С некоторой задержкой мы, наконец, получили топовую модель Intel, так что настало время сравнить процессор с Core i7-9700K и Core i9-9980XE.

Xeon W-3175X - процессор для рабочих станций с открытым множителем и 28 ядрами. Он базируется на линейке Skylake SP, процессоры на которой как раз содержат до 28 ядер, производятся они по 14-нм техпроцессу. Xeon W-3175X устанавливается в сокет LGA3647, как и все модели Skylake EX и SP, он предлагает 1 Мбайт кэша L2 на ядро. Кроме того, доступны 38,5 Мбайт кэша L2. Частота Turbo при нагрузке на единичные ядра может достигать 4,3 ГГц.

На Computex демонстрировалась система с процессором Xeon W-3175X на частоте 5,0 ГГц, но за охлаждение отвечала сложная система с фазовым переходом, которая вряд ли подходит для повседневной работы. В нашем случае мы использовали более простой вариант охлаждения.

Мы сравнили три процессора AMD и Intel с самым большим числом ядер, в случае Intel число ядер зависит от платформы. Процессор Core i9-9980XE предлагает 18 ядер и 36 потоков. 18 ядер работают на базовой частоте 3,0 ГГц, в режиме Boost она может увеличиваться до 4,5 ГГц. Память подключается в 4-канальном режиме. Как показал наш предыдущий тест, с помощью разгона из Core i9-9980XE можно выжать дополнительную производительность. Тепловой пакет составляет 165 Вт, но на практике процессор может потреблять порядка 255 Вт под нагрузкой, а в случае разгона до 4,5 ГГц по всем ядрам мы получили даже 431 Вт (только для CPU). Так что без хорошего охлаждения здесь не обойтись.

Xeon W-3175X построен на той же архитектуре, но вместо кристалла HCC (максимум 18 ядер) он опирается на кристалл XCC (до 28 ядер). Конечно, при этом пришлось перейти на другой сокет. В случае LGA3647 используется 6-канальный интерфейс памяти. 28 ядер работают на базовой частоте 3,1 ГГц, в режиме Boost частота может увеличиваться до 3,8 ГГц. Тепловой пакет заявлен на 255 Вт - посмотрим, при каких условиях он будет соблюдаться.

Наконец, в таблице фигурирует процессор Ryzen Threadripper 2990WX от AMD. Мы не смогли снова получить образец для тестов от AMD, поэтому будем опираться на тесты, проведенные нами при выходе данного CPU на рынок. Ryzen Threadripper 2990WX содержит 32 ядра и может одновременно выполнять до 64 потоков. Базовая частота составляет 3,0 ГГц, в режиме Boost она может увеличиваться до 4,2 ГГц. Кэш L2 на ядро заметно меньше, зато кэш L3 очень крупный. Подобно всем процессорам Ryzen Threadripper, мы получаем 4-канальный интерфейс памяти и полные 64 линии PCI Express.

Что касается цены, Xeon W-3175X еще не появился в России, но в Европе за него просят €4.000 (288.000 ₽) - в два раза дороже Core i9-9980XE (от 140.000 ₽). Ryzen Threadripper 2990WX стоит еще дешевле - €1.775 (от 127.000 ₽), но предлагает почти в два раза больше ядер по сравнению с Core i9-9980XE.

Как обычно, частота Turbo указана не для нагрузки на все ядра. Поскольку у процессора для рабочих станций часто встречаются нагрузки, использующие большое количество ядер, в таблице мы привели частоты Turbo более точно.

Как можно видеть, Core i9-9980XE дает преимущество по частоте при использовании до 12 ядер. Но затем в лидеры выходит Xeon W-3175X, который дает более высокие частоты. С 19 ядер в гонке остается только Xeon W-3175X, процессор Core i9-9980XE выбывает. Частота составляет 4 ГГц при использовании до 24 ядер (включительно). Затем при нагрузке на 25-28 ядер частота снижается до 3,8 ГГц.

Что это означает на практике? Тест Core i7-9700K и Core i9-9980XE показал, что при выборе процессора следует учитывать нагрузку. То есть заранее стоит знать, что именно вы собираетесь запускать на системе. Тем более это верно для процессора Xeon W-3175X. Все же многие приложения не могут нагрузить более восьми ядер. Большинству игр для плавной работы хватает шести ядер, и они лучше идут на меньшем числе скоростных ядер, чем на большем количестве ядер меньшей частоты.

В сегменте рабочих станций тоже стоит учитывать, что больше ядер - не всегда лучше. Например, Adobe Premiere и Media Encoder уже не выигрывают от больше 12 ядер. Так что если вы планируете заниматься монтажом видео с помощью упомянутого пакета, то лучше взять процессор, который будет выставлять максимальную частоту на 10-12 ядрах. Неслучайно Intel выпустила специальные CPU, которые содержат меньше ядер, чем флагманские модели, но при этом работают на существенно более высоких тактовых частотах. В качестве примера можно привести специальные модели Xeon (Xeon Scalable второго поколения с поддержкой Speed Select Technology) и EPYC (EPYC 7371 с 16 ядрами на базовой частоте 3,1 ГГц) - они используют не максимальное возможное количество ядер для соответствующей платформы, а примерно 2/3 от него. Зато тактовые частоты выше. Отметим и недавно объявленный Core i9-9990XE, который имеет всего 14 ядер, зато они могут работать на частоте до 5 ГГц.